свобода

Поскольку демократы взяли Палату представителей под свой контроль, мы, вероятно, станем свидетелями попыток увеличения федеральной минимальной заработной платы в нижней палате, даже если у этого законопроекта нет шансов стать законом. Точно так же мы наверняка услышим, как оппоненты приводят очень веские экономические аргументы против законов о минимальной заработной плате.

Эти оппоненты скажут, что законы о минимальной заработной плате вызывают безработицу, поскольку они поддерживают тех работников, чьи навыки не полностью оправдывают минимальную заработную плату. Если работник обладает навыками, позволяющими работодателю оплачивать его работу на сумму 14 долларов в час, то работодателю лучше не нанимать этого человека, чтобы не терять 1 доллар в час, если минимальная заработная плата составляет 15 долларов в час. И независимо от того, каков размер минимальной заработной платы в настоящее время, любое повышение цены рабочей силы приведет к снижению спроса на рабочую силу при прочих равных условиях.

( Читать дальше )

Этот доклад был представлен 23 ноября во Дворце Кобург в Вене, Австрия, на мероприятии, посвященном 70-й годовщине «Человеческой деятельности» Мизеса.

В наши дни люди в возрасте 20-30 лет нередко полагают, что они должны поделиться своими воспоминаниями с миром. Я же даже в пожилом возрасте предпочитаю не говорить публично о личных вещах и опыте моей жизни, а оставляю это для приватных бесед.

Однако в связи с этим событием (годовщиной Ч.Д., — прим.ред.) я хотел бы рассказать вам кое-что о моем интеллектуальном росте: о том, как типичное дитя своего времени столкнувшись с Людвигом фон Мизесом и австрийской экономической школой, превратилось в представителя интеллектуальной экзотики – а некоторые скажут, опасного сумасшедшего – пришедшего как будто из другого времени. И для этого уместно привести немного личных биографических данных.

Я родился в 1949 году в послевоенной Германии, в том же году был опубликован magnum opus Людвига фон Мизеса «Human Action», который сегодня будет презентован в немецком переводе. Мне предстояло открыть эту книгу почти 30 лет спустя и она оказала решающее влияние на мое интеллектуальное развитие.

( Читать дальше )

На демо счёте рубишься?

… прочел очень грустный пост, вы наверное все его видели, но автор отключил комментарии.

Не часто такое бывает...

Я думаю тема не праздная, и многим найдется, что сказать...

пост не для хейта, после завершения обсуждения будет снесен.

… всем добра



( Читать дальше )

         В середине апреля сего года перешел на новую систему торговли:
                            https://smart-lab.ru/blog/534121.php. 
           В новой ТС с точки зрения прибыльность и свободного времени
                                   абсолютно не разочарован.
               Чистый рост портфеля за это время составил 2114932 руб.
                            Свободного времени хоть отбавляй.
                             Однако, скучно! скучно! скучно! 
                            Нет ощущения участия в процессе.
                          Так и хочется иногда влезть в рынок.
           Особенно, когда возможность профита кажется очевидной! 
                                Несколько раз не сдержался.(

( Читать дальше )

Рецензия

Герберт Маркузе — Одномерный человек


Развитая индустриальная цивилизация — это царство комфортабельной, мирной, умеренной, демократической несвободы, свидетельствующей о техническом прогрессе.

Смысл интеллектуальной свободы состоит в возрождении индивидуальной мысли, поглощенной в настоящее время средствами массовой коммуникации и воздействия на сознание, в упразднении «общественного мнения» вместе с теми, кто его создает.

Мы можем различать истинные и ложные потребности. «Ложными» являются те, которые навязываются индивиду особыми социальными интересами в процессе его подавления: это потребности, закрепляющие тягостный труд, агрессивность, нищету и несправедливость.

Для совести, сознания и опыта тех, кто не принимает господствующие общественные интересы за верховный закон мышления и поведения, утвердившийся универсум потребностей и способов удовлетворения является фактом, подлежащим проверке — проверке на истинность и ложность.

( Читать дальше )

Китайские печатники запахнулись на Талеба
И проиграли

Пытались заменить Тайвань на Китай в книжке

«Если вам обещают быстрые доходы,
быстро говорите «нет»».  — Уоррен Баффет


17 апреля опубликовал пост: https://smart-lab.ru/blog/534121.php о переходе от ежедневной торговли к стратегии buy & hold. И не откладывая осуществил этот переход.

Сначала пальцы чесались от желания понажимать на кнопки. Потом успокоились, а сейчас — просто нирвана!
Новости — побоку, советчики — побоку, РБК — в виде привычного фона, не более.
Твиты Трампа, курсы валют, решения ЦБ и даже взрывы на нефтепромыслах и уж, тем более, индикаторы и фигуры теханализа — все это никак не влияет на торговлю. 

А торговля заключается в перебалансировке портфеля 1 раз в квартал. И закупках на падениях с потенциалом не менее 10%.
Пренебрежимо малая доля портфеля (около 1%) выделена под контртренд с целевым профитом  в 3% чистыми. Уровни сделок подсчитываются автоматически и выставляются в виде стопов, не требующих дальнейшего вмешетельства.
Таких завершенных сделок (то есть покупка и продажа с прибылью) за рассматриваемый промежуток времени было всего 9. Профит составил 7500 р.

( Читать дальше )

Поскольку в указанной в посте дискуссии я также принимал участие, но были повторены все вчерашние ошибки, а аргументы проигнорированы, придётся их повторить. Но для начала — моё экономическое кредо — полное отсутствие насильственного вмешательства в человеческую деятельность вообще и в экономику в частности. То есть, по этой шкале я — крайне правый, сторонник Laissez faire — пусть выбирает и действует простой человек; не заставляйте его подчиняться диктатору. А как появляется такой «диктатор», демократически или нет, мне не интересно.

Теперь к аргументации А.Г.

Основная ошибка — постоянные отсылки к историческим данным. По его мнению, если после предпринятых шагов (скажем, А, В и С) наступили определённые последствия (скажем, рост экономики), то любой из этих шагов к нему ведёт. Это неправда, поскольку, с одной стороны, А, В и С могли быть неполным набором обстоятельств. С другой, шаги А и С могли вести к росту экономики, а В — к замедлению, но меньшему по модулю, чем позитивное влияние А и С. Поэтому, никакие исторические примеры вообще ничего не могут доказать. Любое регулирование должно рассматриваться аналитически, что и сделал Людвиг фон Мизес в труде «Человеческая деятельность», придя к выводу, что любое вмешательство ведёт к большей бедности, а не к богатству.

( Читать дальше )

с 1997 по 2018 был ИП, теперь поумнел и решил, что зачем свобода если есть Путин?