рыночная капитализация

Хочу описать почему я считаю неправильными посты на тему  «Компания Х обогнала компанию Y по рыночной капитализации».
Да, рыночная капитализация — это число всех акций компании, умноженное на их рыночную цену. 
Говорит ли это что-то о настоящей цене компании? 
Кто-то считает, что да: http://smart-lab.ru/blog/343702.php

Но если так. Давайте прикинем. Сколько стоила акция ФСК в 2010 году?
Ну, так, примерно 0.35р «в среднем»

Сколько в 2012? ну, примерно 0.20
Сколько в 2016? ну, 0.15
Утверждается, в посте выше, что акция недооценена. Мб. Я сам купил, жду роста.
Но давайте смотреть фин. показатели?

Что же такое настоящая стоимость компании? Не абстрактная, акционерная, а самая взаправдашняя, как компания её оценивает?
А оценивает её компания в своих отчётах. В графе «Equity attributable to shareholders». При условии что доп. выпусков бумаг никаких не было и число акций не изменялось, мы можем сравнить эту графу для 2010, 2012 и 2016 годов. И вроде как должны получить пропорциональные данные рыночной капитализации, так ведь? Ну, если конечно рыночная капитализация хоть чего-то значит.

( Читать дальше )

Вроде сайтец, где декларируется делание денег, а на поверку оказывается...


Давайте начинать с азов(это ведь практически уже классика):

Чем рыночная капитализация отличается от реальной стоимости.

СКАЗКА ПРО «ЛИМОН» ЗА $3.0 МЛН.

Я создал фирму «Лимон Браузерз, Инк.», напечатал рекламный проспект про то, что она приносит людям счастье, и выпустил на IPO 100,000 акций, которые ушли по 10 баксов за штуку, при этом себе, как основателю компании, оставил еще 20,000. Таким образом, я привлек $1 млн. акционерного капитала. На этот миллион я снял офис на Ван Несс Аве., купил для производственной деятельности 200 бутылок Шамбертена 1996г, ящик контрабандных кубинских сигар, кожаный диван, и взял в аренду секретаршу 4-го размера, Майбах и реактивный Ягуар для полетов в ЛА.

В течение года я, в порядке операционных расходов, потратил $500 тыс. и достиг таких выдающихся трудовых успехов на кожаном диване с секретаршей и Шамбертеном, что диван порвался пополам. Все это время с моими акциями на бирже игрались спекули и загнали их цену до $25 за штуку, так что капитализация моей компании выросла до $3.0 млн. Я, т.е. моя фирма «Лимон Браузерз, Инк.», берет оставшиеся $500 тыс., и выкупает на них у меня мои 20 тыс. акций. В результате цена на оставшиеся 100,000 акций подскакивает до $30 за штуку. Полученные от выкупа моих акций $500 тыс. я кладу в карман и лечу лечить истощенные непосильным трудом нервы в Парагвай. Как вы и просили, я воспользовался распространенным вариантом выкупа акций, и мой суммарный показатель привлечения акционерного капитала болтается возле нуля. Вы же не против? — Вы сами говорили, что это нормально и вообще хорошо.

( Читать дальше )

Эх, а какие были грандиозные планы в 2006 году

( Читать дальше )

( Читать дальше )

• Что нам пытается показать Уолл Стрит и что мы имеем на самом деле?
• Факты и вымысел. Ошибки в расчетах?
• Фондовые индексы выросли на более чем 31% процент, а нам говорят что на самом деле они не выросли.
• Коэффициент рыночной капитализации к выручке на Dow Jones 30 и что нам говорит история за 30 лет

Ниже я составил в экселе график фондового индекса S&P500 из данных, загруженных с сайта Yahoo Finance c 1950 года.
Забавно посмотреть на картину в таком временном масштабе. Причем надо учитывать что данный индекс ко всему прочему еще и корректировался за последние 64 года, из него удалялись «плохие» и разорившиеся компании и добавлялись новые. Так что реальная картина по доходности скорее всего еще «хуже».