мозг

В предыдущей публикации на тему «Мозг и трейдинг» в одном из комментариев меня попросили написать про влияние алкоголя.
Я не являюсь специалистом по этому вопросу, как и по многим другим. То что я писал — это мое личное мнение. Также и по вопросу алкоголя. Но раз просили, свое мнение выскажу.

Наверно эпизодически выпивать можно. Но систематическое употребление алкоголя влечет за собой две проблемы.

Первое — сужается активная область сознания за счет разрушения под воздействием алкоголя связей между нейронами. Механизм этого явления достаточно хорошо изучен.
Т.е. картина мира, в которой мы действуем, становится более бедной, а значит менее соответствующей действительности. Личность алкоголика по этой причине постепенно распадается. Тем быстрее и тем сильнее, чем больше и дольше употреблять спиртное.

И второе. Длительное употребление алкоголя (и других наркотических веществ), даже в небольших дозах, сказывается на способности принимать решения, даже простейшие, и понижает энергетику нервной системы. 

( Читать дальше )

К вопросу о том, нужно ли учиться тому что не нужно.

Часто приходится слышать мнение, что в школе или в вузе дают много ненужной информации, лишних сведений, которые никогда ни в жизни ни в работе не пригодятся.

Относительно трейдинга в рекомендациях начинающим тоже часто говорится, что не надо мол ничего читать и изучать по книгам. Открывай счет и начинай познавать искусство работы на рынке на практике.

Конкретные сведения может и не пригодятся, но они обогащают и усложняют картину мира, сформированную в наших мозгах. А ведь эта картина — единственная реальность, в которой мы живем и действуем. Если в коре головного мозга не сформировано какое-либо понятие, то и отклика на поступающий извне сигнал не будет. Чем богаче объектами и связями внутренняя семантическая сеть, тем легче усваиваются новые знания и новые понятия, тем менее трудоемким будет процесс изучения чего нибудь нового.

( Читать дальше )

                                           Если ты делаешь одно и то же, а требуемого
                                           результата не получаешь, то может надо
                                           делать что-нибудь другое или по другому?



Мозг и трейдинг. Часть 1. Свобода воли.
Мозг и трейдинг. Часть 2. Ваши решения принимаете не вы!

Краткий итог цикла публикаций.
Тем кто не имеет проблем со сложившимися устойчивыми стереотипами поведения, приносящими проблемы в трейдинге,  можно не читать.

( Читать дальше )

В продолжение поста о свободе воли.

Мне раньше часто приходилось и сейчас иногда приходится наблюдать картину недоумевающего трейдера, задающегося вопросом по поводу неудачной сделки: «И зачем я это сделал?»
Знакомая картина?Действительно, здравый разбор ситуации постфактум часто показывает, что не было никаких объективных причин ни влезать в рынок, ни тем более принимать соответствующий риск. Но это здравый разбор. А как показывают исследования, здравый смысл и решения человеческого мозга и рядом не ночевали.

Наиболее убедительно об этом свидетельствуют исследования, проведенные еще в 1979 году американским психологом Бенджамином Либетом, относительно нашей т.н. «свободной воли». Суть опыта заключалась в том, что испытуемого обвешивали электродами для регистрации активности мозга и дачиками регистрации движения, а перед глазами располагался циферблат. Участнику эксперимента предлагалось выбрать момент времени, в который он захочет пошевелить рукой, зафиксировать этот момент по циферблату и произвести действие. Результаты получились ошеломляющими. Сначала обнаруживалась работа мозга, в результате которой он «принимал решение», а лишь спустя какое-то время человек его воспроизводил. Позже эксперимент повторяли уже с использованием новейшей аппаратуры и даже научились предугадывать еще не совершившееся решение в случае многих испытуемых.

( Читать дальше )

Часть 2 здесь.
Поговорим о свободе воли. О том, насколько сознательная часть нашего Я может управлять свои поведением.
Вопрос не столь очевиден, как кажется на первый взгляд. Есть люди, способные полностью (хотя бы на внешний взгляд) себя контролировать и управлять своим поведением. И есть другие, у которых эта способность сильно ограничена.
В чем разница я не знаю. Но пожалуй все дело в способности очистить свой мозг от прежнего опыта и сохранять незамутненный этим опытом объективный взгляд на вещи. Видеть то, что есть, а не иллюзию, подсказанную прежним опытом. Наверное в этом и заключается свобода воли.
Ниже приводится выдержка из статьи на эту тему.



Теория утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы «активируем» огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние.



( Читать дальше )

Пока воскресенье и нечего делать.

В Предисловии к книге «Развивай свой мозг»

https://smart-lab.ru/blog/544839.php

заинтересовал пассаж

«Раз вы держите в руках эту книгу, вы, вероятно, уже знаете о смене парадигмы в современной науке. Для старой парадигмы ваше сознание – то есть вы – это нечто вторичное, сопутствующее работе мозга. Для новой парадигмы сознание является основой бытия, а мозг – это нечто вторичное.»

Администрация смартлаба уже приписала мне прочтение книги о мозге, которую я не читал, а только слушал ее краткое изложение, поэтому я решил кое что написать и о Диспензе, хотя книг его не читал (и не буду).

Утверждение о смене парадигмы в науке кмк преждевременно, в более общих терминах речь идет о парадигмах материализма (материя первична, а сознание – это побочный продукт биохимии мозга с адаптивной функцией) и идеализма. Таким образом, в этом пассаже на частном случае взаимоотношения мозгом с сознанием утверждается переход от материализма к идеализму.

( Читать дальше )

Книжка нейропсихолога Эстанислао Бахраха обещает читателю способности представить то, что раньше никогда не существовало, развить творческое мышление, раскрыть свой потенциал и сделать жизнь ярче и интереснее. Купил, прочитал… Обещаниям, видимо для меня, не суждено было исполниться. Читается на одном дыхании, но ценность, опять же на мой вкус, к сожалению, низкая. Жаль. Может будет время — перечитаю ее, возможно. Издательство «МИФ» судя по всему стало оптимизировать свои затраты. Книги стали издавать в мягком переплете при совсем не дешевой стоимости продажи. Тройка по оценке, мне кажется…

На пальцах:

Допустим — ваш мозг — это обычный 1600 кубовый движок лошадок на 110-120. НО, с потенциалом под модернизацию.

Каждый день заливаете вы в него 95 средней паршивости. Машинка бегает. Просто, обычная ежедневная работа вашего мозга.

Если плеснуть 92-го — двиг не клинанет, но машинка поедет хуже: это когда вы употребили алкоголь, например — не умерли-же, но в голове туман.

Можно попробовать 95СУПЕР или даже 98 — машинка чуть оживет, чуть взбодрится — но все в рамках: это максимум вашей супер-химии для мозга — волшебные таблеточки — чуть бодрит и все, не надо рассчитывать на нобелевскую премию — максимум на шнобелевскую, похохотать. Не сделают 95СУПЕР или даже 98 из вашего 4 горшка, 1600, 110лс — V8 на 500 кобыл! Откуда эти сказочки? От продавцов химии?


А можно, благо есть потенциал, заложенный конструкторами:
— двиг переточить на 1800 или даже 2000 кубиков;
— воткнуть турбинку;
— перепрошить комп;
— топливную систему поменять
= и на выходе получим другой мотор
Это выльется во время и огромные усилия! Но и мотор станет другим. И ресурс не пострадает, утверждает конструктор.

( Читать дальше )

Пока я лежал в полной депрессии от своей финансовой деятельности. Ничего больше не оставалось как играть в компьютерные игры типа контры доты и прочие антидепрессанты. Начало топика можно пропустить это не имеет особой важности. В принципе нормальное психологическое положение трейдера — в депрессии )).  Что я заметил то что игры типа Counterstrike (уверен что играли все) порождают ту же неопределенность как и биржевая игра. В игре нельзя поймать на тот же фокус, второй раз. Мозг игроков быстро учиться. Тот же фокус просто пересидеть и расстрелять противников в спину или неожиданно вылетев уже не сработает. Это важные положения не проходя которые нельзя научиться зарабатывать на рынке. 

Проблемы игроков которые постоянно учатся порождают неопределенность. Проблемы игр легко решаемы так как в любом случае противникам придется выйти и сразится. В играх решение вопроса неопределенности, решает реакция и мастерство игрока. Биржевой же игре все решает психология и слабости трейдеров. Конечно существует экономика и политика и прочие форс мажоры. Но строить игру на землетрясении не особо разумно.