ду

Для того, чтобы иметь право заниматься ДУ какую лицензию нужно получить?

Честно говоря не ожидал ткого ажтотажа по теме http://smart-lab.ru/blog/47757.php. уже распределил 3 млн. Договоря заключены.

Предложение еще актуально. 

Только недавно сел разгребать почту. Ну что могу сказать. Приятно удивлен количеством писем в личку, а  так же на лектронку. Причем есть достачно предложений на мой взгляд стоящих. Так что есть тут трейдеры с подтвержденными стэйтментами :) 

На этой неделе решил выбрать 3-х управляющих.  Всего в итоге их будет 20. Каждому по 500 тыр.

Все вопросы из лички не остануться без ответа.
Поиски продолжаю.

Дам озвученную сумму в управление. Стэйтмент, подтвержденный брокером, обязателен. Условия оговариваются отдельно. 

Ребята Всем привет.
Размышления о необходимости управления чужими деньгами.
В принципе наверно у каждого прибыльного трейдера в свое время зарождается мысль о необходимости найти интвестора и взять деньги в управление.
Собственно и я не стал исключением. В этом топике выкладываю свои думы на эту тему.

Текущее положение: Есть правильные стратегии приносящие периодически (в зависимости от года) хорошие прибыли.
Материальный уровень: в районе 80 % населения РФ.
Цель: сделать капиталл. (выйти в 20%)

Ниже приведу рисунок отражающий классификацию людей по уровню дохода.



Итак я уже давно не испытываю иллюзий по отношению к жизни. И примерно представляю что здесь к чему.

( Читать дальше )

За несколько лет, проведенных  в качестве Доверительного Управляющего, у меня сложилась некая картинка о том что это, как это и для кого это. Собственно говоря, этим и хотел поделиться незадорого.
    Перечень проблем такой (тезисно):

• Толерантность клиента к риску 
• Ответы на глупые вопросы и макро экономическая осведомленность
• Психология больших сумм
• Ввод заявок с перерасчетом размеров позиций
• Качество исполнения
• Как оплачивать труд управляющего
• Способы кидалова клиента ДУ-шником 

Теперь обо всем по порядку.
Первое —  Толерантность клиента к риску. Выявить отношение клиента к риску порой не так уж и просто, ибо тот иной раз сам ее не осознает и на исторической кривой доходности твоей стратегии или просто индекса, он понимает, что хочет оказаться именно там, где, как нарисовано «плюс много процентов», но на горбы и просадки внимания не обращает. И даже предупреждения о возможных потерях, т.н. дродаунах, в 25-30% слушает невнимательно. По факту он начинает активно волноваться уже на 5%, и на 15% фиксирует убытки, выводит деньги, тебя называет делитантом, а фондовый рынок — казино. Либо же (и тут мы переходим ко второй проблеме), начинает штормить тебя вопросами на микро и макро экономические темы, чтобы найти ответы на вопросы почему так все «стыдно» и «доколе». Более того, иной раз бывает и советовать что-либо и предлагать какие-то стратегии, делиться с тобой якобы инсайдом от Степана Демуры (дай Бог ему здоровья). и Чем большие деньги дал в ДУ этот клиент, тем сложнее управляющему постоянно что-то причесывать. Но это все скорее проблемность самих клиентов, и решается частично это все подстиланными под зад бумажульками под названием Договор о ДУ, Соглашение о рисках и Регламент операций с перечнем инструментов (ну или Инвестиционная декларация в случае портфельного инвестирования). Почему частично? Потому, что человеческий фактор все равно останется.
    Другая же проблема (третья) уже самого ДУ-шника, так это то, что можно качественно управлять одним миллионом рублей, но как только их становится сто: мозг просадки за день уже машинами и квартирами начинает мерять. и, соответсвенно, оказывается психологическое давление на принятие торговых решений, как-то: неправильный РМ и ММ. Где-то, как говорится, недобдишь, а где-то — перебдишь. Но это психологическая проблема (иметь стальные яйца), которую как-то кому-то удается решить самостоятельно.
    Четвертый прОблем, - одновеременно управлять несколькими портфелями тяжело технически, т.е. суммы у людей разные, соответсвенно при мани-менеджменте нужно всем перерасчитывать объемы на покупку, выставлять заявки и думать потом, что делать, если у одного портфеля инструмент купился по той цене, по какой ты хотел, а кому-то и не хватило. Либо нужно принимать оперативное решение о входе или выходе и все эти проскользы могут давать разые результаты. По собственному опыту могу сказать, что на одной и той же стратегии, с одними и теми же инструментами, которые покупались в одно время на разные депозиты получились за год разные результаты, в 5-7%. Та же песня и с  существующим сервисом comon, где у управляющих один результат, а у следователей (тех кто следует, а не расследует) почему-то другой. Дьявол кроется в деталях, а именно в проскользах при «затарке по рынку». А если Вам уровень нужно откупить, да еще и дробными объемами, чтобы не палить контору и не пугать стакан огромными лотами, об которых все сервисные роботы отталкиваться будут? Вывод очевиден, страдает качество управления портфелями при большом их колличестве и ручной их обработкой.
   Несколько слов об оценке такого утруда — обычно ДУ-шник просит денег за работу фиксом, например 3-5% от суммы капитала в год + 20% от прибыли, если таковая была. Есть и еще один подход (редкий), когда управляющий просит Начальную стартовую сумму за место в емкости системы. Обычно так за роботов просят, но есть и исключения. Т.е. унифицированная формула просто Фикс+Аренда+Бонус.
   Теперь о том, как управляющий может Вас, как клиента, наЕ, т.е. безакцептно забрать через рынок деньги с Вашего счета на свой. Тут есть несколько вариантов. 
   а) Адресными сделками или РПС (режим переговорных сделок), когда в терминал выставляется заявка по желаемой цене и указывается номер счета, таким образом, что по данной цене инструмент будет доступен только конкретным лицам. Т.е. у Вас он покупает по цене ниже рыночной, а потом в рынок продает. Если по инструменту у вас была прибыль, еще и на большой волатильности такая (по которой у вас купили) цена действительно была в этот день, то потом определить (и самое важно доказать) то, что это было сделано преднамеренно очень сложно.

( Читать дальше )

Достаточно интересные отклики в личку на http://smart-lab.ru/blog/43255.php были,
поэтому решил повторить сию рекламу:


Непубличный управляющий восстановит ваш счет\счета клиентов.
Опыт работы 10 лет.
На данный момент рабочий сайз 1,2 млрд.руб.
Сумма входа от 25-30млн.

Истоки этого предложения стоит искать после того, как наш брокер, видя как идут дела, сам обратился с просьбой восстановить счет клиента, укатанный с 50 до 24млн.руб.

Инфо для троллей:
В этом топике нет фантастики. И нет ничего для раздела «Юмор». 
В мире есть люди управляющие крупными суммами, и не всегда в плюс в силу тех или иных обстоятельств.
Тем более тяжело морально собраться после просадки, когда в минусе сумма крупная и не своя. Негатив со стороны клиента порой много больше давит, нежели сам рынок.

Мне тут предложение упало по пользванию услугами «Gamma Investment Corporation». Она предлагает услуги по управлению капиталом на высокодоходном инвестиционном рынке «Forex». Доход клиенту в месяц 8-12%, страт от 1000р или $200. Полная гарантия без просадок и т.д. В общем мечта любого дилетанта. Подробнее тут: gamma-ic.com, это не реклама, а попытка прояснить ситуацию по теме.

Внимание к контакной информации:
 
 
«Gamma Investment Corporation»,
8 Copthall, Roseau Valley, 00152 Commonwealth of Dominica
г. Ульяновск, 1 переулок Мира, д.2, оф. 905

Интернет полон сказочно красивых рекламных проспектов, ни одного авторитетного источника я до сих пор не нашел. Может наши пользователи смарт-лаба что-либо знают по этому феномену? Сколько месяцев отведено этому чуду?
Лично я скептически отношусь к сему явлению, и предлагаю совместно следить за его судьбой.

Еще раз для тех кто не понял: это не реклама. Думаю реклама пишется совсем в другом ключе.

Евгений Ворончихин
Сайт:  http://eugeny8.livejournal.com/

Часть 1 ВАША ИСТОРИЯ




( Читать дальше )