выборы

https://dailystorm.ru/vlast/biznesmen-potapenko-rasskazal-pochemu-ego-hotyat-snyat-s-vyborov-v-gosdumu

ЦИК обратился в Верховный суд, чтобы снять с выборов представителя Российской партии свободы и справедливости Дмитрия Потапенко, а также шестерых кандидатов в депутаты от Партии Роста из-за «наличия иностранных финансовых инструментов». Экономист и бизнесмен Дмитрий Потапенко объяснил, что претензии к нему могли возникнуть из-за покупки акций через брокеров, таких как «Тинькофф Инвестиции» и «Сбер». По словам Потапенко, фактически все граждане, вкладывающие свои деньги в акции, могут быть обвинены во владении иностранными финансовыми активами. Он считает, что происходит «выборочное применение права».

«У нас большинство заемщиков размещаются за рубежом, такие компании, как «Яндекс», Сбербанк, «Газпром», и каждый гражданин РФ, те три миллиона брокерских счетов, которые открыты за последний год, эти граждане должны получить урок, что наше государство им в очередной раз показало, что вы, инвестируя в российскую экономику, будете поражены в правах. Идет выборочное применение права, — сказал Потапенко в беседе с Daily Storm. ­— 

( Читать дальше )

Допустим, Вы работаете в найме.

В этом случае с Вас через работодателей в добровольно-принудительной форме через угрозу штрафов даже за небольшое опоздание подачи отчётности, государство изымает порядка 50% (если округлить).

 

...

Откуда вырастает такая цифра? Ведь Вам же из всех пропагандонских источников льют уже которое десятилетие сказки про НДФЛ всего-лишь 13%, также, как совсем недавно лили в уши про повышение НДС всего-лишь на 2%...

Разумеется, для неэффективных руководителей и просто проф.непригодных людей в действующей сейчас власти страшным сном является предоставление населению в краткой и понятной форме информации, что на самом деле не смогла создать почти ничего продуктивного, позитивного и качественного псевдо-бесплатного за буквально 50% с зарплат населения, работающего в найме, и с повышения (на 6-10% НДС), не забывая про конские налоги, сборы, пошлины и акцизы, как и про те же самые налоги на недвижимость, НДФЛ и т.д. в стоимости товаров, которые Вы в любом случае пойдёте и купите, удивляясь, а как это товары снова и опять подорожали (в первую очередь как раз на те самые проценты, которые государство в добровольно-принудительной форме изъяло у бизнеса на всех этапах товарно-проводящих цепочек, о которых Вы опять же скорее всего не в курсе...).

( Читать дальше )

Я вот неоднократно думал, почему у нас такие люди… и вдруг меня осенило.

 

А что, если бы выборы происходили не как сейчас, а похожим образом на голосования акционеров?

 

Ну то есть кто сколько налогов, сборов и разной «дани» официально государству платит, столько голосов и имеет на выборах.

Не получает, скажем, человек никаких доходов, кроме как от государства из денег налогоплательщиков — значит, имеет ноль целых и сколько-то сотых или тысячных голосов. Этой группе населения в принципе относительно всё равно много на что по сути — их жизнь в случае чего нихрена особо не поменяется от прихода тех или иных людей к власти, так как живут они за счёт других по сути также, как и сама власть.

А вот все остальные чтобы имели голосов в зависимости от того, сколько налогов платят в бюджет. За единицу измерения «силы голоса», например, можно было бы установить 1 голос = 1 МРОТ.

 

Демократия же по сути ведь изначально не наделяла избирательным правом абсолютно всех, а сугубо свободные граждане не из числа голодранцев обладали правом...

( Читать дальше )

Нередко даже от некоторых людей, торгующих на биржах можно услышать, что все виноваты во всем.

В случае перекладывания вины на власть плохая у таких абсолютно любая власть: и Советы, и президенты СССР и РФ, и Дума, и начальник, и работодатель.

Если задать таким людям вопрос про хотя бы смену места работы — жмутся, мнутся, боятся или ссылаются на недостающие знания, навыки, опыт и умения, однако зарплату и условия хотят, как будто уже имеют необходимые знания, навыки и опыт, приобретение которых стоит нередко не только лет жизни, но и сотен тысяч, если не миллионов рублей. А за что таким чудакам собственно платить, когда есть соответствующие кадры — непонятно, да и 2007 год давно прошёл...

В случае ссылающихся людей на идиотские законы, «бешеный принтер» вместо ответа на вопрос, а что же ты или голосовал за тех, кто в итоге..., или вовсе не ходил на выборы и за тебя по сути расписались + опустили бюллетень за кого хотели, отмазки, как правило, интереснее начинаются: от того, что якобы не за кого голосовать или не из чего выбирать, вплоть до того, что за всех уже всё решено, или и вовсе, что дескать они вне политики. При том налоги добровольно/принудительно всё равно платят, хотят того или нет, огромное количество из которых прямо или косвенно тратится на выборы, которые ещё и не посещают за свои же деньги...

( Читать дальше )

Избирательная кампания нынешнего президента США Джо Байдена была проспонсирована, в частности, лоббистом российского газопровода «Северный поток — 2». Об этом, ссылаясь на данные Федеральной избирательной комиссии США, пишут журналисты газеты The New York Post.

---

Речь идёт об управляющем партнёре McLarty Associates и бывшем после США в Германии при президентстве Рональда Рейгана Ричарде Берте. Осенью прошлого года он отправил в избирательный штаб Байдена $4 тысячи. А весной 2020 года он перечислил $10 тысяч в политический комитет Unite The Country, который поддерживает президента.

Как пишет газета, в настоящий момент бывший посол занимается лоббированием Nord Stream 2 AG. По словам представителя Национального комитета Демократической партии (НКДП) США, Берт, отправляя деньги, не сообщил, что «являлся зарегистрированным иностранным агентом и в связи с этим не имеет права предоставлять средства». Все пожертвования ему вернули на прошлой неделе.

( Читать дальше )

Вот, кстати, индексы хороши тем, что позволяют не анализировать кучу акций — можно анализировать только один индекс хоть каждый час(но достаточно каждый день), чтобы находить точки разворота глобальные и уже потом присматривать  какие-нибудь акции. Например, выборы в США в 2020ом и победа Байдена на них привели к развороту sp500 и прочих индексов — сигнал на покупку акций. В 2016ом такой же сигнал был после победы Трампа — индексы развернулись вверх

     На первых после брексита выборах парламента Шотландии большинство завоевали партии, выступающие за отделение от Великобритании. Теперь они намерены объявить референдум о независимости.

     Шотландия, в отличие от Англии и Уэльса, большинством почти в две трети голосов высказалась против выхода из ЕС — и теперь шотландские сепаратисты говорят, что их силой вырвали из Евросоюза, и они хотят вернуться в него, выйдя из состава Великобритании.

     Подсчет голосов, поданных на выборах 6 мая, закончился в Шотландии только вечером в субботу — и выяснилось, что две партии сепаратистов, правящая Шотландская национальная партия (ШНП) и зеленые, выступили хуже, чем обещали им опросы, но все же сообща получили большинство в 72 мандата (64 и 8) из 129.

     Лидер ШНП и глава правительства Шотландии Никола Стёрджен еще до того, как были подсчитаны все голоса, заявила, что, поскольку большинство в шотландском парламенте гарантированно будет за партиями, выступающими за референдум, эти партии должны будут выполнить свое предвыборное обещание и объявить новый, второй референдум о независимости.

( Читать дальше )

Друзья, если вы держите российские бумаги, то наверняка просчитали варианты предстоящих в 2024 году выборов. Поделитесь своим мнением на этот счет. Какие видите варианты? Какие риски? Какие факторы для роста?

Со своей стороны вижу всего два варианта:

1. Действующий человек остается еще на 6 лет.
2. Действующий человек уходит за спину красивой марионетки.

Первый вариант предъявляет весьма высокие требования к физиологическому состоянию (подвижность, адекватность, внешность) действующего человека на все 6 лет. Поэтому этот сценарий сопряжен с риском возникновения нештатной ситуации, последующим бардаком и неизвестностью для нашего рынка.

Второй вариант более безопасен. Думаю, будет реализован именно он. Поэтому, жду красивого, англоговорящего кандидата с хорошей прической, правильной родословной и телеграм-каналом. От него (как и от других «лидеров G20») ничего не будет зависеть. Но на экранах смартфонов он будет замечательно смотреться. С такой конструкцией власти мы вполне может порасти еще 6 лет.