Дарон Асемоглу — тот, в получении которым главной награды по экономике никто не сомневался еще многие годы назад. Он уже давно находится в топе самых цитируемых экономистов в мире, и совершенно заслуженно.
Несколько фактов и мыслей насчет Нобелевки и нового лауреата:
1. Далекие от темы любители обесценивать чужие достижения часто накидываются на Нобелевскую премию. И особенно это касается ее экономической части. Как и везде, неудачные и политизированные решения там бывают, и появились они далеко не вчера, но абсолютное большинство ее получателей — это люди, которых в их профессии давно знают, цитируют и уважают;
2. Насчет политизированных решений, справедливости ради, надо отметить премию прошлого года, выданную никому не известной женщине за работы о растущих противоречиях капитализма гендерном неравенстве. Понятно, что к получательнице премии прошлого года все, сказанное выше, не относится;
3. Асемоглу работает на стыке теории и эмпирики, и как раз благодаря ему такой вид исследований стал в наше время в мире наиболее популярным.
Просмотр интервью с зампредом Центрального Банка России Алексеем Заботкиным навёл на интересную мысль, которую захотелось описать своеобразным способом.
В фильме «Престиж» 2006 года (режиссëр Кристофер Нолан) объясняется, что главное в искусстве фокусника — финальный аккорд, появление объекта в неожиданном месте. Но раскрыть тайну трюка — это тоже престиж.
Каждый фокус состоит из трëх частей или действий. Первая часть называется «наживка». Фокусник показывает вам самый обычный предмет: колоду карт, птицу, человека или золотовалютные резервы РФ (ЗВР).
Он демонстрирует предмет. Возможно даже предлагает проверить, убедиться, что он реальный, не эфимерный, самый обычный. Но, разумеется, это скорее всего не так.
Второе действие называется «превращение». Фокусник берёт этот самый обычный предмет и делает с ним что-то необычное. В данном случае не сам фокусник, а его противоборствующий антипод арестовывает ЗВР, по сути, превращая его в ничто.
В этот момент мы начинаем искать разгадку, но не находим. Заставить предмет исчезнуть — это еще не всë, ведь его следует вернуть. Третья часть, самая сложная, называется «престиж». Птичку (жалко еë) после фокуса выкидывают в мусорное ведро, а живой говорят «тебе сегодня повезло». С человеком тоже самое (по фильму). А что там С ЗВР?
Рис. 1. Кривая «а» показыает в упрощенной форме динамику роста в природе, которой подвластны и наш организм, и растения, и животные. На ранней стадии жизни мы растем довольно быстро, затем медленнее, а по достижении 21 года, как правило, расти прекращаем. С этого момента, наиболее продолжительного периода нашей жизни, в нас происходят уже не «количественные», а «качественные» изменения, поэтому я хочу обозначить эту кривую как кривую «качественного» роста. Но кроме
нее, как видно из рис. 1, существуют и две другие, совершенно различные кривые роста.
Кривая «б» иллюстрирует механический или «линейный» рост, т.е. чем больше станков, тем больше товаров, чем
больше угля, тем больше электроэнергии, и т.д.
Важно, однако, понимание кривой «в» для так называемого экспоненциального роста, которую можно назвать
прямой противоположностью кривой «а». Для кривой «в» рост вначале очень незначителен, затем, однако, неуклонно возрастает и, наконец, переходит в почти вертикальный количественный рост.
Россияне верят, что в сферах вооружения, продуктов питания и одежды Россия может ничего не закупать у других стран.При этом меньше всего верят в отечественный автопром.
Сразу бросается в глаза, что мы россияне оптимисты, не смотря ни на что, у нас это в генах со времён царя Гороха. Меня удивила вера россиян в то что мы сами можем делать бытовую технику на мировом уровне, без помощи извне. А также почти половина верят, что и авто мы можем и одежду, только где всё это? Я так не видел ни одного авто или телефона отечественного на уровне лучших иностранных брендов, а также одежды тоже, да и вообще весь ширпотреб у нас китайский. Но похвально, что хоть вера есть в несбыточное, и на этом спасибо.
Из-за смены работы я сел на плотный информационный поток. И в этом потоке обсуждение инфляции находится среди самых обсуждаемых тем. Однако общественность волнует не только размер инфляции, но и недоверие официальным данным.
Почему люди не верят в инфляцию, которую публикует Росстат? Потому что у них в голове она другая. И давайте немного поясню почему:
1. Запутанность статистики. Для обыденного человека сложно понять, о чём говорят СМИ и эксперты, слишком много терминов и понятий: Индекс потребительских цен, базовая инфляция, SAAR, реальная и наблюдаемая инфляция, инфляционные ожидания и прочее. И это я ещё молчу про скрытую инфляцию товарных объёмов (посмотрите объём вашего «литрового» пакета молока, ага).
2. Реальная инфляция. Народные массы возбуждаются от любых слов «экспертов», что реальная инфляция то другая!!! А всё потому, что люди видят другое изменение цен на товары, отличное от официальных данных. В расчёт Росстата попадает, по их сообщениям, 775 тысяч показателей (ещё большой вопрос, как они их считают, но не суть). И потребитель видит только узкую прослойку этих показателей: продукты, ЖКХ, IT-сервисы и т.д. Явно он каждый день не смотрит на изменение цен на ламинат или газобетон.
«Вообще-то Россия страна с сформировавшейся экономикой, доходами. Мне кажется, надо пересмотреть все эти «развивающиеся», «развитые». Мы давно опережаем те страны, особенно постсоветского лагеря, которые считаются развитыми, исходя из тех цифр, которые мы видим»,— сказал министр на пленарной сессии Московского финансового форума (цитата по ТАСС).