Системная торговля

Интересная запись у Феникса:

Теханализ мертв, а я еще жив!
fenix-fx.livejournal.com/373615.html

Самое интересное — это описание всех возможных реальных граалей на рисковых активах (акции, фьючерсы), и грааля всего 3:
1) Ловля хвостов в несколько сигм.
2) Следование за индексом с усреднением на падениях.
3) Работа с дельта-нейтральным портфелем (арбитраж и т.п.).

Это крайне полезные вещи, помогают сразу работать в верном направлении, а не тратить годы на поиски несуществующего.

Кстати, с тех пор как Феникс стал писать очень редко — качество каждой записи возросло в разы.

Кстати 2.
Наверно, я скоро выложу материалы по тактике следования за индексом.  Там есть очень и очень интересные вещи, поучительные. И сразу видно реальную доходность того же рынка акций на больших депо, это не 100% в год, вовсе нет, больше банковского депозита, но не намного.

Во-первых тут выжимка интересных статей. Во- вторых, адеватное комьюнити. В ЖЖ глубоко замусорено первое и сильно испорчено второе.

Вот сегодня прочитал причитания Натальи Кирюшкиной (http://smart-lab.ru/blog/27733.php), которая уволилась что бы торговать и слила \
депозит. Девушку конечно жаль, что тут посоветуешь, идти работать только. Затем почитал интервью Горчакова, которого я глубоко уважаю.

В связи с этим родился, увы, довольно жесткий пост. Но не жестокий, прошу заметить, я никакого злорадствования не испытываю, просто мой взгляд. Главный вывод- выделен в конце поста, если кому читать лениво )

Наташа являет собой хороший пример не системной торговли. Любой, кто торгует руками не строго формализованный набор правил- торгует не системно. Если же набор правил формализован, то стоимость его примитивной роботизации 5 000 рублей. Если роботизация не возможна, значит нет формализации. Более того, даже строго формализованный набор правил бывает довольно тяжело (психологически) исполнять руками. Герчиковцы хвастают «алгоритмом», я его видел, это полный булшит, а не алгоритм. Алгоритмом может называться только то, что поймет как инструкции компьютер.

( Читать дальше )

В первую очередь хочу поблагодарить создателя проекта Stock#, Михаила Сухова.
Я считаю, что Stock# – достаточно успешный стартап, который объединяет прогрессивно мыслящих трейдеров и, безусловно, является частью МФЦ:)

В этой теме предлагаю обсудить вопросы, связанные с созданием алгоритма торгового робота.
Поскольку я торгую опционами, примеры буду приводить для этих инструментов. Не обессудьте.

Начнем с блок-схемы, описывающей основные элементы системы.
1. Выбор источника данных.
В качестве источника данных может выступать торговый терминал (Quik, Альфа-Директ, SmartCOM) или шлюз Plaza2.
2. Проверка работы источника данных
В случае проблем с подключением выдает сообщение об ошибке и предлагает выбрать другой источник данных.
3. Выбор стратегии
Предоставляет возможность тестировать несколько стратегий в одной оболочке. Например, торговля волатильностью, торговля спредами, арбитраж.
4. Грааль
Основной элемент системы. Рассчитывает оптимальные параметры для совершения торговых операций.
5. Проверка сигналов на сделку
Решение о сделке принимается на основании получаемых данных. В случае если соблюдается условие, необходимое для совершения сделки, программа переходит к этапу отправки заявки.
На этом этапе предусматривается возможность изменять параметры для принятия решения. Например, менять значение волатильности или стоимости спреда -n страйков от центра.
6. Отправка заявки
Программа отправляет заявку в торговый терминал или шлюз. Если от биржи приходит ответ о выставлении заявки, сообщает об этом пользователю. Если возвращает ошибку или не приходит ответ, сообщает пользователю об ошибке и пытается отправить заявку повторно.
Здесь можно настроить время или количество попыток для отправки заявки.
7. Проверка активных заявок
Этот элемент проверяет, исполнилась ли заявка. В случае исполнения заявки и ответа от биржи сообщает пользователю о сделке.
8. Изменение заявки
Если заявка не исполнилась, предлагает изменить цену.
Бывают такие ситуации, когда мы согласны на исполнение по худшей цене. Можно ввести условие, например, увеличивать цену на 15 пунктов, если заявка не исполняется в течение 5 секунд.
Или исполнить по рынку, если заявка висит больше 15 секунд. При этом алгоритм перейдет в п.6 (Отправка заявки). Программа также сообщает пользователю о снятии первоначальной заявки.

Буду признателен за конструктивную критику и рацпредложения.


Алгоритм

Оригинал

закрывая позиции и тему, перепост
http://maroudas.livejournal.com/319832.html

тема 

пока реалбот отдыхал, демщик продолжал гнуть свою линию жизни.

сработали стопы:

позиции закрыты, +326%

алгоритм переносится в раздел todo для фортса.

Сплин — Линия жизни на Яндекс.Музыке

а я сижу на крыше кухне и я оченно рад ©

для особо одаренных шаманов — это не реклама форексных кухонь, а всего лишь перепост из http://maroudas.livejournal.com/319225.html

возможно, системщикам будет интересно.

«продолжаем битвы на наших коммунальных кухнях

жили-были два брата-бота, и арендовали они вместе одну виртуальную vps-квартиру. 
кухня у них была общая, а вот комнаты — разные.

первый бот жил в комнате с окном с видом на демосчет и вел замкнутую жизнь отшельника.
ему никто не мешал круглосуточно колбаситься на евре и фунте.
и делал это он вполне беззаботно, извините за каламбур.
выходил из позиции он только в двух случаях — либо по своему стопу, либо по кухонному стоп-ауту. 

( Читать дальше )

На ночь глядя хочу поделиться ценными ссылками для продвинутых роботрейдеров, вдруг кто еще не видел.

Грамотная оптимизация ТС
http://www.russian-trader.ru/forums/content.php?r=18-optimization

Датамайнинг
http://www.russian-trader.ru/forums/content.php?r=20-data-mining&page=2#comments

Парный трейдинг раз
http://www.russian-trader.ru/forums/content.php?r=48-pravduk-regression

Парный трейдинг два
http://www.russian-trader.ru/forums/content.php?r=50-pravduk-recursion

Правдюк с механизатором мощные парни, чего говорить.
Всем удачи.

P.S.
Выкладывать сюда не осмелилися. Материала много очень.
 

В интересное время мы живем!
А когда оно было не интересным!?

На рынках полно страха из-за грядущего долгового кризиса. Я тоже смотрю на ситуацию не весело. Т.е. сам возможный грядущий кризис на моем насторении никак не сказывается. Но сам кризис как таковой — дело не веселое.

Я поддался общим ожиданиям. Думаю, мировая экономика находится как раз в том положении, которое описывается словами: «Ёбну**сь пружина, пизда**лся механизм!» И как и многие думаю, что сегодняшний писец может получить дальнейшее развитие.

Однако являясь системным техническим трейдером мне очень трудно следовать сигналам, которые находятся в очевидном противоречии с сильным убеждением о фундаментальном положении вещей.

Именно поэтому я избегаю применения полностью механических систем. Благо, в настоящее время стратегия дает достаточно сигналов, которые вполне соответствуют сценарию фундаменталистов-апокалиптишников. Сигналы на покупку акций, евро и некоторых других доходных валют, которые при любом другом фундаментальном фоне я бы с удовольствием использовал, сейчас — игнорирую.

( Читать дальше )

Часто при создании торговых стратегий трейдеры гонятся за максимальной прибыльностью системы. Однако, важнее бывает не повысить значение ожидаемой прибыльности, а сократить возможный риск, который выражается в максимально допустимой просадке.

Простой, но сравнительно надежный способ оценки эффективности торговой стратегии — определить отношение доходности к максимальной просадке системы на исследуемом периоде, так называемый фактор восстановления (recovery factor). К примеру, если доходность системы 45% годовых, а максимальная просадка вышла 15%, фактор восстановления будет равен 3.

Если сравнивать две системы с различными значениями доходностей и просадок, то лучше будет та система, у которой выше фактор восстановления. Система, дающая 30% годовых с просадкой 5% будет лучше чем система с 100% годовых и просадкой в 40%. Доходность легко можно подогнать для нужную величину применением маржинального кредитования, а вот долю риска в доходности системы изменить нельзя, это неотъемлемое свойство системы. Увеличивая доходность, соответственно увеличиваем и риск.

( Читать дальше )

Большинство людей ожидает, что последовательность событий, генерируемых случайным процессом, будет содержать характеристики этого процесса даже тогда, когда эта последовательность крайне мала. При рассмотрении результатов подбрасывания монеты и выпадения орла (О) или решки (Р) большинство людей посчитает, что выпадение последовательности

ОРОРРО

намного более вероятно, нежели выпадение последовательности

ОООРРР,

которая не кажется случайной, и уж наверняка более вероятно, чем выпадение последовательности

ООООРО,

которая на первый взгляд вообще отрицает «честность монеты».

Люди наивно полагают, что базовым характеристикам случайного процесса будет удовлетворять не только общее множество его исходов, но и каждая часть этого множества. Однако характеристики подмножества множества исходов могут систематически отклоняться от базовых. В подмножествах могут появляться статистические выбросы, воздействие которых не будет нивелироваться из-за малого количества исходов, входящих в подмножество. Но большинство людей игнорирует это соображение, так как мгновенно чувствует случайную регулярность в абсолютно случайном наборе событий, и на основе этой случайной (ни на чем не основанной) регулярности принимает решения.

( Читать дальше )

ох и давно я никуда не писал. Ни в свой блог (остановился там на роботах) ни сюда. Ну дел то много, и понимаю что чем больше пишу в блогах, тем меньше работаю. С другой стороны — если есть минутка свободная, или часок — то нах мне блог? Я же могу и лучше провести это время!

И так — ближе к телу (как говорил Гиде Мопасан).

( Читать дальше )