СТОП

Согласны? Чего главное в инвестициях? Безопасность. Жизнь не должна стать хуже чем раньше, чем до начала инвестирования. Как это достигается? Возьмем к примеру нефть или биткоин или акции. Предположим инвестор уверен в том, что нефть пойдет выше. На Тайвань собирается Пелоси, Китай сообщает о своей возможно военной реакции. Предположим Китай начинает возращение Тайваня в Родную Гавань — что будет? Недружественные будут пытаться ограничивать поставки нефти в Китай, а танкеры сами не поплывут (логистический кризис, нельзя плыть там где флоты воюют). На некоторое время Тайвань и Китай выйдут из мирового рынка нефти. Где будет цена на нефть? (Это я фантазирую сейчас сценарий, предположим падает).

Если инвестор торгует нефтью со стопом — убыток может составить 5-10 процентов, может убытка не быть т.к стоп подвинут в безубыток. Если стопа нет — от депозита ничего не останется. 

«Вы видели капитализацию Apple?»© 
Кроме нефти у инвестора могут быть акции американских корпораций, всех этих «голубых фишек».
Если будет обострение военное — чипов не будет. Весь хайтек загнется. Кроме того, Китай может просто ограничить свой рынок для американских корпораций, запретить Apple продажи у себя, например. Китай это не Россия… там продается реально много, там живет 1.4 млрд платежеспособного населения. 

В этом случае все надежные американские «голубые фишки» полетят вниз, вместе с Биткоином.

Бывает рынок делает резкий разворот в отсутствии каких либо глобальных потрясений, просто захотелось ему, просто рыночек порешал. Как с Биткоином, который последний раз с 67 тысяч резко развернулся. Торгуя биткоином по тренду — добрый растущий рынок прощал выбитые стопы, ведь просто перезайти. Инвестор не ставящий стопы — просто смотрел как его депозит все уменьшается и уменьшается, в надежде на разворот. 
Это медленная агония. Кто то усреднялся и усреднялся… покупал за 50, 40, 30 и вот 20. 

Лишая себя денег, ведь усреднение на тренде который поменял направление — это убытки с надеждой о том, что дальше будет лучше. Дальше конечно будет лучше, но когда? Если же стоп срабатывает, ну потом еще один… мозги уже иначе работают, инвестор начинает подумывать о приходе Криптозимы.

Просто напросто насколько можно купить больше биткоина сейчас, чем с выбитыми стопами когда он стоил 60? При этом не требуется кормить рынок новыми деньгами.

Конечно же все говорят о диверсификации портфеля… Должны быть надежные гособлигации итд итп Тут задам два вопроса:
1. Кто так делает? Меньшинство и меньшинство богатое, у которых даже маленькие проценты от надежных гособлигаций — хороший доход.

2. Какой смысл? Хорошо, берем диверсифицированный портфель с отсутствием стопов. В таком портфеле будет диверсифицированный убыток, может 20 или 40 процентов. Портфель отлично составлен, другие активы идут в рост. А стопом там нет… активы аналогично могут пробить дно. Получается убыток еще один… активы упавшие ранее не растут до прошлых хаев и ВСЁ. 

Еще торгуют с плечами в диверсифицированных портфелях… как то так все работает, что инвесторы могут остаться должны брокерам. В таком случае, с отсутствием стопов, даже отлично составленный портфель отправляется к любимому брокеру. Аналогично ВСЁ, ВСЁЁЁЁ, ВСЁЁЁЁЁЁЁ.

PS
Надежные гособлигации… помним чего было с Роснано? Неприятная ситуация. 

Готовым надо быть всегда. Зарабатываем на трендах, вложенное вместе заработками защищаем стопами.
Других рецептов нет. 

Почему я никогда не ставлю стопы и тейки?
Случай 1.
Мы вошли в сделку. Цена уже некоторое время болтается вокруг точки входа, и ни тпру, ни ну. Сигнала на вход уже давно нет, что будет дальше непонятно.
Закрываем сделку, если возможно, с небольшой прибылью, невозможно — с небольшим убытком.

Случай 2.
Вошли в сделку и цена пошла против нас. Пусть мы даже поставили где-то стоп, но уже понятно, что цена дойдет до этого стопа.
Чего тогда ждем, просто закрываем сделку не дожидаясь каких-либо особых отметок, типа, достижения стопа.

Случай 3.
Цена уже подошла к стопу, но, судя по всему начала разворачиваться.
Здесь можно и подождать немного, даже если цена уже зашла за стоп-линию. В случае чего, закроемся немного ниже. Во всяком случае, это окупается.

Собственно, по тем же причинам на ставлю тейки — я достоверно не знаю куда пойдет актив. Собственно, лучше закрыться раньше тейка, и получит прибыль, чем ждать когда цена придет к стопу.

PS Не является торговой рекомендацией. Учить никого не собираюсь, и спорить тоже.

#стоп
------------
Сделка: РТС
точка входа: 116280
стоп: 115170
направление: по шерсти
выход: 118380
-----------

Ситуация:
1. Активация шорта первого уровня
2. Подъдание рисков первого уровня
3. Активация нулевых лонгов
4. Съем риска нулевых лонгов — ЭТО ТОЧККА ВХОДА
-----------

Сегодня мы поговорим о ликвидности за уровнями.

Ликвидность — это стоп-лоссы участников, которые по «классике» размещаются за экстремумами графика.

Срабатывание стопов в разных ситуациях даёт разные сигналы, поэтому разбираемся, КАК НАМ ЭТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ?

Теория.

В классике технического анализа уровни берутся по экстремумам цены — это возможные зоны дисбаланса, где цена может получить импульс или разворот. 

АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО РИТЕЙЛ-УЧАСТНИКОВ ОСТАВЛЯЕТ СТОПЫ ИМЕННО ЗА ЭКСТРЕМУМАМИ.

В скальпинге мы добавляем понимание механики рынка: стоп-лоссы, срабатывающие при пробое экстремума, дают цене импульс — это краткосрочный дисбаланс, который с наибольшей вероятностью даст нам прибыль.

Логика маркет-мейкера.

Чтобы маркет-мейкер мог снизить использование своих средств на ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛИКВИДНОСТИ, около чётких уровней он может толкать цену на съём стопов. Это экономически выгоднее с точки зрения исполнения своей обязанности.