Робот

Вчера получили похожую ситуацию с предыдущим днем. Только на этот раз движение фьючерса было восходящее и робот ловил хаи. 4 шорта к ряду. И лишь один положительный. Слегка снизил дневной убыток.

Причина — на первых секундах снимают диапазон, где стоят различные заявки. Поскольку он бывает широк, то в дальнейшем на коррекции обновление экстремумов не происходит. И система не заходит по будущему тренду. Стоит подумать — возможно надо убрать из расчета диапазона хай/лой первую свечу.

Итог: -0.39%

 

Вчера мы получили такой весьма направленный день. Опасный день, кстати, с точки зрения логики робота. Так, он трижды пытался встать в лонг. Дважды взял минимальный профит. На третьем разе ушел в минус. По итогу: -0.22%.

Как я уже говорил, логика робота построена на выявлении экстремумов дня. Поэтому в таких случаях, как вчера, вход в шорт просто невозможен. Никак не могу доработать логику, которая бы работала на пробой. Чтобы подобные дни не пропадали.

 

В пятницу робот отлично поймал разворот вниз в середине основной торговой сессии. К сожалению, вышел уже на вечерней, упустив хорошую долю имевшейся в наличии прибыли. Но винить машину сложно, на то она и машина. Логика системы не видела предстоящего разворота в районе 162200. Настрой толпы был явно продажный.

Итог: +0.19%




Ну и к началу новой недели расклад по уровням.

( Читать дальше )

Робот вчера отработал в плюс. Но результат был невпечатляющим. Один отличный лонг, взявший практически все восходящее движение, был убит двумя шортами.

И если первый шорт в 10:10 был хорош. Просто вынесли позицию сильной восходящий свечой. То второй на первых минутах вечерней сессии был лишним.

По итогу имеем: +0.12%.



 
Во вчерашних комментариях товарищ Xo4yProfit дал наводку на поведение крупняка в баксорубле. Заглянул, посмотрел. Толковая работа. Предлагаю взглянуть на средневзвешенную от начала дня. Цена идет по ней шикарно. И важным плюсом — перекладки на минимумах и хвостах свечей. Прямо на средневзвесе. Вот такие моменты  (комплексные) хорошо использовать для открытия позиций. 

Опять же отлично сработал объемный уровень. На этот раз — 30325. Касание было пипс в пипс.

Вчера робот слабо отработал боковик, хотя, в принципе, должен работать его хорошо, ибо пляшет от экстремумов.

Хотя, хотя, стоит отдать должное — входил он в районе разворотов. Просто из первой позиции вынесли на стопы ложным рывком вверх. Второй же вход, который успешно прошел в районе локального минимума, также был отстоплен, ибо уже сил не хватило вытянуть фьюч на максимумы. Но похвально, что убыточная лонговая позиция была уверенно прикрыта перед завалом. С небольшим убытком.

Вечерняя сессия дала третью сделку — в этот раз она была профитная. Хотя день в целом не вытянула.

Итого: -0.26%.

Есть 3 переменных:
a — тип Int;
b — тип Int;
c — тип Long
Столкнулся с тем, что в выражении:
с = a * b;
правая часть, по умолчанию, сначала преобразуется
в Int, а потом в Long. Соответсвенно при больших
a и b и «переполнении» Int (скажем 300 000 и 10 000)
результат получается некорректный.
Приходится заморачиваться конструкцией:
c = Convert.ToInt64(a) * Convert.ToInt64(b);
По-другому никак не реализовать корректный расчёт?

Во вторник система весьма красиво торговала. Когда идет постоянная смена экстремумов как снизу, так и сверху, система чувствует себя как рыба в воде.

Всего 6 сделок. 3 — прибыльные, 3 — убыточные.

Первый лонг был открыт в нужном месте в нужное время. Однако прибыль зафиксирована не была, пришлось крыть убыток. А уже на следующей свече система снова вошла в лонг. Место отличное. Выход разворотом в шорт произошел в районе хаёв дня.

Взяв в шорте более половины движения, система стала активно лонговать. Третий лонг был успешен взял всё восходящее движение второй половины дня.

Итог: +1.19%.

Роботорговцы и математики, нужен совет.
Оптимизирую систему для фьючерса на ртс на 15-ти минутках
какой исторический период  нужно рассматривать? или возможно не в периоде дело, а в количестве сделок? и еще -имеет ли вообще смысл проверки этой системы на данных старше года? ведь рынок меняется и насколько я понимаю надо постоянно оптимизировать систему. Да и еще как часто в зависимости от таймфрейма вы оптимизируете свои системы?

может имеет смысл искать участок в истории, схожий прошедшему году и оптимизировать систему по участку следующего года?

Способ реально извратный, но рабочий.
Как известно в «Личный кабинет» на сайте Альфв-Директ
можно войти и параллельно управлять позициями,
когда где-то в другом месте у Вас крутится робот.
Из личного кабинета формируете заявку, любую кривую,
которую система тут же скинет в утиль, например,
покупка фьюча по 1 рублю. Заявку система
свалит в удалённые, однако она останется в списке
заявок и терминал, где рулит робот, её тоже увидит.
Если в комментарий к этой заявке запихнуть
Управляющий «флаг», а за ним код для робота,
то робот, сканируя таблицу заявок, её отловит
по комментарию и обработает, как Вами задумано.

В прошлой части - http://smart-lab.ru/blog/98349.php  — мы остановились на фильтрации входа по направлению свечи. В лонг только на белых, в шорт на черных.

И получили следующий результат:



 
Поработаем далее с этим фильтром. Посмотрим, может не стоит браковать все направленные свечи. Может стоит лишь браковать те свечи, тело которых начинается с определенной части свечного диапазона. К примеру, если свеча черная, а её открытие произошло ближе к середине диапазона или даже ниже, то, соответсвенно, по всем понятиям свечного анализа мы имеем дело с сильным продавцом. Но как нам опеределить ту грань, за которой должно происходить открытие? Понятно, тут надо прибегать к оптимизации. Т.е. путем перебора всех возможных значений получить то, которое дает лучший результат.

( Читать дальше )