ПРИБЫЛЬ

Сигналы по фьючерсу РТС

sMary-lab

Вопрос

Таблица ниже показывает, какую долю своей прибыли компании из списка S&P500 генерируют в каком регионе мира.

Я уже говорил, что видел данные, показывающие, что наибольшие потери рабочих мест в США вызваны не уходом бизнеса в Китай, а ростом производительности труда. Теперь выясняется, что больше всего прибыли основные корпорации собирают тоже в США, а не в Азии! Так что же с Китаем-то? Имхо, все просто. Корпоративные финансы устроены так: производим дешево — продаем дорого. Идеальный вариант: производим во Вьетнаме и Бангладеш — продаем в ОАЭ и Москве. Проблема: спрос весьма ограничен. Граждане ОАЭ — 1.5 млн.чел. + 1 млн. (предположим) высокооплачиваемых гастарбайтеров. В РФ действительно платежеспособный спрос — ну, миллионов 30-50, возможно. Потому решение активнее кредитовать американского потребителя имеет огромное значение, а американский (+ европейский) спрос оказывает решающее влияние на мировую экономику. И это не очень хорошо на сегодняшний день. Потому что они столько не зарабатывали.

( Читать дальше )

За 1,5 часа существования поста:
9 предложений в личку продать систему, а не выкладывать её публично
357 плюсов
168 комментариев
1850 просмотров
Лучший пост смартлаба за всю историю.


Где же, где же грааль спросите вы?
Вот тут — код для Wealth-Lab 5.4
Результат был продемонстрирован на 30-минутках фьючерса РТС.


P.S. Это была наглядная демонстрация как смартлаб делает деньги на бирже.

На нижеследующем рисунке изображен объем прибыли, которую ФРС перечислила в Казначейство (т. е. в бюджет США). Как видно, в 2006 г. с приходом на пост председателя ФРС Бена Бернанке прибыль ФРС (и объем перечислений в бюджет) стала резко расти. 
В посткризисный 2009 г. объем прибыли, перечисленной в бюджет вырос с  32 до 47 млрд долл. В 2010 — до 79 млрд долл.


Откуда же берёт ФРС всю эту прибыль? Ну, многие, наверно, будут сильно удивлены, но значительная её часть идёт от поступлений по тем самым «токсичным», никому не нужным, бросовым, говняным (как их еще обзывали?) ипотечным деривативам, которые ФРС в огромных объемах выкупала у банков-банкротов в 2008-2009 гг.

А теперь скажите. Как это так получается, что когда эти активы были у банков, то они были «токсичные», а  когда оказались в надежных руках Бена Шалома — стали прибыль приносить? Может быть общее мнение прессы о «токсичности» этих бумаг было… ну скажем так… несколько упрощенным?