Обучение

Не счесть «разводов» при обученьях,
Не счесть потерь от «Граалей» ложных,
Ведь нам найти, Грааль найти
Всегда нелегко.
И все ж, его я ищу по свету,
Опять его я ищу по свету,
Ищу его среди чужих пространств и веков.

Я не писатель, а читатель, но вновь поднятая тема околорынка, отраженная в постах https://smart-lab.ru/blog/433826.php, https://smart-lab.ru/blog/433912.php, заставила взяться за перо )

Есть у меня две мысли по этому поводу:
1. Стереотип – учитель должен сам успешно торговать, доказывая это постоянно (трансляция он-лайн торговли, участие в конкурсах и т.п.). Как правильно заметил Иван, хороший тренер не всегда чемпион мира. И ведь с этим не поспоришь, не так ли? Я бы добавил другой критерий – наличие успешных учеников. Мне кажется – это более значимый показатель для неофита, чем все регалии (мнимые или настоящие) потенциального учителя. Как считаете?

2. Но зачастую ситуация обратная. Есть достаточное количество реальных опытных долгосрочных трейдеров, которые преподают трейдинг. На слуху – Александр Герчик, ребята из UT. Знаю еще несколько компаний (в основном из Украины, ведущие трейдеры которых проводят обучение). Все они достаточно долго в рынке, а значит, имеют стабильные результаты.

Люди с такой отчаянной злобой и ненавистью, в лучшем случае со скептисом, пишут про всех обучителей разом и огульно, что никто из них в трейдинге ничему не могут никого научить, так как сами не умеют, мол чтобы учить, надо быть лучшим трейдером, стабильным, успешным, много лет живущим с рынка, зарабатывающим с минимальными просадками, и ежегодно доказывать это на конкурсах… ага, а еще превращать воду в вино, исцелять безнадежно больных и ходить по водным поверхностям.

Но кто сами эти люди, которые пишут такие комменты? 

1. они в лучшем случае торгуют по методу самотыка так, как у них получается, их это устраивает, им учитель не нужен.

2. они не могут никого ничему научить, потому что у них нет способностей передавать знания и опыт, они не пишут посты про свой опыт, свои «размышлизмы» про торговлю, редко когда вообще могут связать несколько слов без ошибок.

Много, ох, много негатива последнее время на СЛ в адрес обучателей трейдингу. Сама довольно долго скептически относилась к сему занятию. Но сегодня, вдруг, подумалось, что требования от «Учителя» самому быть Супер-пупер-трейдером, а уж потом «право иметь», несколько преувеличены и неуместны. 
Если мы обратимся к теме спорта, бизнеса, искусства, да просто школьного и высшего образования или семьи, то увидим и убедимся, что выдающиеся спортсмены/бизнесмены/художники-писатели/ученые и инженеры обучались у вполне заурядных учителей/преподов/тренеров/родителей.
И наоборот, мало кто превзошел своего по-настоящему гениального учителя. 
 

Мои размышления на тему наставничества в трейдинге, нужно ли оно вообще? Кто такой наставник? Что он даёт? В чём его сила?

Как известно, на протяжении всей своей жизни каждый является либо учителем, либо учеником. Вполне логично, мы постоянно чему-то учимся, порой даже это не осознавая, либо пытаемся кого-то научить уму разуму или жизни, тоже порой сами того не замечая. Но, что если подойти к данному вопросу ответственно и попытаться поразмышлять.

Чтобы прокачаться в чём либо, нам просто необходимо обучаться, в этом нет сомнений. Бывают, конечно, самородки и таланты, но таких, как правило, крайне мало, и всем остальным простым смертным для достижения хороших результатов просто необходимо постоянно развиваться, тренироваться и углублять свои познания в том, в чём они хотят преуспеть. Ну а для этого просто необходимы те самые опытные наставники, которые и будут в этом помогать.