Бюджет

Минфин предлагает отказаться от бюджетного правила и больше не прятать деньги в валютную кубышку
Случилось то, о чем давно предупреждали эксперты. Цена за баррель западно-техасской нефти WTI опустилась ниже 90 долларов впервые за 17 месяцев, а котировки нефти марки Brent съехали до 93 долларов. Соответственно, российская нефть Urals упала до минимума с осени 2012 года – ниже 92 долларов за баррель. Такое резкое падение цен на нефть заставило правительство задуматься о будущем отечественной экономики.
Правда, как заявил в четверг, 2 октября министр экономразвития Алексей Улюкаев, шоковый сценарий денежно-кредитной политики с падением цен на нефть до 60 долларов за баррель, который разрабатывает Центробанк в дополнение к трем существующим, где падение цен на энергоносители является не столь значительным, нам вряд ли понадобится. Но и нынешнее снижение уже бьет по только что сверстанному бюджету на следующий год.
Как передает ИТАР-ТАСС, министр финансов Антон Силуанов, выступая на форуме «Россия зовет!» заявил, что падение цены на нефть, геополитика и сворачивание американской программы QE уже стоили нам 4% ВВП. При этом он добавил, что за счет сдержанной политики России удалось выдержать все эти внешние шоки. «И такую политику мы будем проводить и дальше», — заверил министр.


( Читать дальше )

Правительство не хочет менять принцип работы отечественной экономики
Правительство 30 сентября внесло в Госдуму проект бюджета на 2015-17 годы. В нем учтены необходимость тратить средства на развитие Крыма, связанные с западными санкциями и снижением цен на нефть риски. В то же время, основные принципы функционирования экономики остаются прежними.
Ближайшие три года расходы госбюджета будут превышать доходы на 0,6% ВВП. В принципе, это не так много (430,7 млрд. рублей в 2015 году и 540,9 млрд. в 2017-м). Но сам по себе дефицит не обещает ничего хорошего. Бюджет нынешнего года многие ругали за недостаточные траты на культуру, образование и здравоохранение, хотя правительство и называло главный финансовый документ «социально ориентированным». Рост дефицита в абсолютном выражении явно не способствует увеличению трат на важные для граждан сферы.
«На подпись президенту должен лечь документ, который отражает наши основные цели и приоритеты, вы отлично знаете, прежде всего, они заключаются в выполнении социальных обязательств и развитии экономики страны… Мы были вынуждены учитывать экономические реалии, сложившиеся в нашей стране. Тем не менее, бюджет составлен с учетом необходимости соблюдения баланса макроэкономических пропорций, мы его сделали практически бездефицитным, что весьма важно в нынешней ситуации», – довольно туманно высказался о представленном сейчас проекте бюджета премьер российского правительства Дмитрий Медведев. Но объективные данные говорят о том, что ситуация и для экономики в целом и для социальной сферы ухудшается. В недавно составленном агентством Bloomberg рейтинге эффективности систем здравоохранения Россия заняла последнее 51-е место. По качеству медицины нас обошли Белоруссия и Азербайджан.


( Читать дальше )

Вера в нашу экономику очередной раз обернулась лосями. Иначе быть не могло. Ну нет хороших новостей для нас и быть просто не может. А негативных-хоть отбавляй.Это и увеличение количества стран участниц санкций, передел имущества, война кланов, новые санкции, тлеющий украинский конфликт. а еще принятие бюджета, повышение налоговой нагрузки. Денег брать негде -внешние источники закрыты, лезть тока в мощну, а ЗВР уменьшаются и уменьшаются. Санкции уже не остановить.Кредит политического доверия со стороны ЕС и США исчерпан и вряд ли можно будет повернуть эти отношения в положительное русло. Поэтому-одна стратегия, продавать все отскоки.

Дефицит госбюджета США в августе 2014 года составил $128,7 млрд, что на 13% меньше показателя за тот же месяц прошлого года — $147,9 млрд, сообщило министерство финансов страны. Дефицит в текущем фингоду является минимальным за последние шесть лет.
 
За одиннадцать месяцев 2014 финансового года, который начался 1 октября прошлого года, дефицит бюджета уменьшился на 22% и составил $589,2 млрд по сравнению с $755,3 млрд за сопоставимый период годом ранее.
 
Поступления в бюджет с октября по август выросли на 7,7%, достигнув $2,66 трлн. Расходы увеличились на 0,8% — до $3,25 трлн. При этом в последний месяц лета доходы бюджета повысились на 5% и составили $194 млрд благодаря увеличению налоговых поступлений как от физических лиц, так и от компаний. В то же время расходы сократились на 3% — до $323 млрд, в том числе из-за уменьшения военных затрат.
 
Бюджетное управление Конгресса (CBO) в конце августа повысило прогноз дефицита бюджета США в 2014 фингоду на $14 млрд — до $506 млрд, что соответствует 2,9% ВВП. Если ожидания оправдаются, то отрицательное сальдо бюджета станет минимальным с 2007 года, когда оно составляло 1,1% ВВП.


( Читать дальше )

Дефицит консолидированного бюджета России в 2013 году стал вызовом для Минфина, которому теперь необходимо менять стратегию на ближайшие годы. Средняя цена на нефть марки Urals, остающаяся на высоком уровне (в среднем 107$ за первые 8 месяцев 2014 года)  и ослабление курса рубля в первом полугодии привели к тому, что по итогам 2014 года вместо дефицита консолидированного бюджета в 500 млрд. рублей ожидается профицит на аналогичную сумму. Тем не менее, бюджет, рассчитанный по ценам на нефть, прогнозируемым Минфином (101$ — в 2015 году,  100$ — в 2016 году), предполагает дефицит около 0,7% от ВВП в 2015 году и 2,1% в 2016 году (расчеты компании Доходъ и данные Минфина). 

Такие показатели нельзя назвать катастрофичными, но они заставляют искать ответы на вопросы о необходимости сохранения бюджетного правила, повышения налогов, коррекции расходов, потенциальном росте долга и использования средств резервных фондов для финансирования потенциального дефицита и стимулирования экономики. Мы рассмотрели влияние различных подходов к изменению бюджетной политики и оценили вероятность их осуществления, а также потенциальное  макроэкономические последствия. Экономически наименее безболезненными оказались варианты с оптимизацией расходов бюджета за счет коррекции затрат на оборону и увеличением государственного долга. В текущих геополитических условиях такие меры выглядят маловероятными, поэтому мы ожидаем увеличения фискальной нагрузки за счет повышения НДС, использования накопительной части пенсии для  текущих выплат и отказа от бюджетного правила.


( Читать дальше )

 

Кстати, Московский регион, это тоже Россия)))

Одной из самых сложных проблем  для Министерства Финансов в 2014 году стала необходимость соблюдать бюджетную дисциплину в условиях замедляющейся экономики.  С одной стороны доходы государства по итогам 2013 года оказались на 0,9 трлн. рублей ниже расходов, с другой -   средняя цена на нефть была выше, так называемой, цены отсечения. Это означает, что согласно бюджетному правилу, дополнительные нефтегазовые доходы должны были отправиться в Резервный фонд, несмотря на дефицит федерального и консолидированного бюджетов. 

Источник: www.roskazna.ru


Такая ситуация сложилась в результате неправильного расчета роста ненефтегазовых доходов Минфином. Напомним, что рост ВВП в 2013 году составил всего 1,3% по сравнению с прогнозом в  3,6%. Соответственно, бюджет значительно недополучил налоговых доходов, помимо этого, был сорван план по приватизации государственного имущества на сумму в 427 млрд. долларов.


( Читать дальше )

Известия сегодня пишет
«Правительство намерено повысить бюджетные расходы на оборону и национальную безопасность. Как ожидается, уже к 2017 году затраты на эти сферы составят четверть бюджета. По словам высокопоставленных источников «Известий» в правительстве, финансирование социальной сферы за 3 года будет сокращаться, а рост затрат на нацоборону вызван во многом тем, что сейчас государство нацелено на импортозамещение военной продукции, в связи с чем необходимо выделение дополнительных средств на развитие соответствующих производств.»

Что это означает на самом деле? Как я уже писал Силуанов недавно в своем интервью уже высказался о том что налоги будут расти. В связи с такими цифрами расходов на оброну а также невозможности урезать социальные обязательства, ибо Путин на это не пойдет, однозначно налоговая нагрузка вырастет еще больше.

( Читать дальше )

Чемпионат Мира по футболу завершился безоговорочной победой сборной Германии,  и полным провалом и позором сборной Бразилии- хозяйки  чемпионата. Шансы президента страны Дилмы Руссеф на переизбрание осенью на очередной срок  снизились практически до нуля. Помимо разгромного поражения Германии со счетом 1:7, а потом Голландии 0:3 в ее пассиве истраченные на подготовку к чемпионату 13 млрд долларов и массовые выступление граждан против подобных трат. Бразильцы, несмотря на фанатичную любовь к футболу прекрасно понимали, что в стране множество нерешенных проблем, которые требуют финансирования. Это и школы, и больницы, и ветхое жилье и инфраструктура. Но вместо этого они пол учили новые стадионы. В России, которая будет хозяйкой чемпионата 2018 года те же проблемы: ужасное состояние  социальной инфраструктуры в регионах и сельской  местности, там в половине роддомов нет даже горячей  воды, но мы готовы  потратить десятки миллиардов долларов на новые стадионы.


( Читать дальше )

Бюджет на 2015 год балансируется с трудом, регионы наращивают долги, которые уже нечем отдавать, обсуждается сокращение расходов и повышение налогов. При этом легко находятся средства на мегапроекты вроде саммита АТЭС, Олимпиады, чемпионата мира по футболу. Впрочем, в отсутствие долгосрочного бюджетного планирования такие перекосы естественны.
Объем доходов консолидированного бюджета России на 2015 год, включая внебюджетные фонды, составил в 2013 году 36,6 процента внутреннего валового продукта страны. Это та часть экономики, которую государство изымает для последующего перераспределения. Расходы бюджета составили 37,9 процента ВВП. Если не считать кризисный 2009-й и посткризисный 2010 год, то за период с 2000 года это самые низкие доходы и самые высокие расходы бюджетов всех уровней. Причем нельзя сказать, что условия значительно ухудшились: цены на нефть стабильно высоки, а темпы экономического роста, хоть и замедлившегося, остаются в положительной зоне.
На кого же сегодня падает основная нагрузка, связанная с несбалансированностью бюджета? Ведь если за основные социальные обязательства государства отвечают региональные и местные власти, то их доходы и расходы должны быть максимально зачищены от макроэкономических колебаний. Социальные пособия, зарплаты врачей и учителей, работа детских садов, школ и больниц не должны зависеть от того, кризис у нас или нет. Напротив, пережить временное сокращение очередных многомиллиардных вливаний могли бы очередная «стройка века» или госкорпорация. До 2011 года так и происходило — основное падание доходов федерация принимала на себя, увеличивая финансовую помощь регионам. А как теперь?


( Читать дальше )