экономика россии

Со всех утюгов (и смарт-лаба также) только и слышится, что огромный дефицит бюджета, СВО и социалку финансировать нечем, поэтому будут печатать что вызовет гиперинфляцию!

Далее вас ждут только цифры и небольшая аналогия с «империей добра». Только факты и ничего личного.

ВВП России за 2021год составил 131 трлн. рублей (https://tass.ru/ekonomika/14328497) учитывая прогнозные цифры 22-го года, озвученные ВВП ВВП (простите за каламбур) будет сопоставим с этой цифрой.

Общие доходы федерального бюджета в 2022 году составили 27,77 трлн руб., расходы — 31,11 трлн руб., дефицит — 3,35 трлн руб., или примерно 2,3% от ВВП (https://www.rbc.ru/economics/10/01/2023/63bc725f9a79476b85142f34)

Общая сумма внутреннего и внешнего государственного долга России за 2022 22,8 триллиона рублей (https://lenta.ru/news/2023/01/25/gos/).

Это составляет примерно 17,4 %  от ВВП.


Перенесёмся теперь через океан и немножко в прошлое.

В 1930 году государственный долг США составлял 15,05 миллиарда долларов, или 16,5% ВВП. Когда Рузвельт вступил в должность в 1933 году, государственный долг составлял почти 20 миллиардов долларов, или 20% ВВП. Сокращение налоговых поступлений и расходов на социальные программы во время Великой Депрессии увеличили долг, и к 1936 году государственный долг увеличился до 33,7 миллиардов долларов, что составляет примерно 40% ВВП. Во время своего первого срока администрация Рузвельта имела большой ежегодный дефицит в размере от 2 до 5% ВВП. К 1939 году государственный долг увеличился до 39,65 миллиарда долларов, или 43% ВВП. Наращивание государственного долга и участие во Второй мировой войне во время президентства Ф.Д. Рузвельта и Трумена привели к наибольшему увеличению государственного долга. Государственный долг вырос более чем на 100% от ВВП, чтобы оплатить мобилизацию до и во время войны. Государственный долг составлял 251,43 миллиарда долларов или 112% ВВП на момент окончания войны в 1945 году (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.aa345e6e-63dcf2f9-2caf35f0-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_United_States_public_debt).

( Читать дальше )

Крах российской экономики отменяется — гособоронзаказ компенсировал падение

Итак, рост военного производства частично компенсировал ущерб для российской промышленности от санкций и других торговых ограничений. Хотя статистику конкретно по оборонке публиковать в нашей стране не принято, по косвенным признакам можно сделать такой вывод. К концу 2022 года промышленное производство упало всего на 0,7%, при этом отдельные области, например производство металлических изделий, даже выросли. И они явно учитывают производство нового вооружения.

Такие изменения — следствие выросших госрасходов, в том числе на армию. К слову, и в мирной жизни это вполне обычный способ борьбы с кризисом, только вместо оборонки деньги вливают обычно в инфраструктуру, разгоняя и инфляцию, и потребление. Здесь же картина иная — у России есть проблема, которую нужно решить. Но не надо забывать, что и обычные трудности никуда не делись, а на фоне импортозамещения и хронической недоинвестированности российской экономики уже сейчас деньги нужны будут примерно везде.

( Читать дальше )

Участвующие в разработке экономической политики России имеют доступ ко всем необходимым им данным, для более широкого круга часть информации просто не раскрывается из-за гибридной войны Запада против России, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Ведется гибридная война против России, а также экономическая война. Поэтому в таких условиях совершенно естественно, что мы засекречиваем эти данные. Все, кому необходимо знать, все, кто участвует в процессе разработки экономической политики, имеют доступ ко всему диапазону данных, статистики и так далее», — приводит слова Пескова издание Financial Times.
Как утверждает газета, в российских властных кругах якобы идут дискуссии по поводу того, следует ли рассекречивать больше информации об экономической ситуации в стране.

Не знаю, но вырастет.Вопрос возникает у тех, кто прочитал мой прогноз о росте ВВП в 2023 году в России на 7,4%. Дело в том, что насыщение экономики реальной денежной массой (= покупательной способностью) — универсальное средство.

===

Когда меня спрашивают «За счёт чего вырастет экономика?», я честно отвечаю: «Не знаю, но вырастет».

Простейшая аналогия: если ваши доходы выросли в 2 раза, то я могу сказать, что вы можете купить в 2 раза больше товаров или услуг. Но что именно вы купите, мне неведомо.

Поэтому когда говорят, что рост покупательной способности не поможет Автовазу производить больше автомобилей, я отвечаю: проблемы одной отдельной отрасли для макроэкономики не столь важны.

Человек вместо автомобиля купит себе квартиру, домашнюю технику, участок земли, потратит деньги на путешествия — миллион вариантов.   

Просто сухие усреднённые цифры. Грубо и примерно. Не из воздуха.

 

Допустим, уехало 500.000 специалистов уровня, востребованного среди международных компаний, в том числе публичных, головные офисы которых находятся в «недружественных» странах, кстати, без многих из которых даже в СССР не было бы почти никаких фабрик-заводов-пароходов, да и в ВОВ победа была бы под большим вопросом.

 

Допустим, эти 500.000 специалистов получают порядка 100.000$ в год. Допустим, суммарно налоги и сборы разного рода с них составляют примерно столько же, сколько в РФ, то есть порядка 60%.

 

Допустим, некие компании тратят на выплаты вознаграждений этим специалистам 0,1% EBITDA в среднем.

 

Речь не о программистах неких при этом, а про самых разных специалистов в самых разных областях и сферах, в том числе тех, которые действующая власть в РФ уничтожила почти на корню в том числе за последние лет 20 и теперь не понимает, а как это у нас самого банального вдруг своего нет чего-то, соответствующего современности.

( Читать дальше )

Международные санкции оказывают значительное влияние на экономическую ситуацию в России, грозя в будущем «невероятной бедностью по сравнению с тем, к чему привыкли русские». Об этом заявил профессор Гарвардского института, бывший главный экономист МВФ Кеннет Рогофф, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, трансляция велась на сайте.

«Посмотрите на Иран, посмотрите на Северную Корею, посмотрите на Венесуэлу, посмотрите на Кубу, вот куда движется Россия», — добавил Рогофф, описав будущее положение страны как «гигантский Иран».

Профессор не доверяет предоставляемой Москвой экономической статистике. Рогофф подчеркнул, что санкции работают, а для форума в Давосе и всей глобальной экономики сейчас нет более важной темы, чем боевые действия на Украине.
Он предположил сценарий, при котором боевые действия «заканчиваются решающей победой Украины, но без изменения режима в России». «Я считаю, здесь мы должны думать о продлении санкций, а не об их отмене. Было мало случаев, когда санкции меняли режим, но такие примеры были. И я думаю, Южная Африка (времен апартеида. ) — это самый драматичный пример. <...> Я считаю, мы должны думать об этом так: скорая военная победа, длительные санкции», — заявил Рогофф.

Довольно часто в постах и комментариях можно видеть фразочки типо «Еще немного и привет 90-е!». Это довольно примитивный и инфантильный взгляд на текущую ситуацию, причем, похоже, без полного понимания того, что произошло после развала советского союза.

Я напомню, что еще первая либерализация цен началась в 1991 году, а до этого в стране была плановая экономика, в которой 100% оптовых и розничных цен контролировалась государством. Ситуация в экономике уже в тот момент была в подвешенном состоянии. Команда Ельцина начинала свои первые реформы. Особенно болезненно обстояли дела в сфер продовольствия и товаров первой необходимости, была реальная угроза голода. Кто-то говорит, что дефицит поддерживался искусственно для развала союза, но это не отменяет факта его существования. Вообще тема дефицита товаров в такой сильной стране как СССР тема для отдельной статьи.

При этом деньги у населения были. По разным источникам сбережения граждан на сберкнижках варьировались от 200 до 400 млрд рублей, что по тем временам было гигантской суммой. Средняя зарплата была 250 рублей на начало 1991 года, а килограмм мяса стоил 5 рублей. Вот только мяса, как и других товаров не хватало. Как только цены отпустили, дефицит вкупе с монопольными чертами некоторых производителей и импортеров, привел к гиперинфляции. Огромная денежная масса, которая еще недавно представляла ценность, потихоньку превратилась в пыль.

( Читать дальше )