инвестиции

Промежуточный итог. ~40 дней.
Полет нормальный. +166 000 или +16,6%


 


( Читать дальше )

   Сейчас интересен вопрос по получению ВНЖ в одной из прибалтйских стран, советуют Литву — меньше паранойи и налогов.

Информация много по получению через ВНЖ — про недвижимость, организацию фирмы или субординорованный депозит. Суммы различные от 35 000 до 100 000 евро за такое удовольствие...

Но меня интересует другая тема.  А можно получить ВНЖ через инвестици как физическое лицо в акции данных стран, торгуемых на прибалтийских площадках — OMX Tallinn,  OMX Riga, OMX Vilnius ??? Т.е. дают ВНЖ финансовым инвесторам, а не «прямым» ?

И так ли много дает ВНЖ? Свободное перемещение по ЕС и другим странам мира, и что еще???  


Заранее благодарен!
Ačiū iš anksto!
Paldies jau iepriekš!
tänud ette!

Кажется, детстве видел кино, где умирающий сибирский вроде купец или промышленник на смертном одре сыну наказывает: "Капитал не проживай - живи на проценты". И очень запомнилась мне эта фраза. С тех пор стараюсь придерживаться этого принципа: Тратить меньше, чем твой доход от инвестиций и работы. А вы как живете ?

Главная причина высокого долга Мечела-слабая подготовка крупных инвестиционных решений. Следующий анализ это показывает.

Инвестиции Мечела c 2005 года свёл в следующую таблицу. Как видим, в  2007 и  2008, 2011  году Мечел сделал огромные вложения в большое количество компаний, а также инвестировал в уже приобретенные активы:




Сумма инвестиций с 2005 года по 1 квартал  2013 г составила 13,5 млрд долл, что очень много для прибыли Мечела, хотя она и превышает текущий  платный долг на 3,5 млрд долл. Мечел обеспечил высокий рост выручки, но это сильно повлияло на уровне долга.

В начале 2013 года компания объявила о смене стратегии от экспансии к концентрации и о начале продажи ряда нестратегических активов.
Текущие результаты:

( Читать дальше )

Ввводная: сейчас деньги депозитах по ставке 11%. Хочу вложить деньги в акции. В основном в дивидентные (по методу ЛарыМ и Олега с Раундэбоут). Срок: 3-10 лет или вся жизнь, получая дивиденты. Хочу также рост стоимости акций, покрывающий разницу % с депозитом и инфляцию. Данный вопрос я буду спрашивать у вас раз в месяц. Прошу Вас проголосовать и мотивировать в комментах свое мнение по этому поводу вообще и конкретно по ситуации на рынке в моем положении сейчас.

Во время чековой приватизации мне было 12-13 лет (может 14), Но я, чудом, смог поучаствовать в ней.

Я с детства интересовался бизнесом. От всяких игр, типа «монополия» (тогда появилась у друга) просто торчал. На компьютере ZХ-Спектрум тогда тоже были текстовые экономические игры: «Президент» и еще какие-то.

Поэтому с семьей решили, что по моему ваучеру акции будут записаны на меня.

Значит пришли мы с мамой на Главпочтамт, где можно было подать заявку на приватизацию с помощью ваучера.

Я выбрал, чтобы вы думали ? Юганскнефтегаз  ! 

И в заявке вместо данных паспорта были указаны мои данные свидетельства о рождении. За это, как я потом узнал, оператору очень досталось.

Остальные семейные ваучеры были, скажем прямо, про$раны на чековые инвестиционные фонды. Причем мы еще докупили штук пять ваучеров, обменяв их на холодильник. Среди таких покупок есть исчезнувшие «НефтьАлмазИнвест», а есть и работающие до сих пор (по памяти) МН-Недвижимость (вроде даже торгуется на бирже за мелкий прайс), энергетическая какая-то компания, еще какой-то фонд, чьи акции сейчас обменены на паи ПИФа, кажется, «Альфа-Капитал» и еще пару. Оформить на все это права надлежащим образом до сих пор желания нет, потому что там КОПЕЙКИ!

( Читать дальше )

 Forbes.ru.
Предложение инвестиционных продуктов от новых небольших компаний велико. Какие у них достоинства и недостатки?


Сделать бизнес по управлению активами на первый взгляд кажется несложным. Достаточно головы управляющего и терминала Bloomberg — и бизнес готов заработать, а масштабировать его можно бесконечно. По этой или по другой причине, но процесс образования стартапов в области управления активами идет активно и постоянно. Предложение инвестиционных продуктов от новых небольших компаний велико, несмотря на кризис доверия к рынкам и «в среднем» скромные результаты.  
У небольших самостоятельных управляющих компаний есть целый ряд преимуществ: за ними, как правило, не стоят интересы большого акционера (а если стоят, понятно, кто будет получать лучшие сделки и чьи активы будут спасать в кризис). Они редко аффилированы с брокерами, то есть не будут «оставлять» существенную часть доходов на брокере. Они состоят из партнеров с мотивацией, аналогичной мотивации клиентов. Здесь не работают менеджеры на зарплате, которые пытаются заработать себе в карман. Наконец, в бутиках мало сотрудников, все на виду: нечистый на руку или глупый управляющий или сейлз будут тут же видны.


( Читать дальше )