И те и другие «защищают» людей не спрашивая их желания.

Кто просил амеров защитить Ирак, Ливию, Сирию? Да почти никто. Но они (амеры) не могли не прийти на защиту народам и привить там свою демократию. Дело сделано. Итог — более миллиона погибло, ещё больше разбежалось по миру, а в эпицентре всем заправляют милейшие люди, которые режут головы всем окружающим. Такова она — защита амеров.

Кто просил ЦБ защитить физиков от возможности самолично распоряжаться собственными средствами на бирже? Да почти никто. Но они (ЦБ) не могли не прийти на защиту частника. Итог не трудно прогнозировать — потеряет биржа (уйдут на запад), потеряют брокеры, потеряют физики (геморрой с переходом на запад), потеряет бюджет (с ушедших на запад не спишешь налог), потеряют и те кто останутся (мытарства с советниками, профилями, брокерскими ордерами, ликвидностью инструментов и прочие прелести).  Такова она — защита ЦБ.

И когда наши власти обвиняют амеров в самодурстве, так и хочется сказать — «ребят, ну чья бы корова мычала».

Тут действующий лозунг такой «Мы чтим дисциплинарный кодекс.» На самом деле не важно какой ты трейдер и даже если ты хоть сам кукл(т.е. я например), то тебе не позволено кому либо хамить или оскорблять, а тот факт что — сам рынок не понимает какие деньги вежливые, а какие нет и забирает у тех кто дурак — умалчивается. Простой пример для понимания: Человек последовал моему прогнозу и получил деньги. Его мысли об источнике такой информации будут однозначны:«Ни кому не сдам свою золотую жилу». Человек который был вежлив и приятен в общении располагал к себе людей доходит до момента где надо торговать в прибыль сливается и ему уже не до общества которое слушало его бредни по рынку. Итого что мы получаем. Исходя из законов движения общества финансового мира профессионалы естественным образом становятся не известными, а те кто работает по закону пиара становятся известными, но на короткий срок. Поставлю вопрос более кратко: Вам что ценнее 100$ упавшие в ваш карман или вежливая улыбка в ваш адрес от незнакомого человека? Многие затрудняются ответить на этот вопрос. Околорыночники хором скажут кодекс этики и дисциплинарных кодекс превыше всего. Желающие оплатить кредит, построить дом, купить квартиру или машину скажут деньги важнее. Делема… Тогда как действовать правильно, если меня хронический раздражает глупость по трейдингу?

Каждый разумный трейдер задает себе вопрос: кому будет лучше от инициативы ЦБ по ограничению прав инвесторов. Инвестору лучше не будет, брокерам и бирже тоже. Кто выгодоприобретатель?  Может выгодоприобретатель сам ЦБ. На первый взгляд какие ему могут быть выгоды?

Смотрите на проблему шире. ЦБ владеет 50% акций Сбербанка, Сбербанк владеет форекс-кухней eTORO (офшор, не имеет российской лицензии и права работать в РФ по действующему законодательству), принцип работы этой кухни строится на продаже сигналов успешными трейдерамии («финансовыми советниками»). 

Так что после введения запретов и ухода людей с биржи в форекс- кухни ЦБ получит свою копеечку.

 Стоит прикомандированному от бизнеса чиновнику публично высказать своё МНЕНИЕ не совпадающее с навязываемым, как его сразу начали критиковать. Герман Клименко между прочим не из ЦБ и не молчит, как большинство от регулятора. 

Когда у мен был спор с брокерами, то на защиту встал только ЦБ, причем в лице первого зама Председателя.

А много ли профучастников сами слышат своих клиентов? Или регламенты стали учитывать интересы мелких клиентов, или снизили тарифы на сегрегированные счета или нормальную ЕДП настроили в интересах клиента? Или хотя-бы вчера остались в кулуарах поговорить со своими клиентами под вкусные закуски.

А где аргументированная статистика сколько сливает мелочь и за какой срок или предложение мер по их защите самими уважаемыми Брокерами, может к этому Юрий Минцев, и Владислав Кочетков (Vladislav Kochetkov) вас регулятор и подталкивает. ИМХО вы работаете лучше госбанков, ну так и защищаться можно ловчее.

( Читать дальше )

В мои руки попал законопроект по ограничениям инвесторов, подготовленный партией Единая Россия.

Госдума будет рассматривать данный вариант закона наравне с предложенным ЦБ.

Удалось прочитать по диагонали, поэтому излагаю тезисно.

Концепция биржи в данном законопроекте вообще не предполагает убытков инвесторов.
Это понятно по самоговорящему названию Справедливая биржа.

На Справедливой бирже будут торговаться финансовые инструменты только самых надёжных эмитентов.


Вклады Сбербанка.

Акции трамвайных депо и других муниципальных образований.

Акции Мосэнерго позволит погасить задолженность за электричество.

Чем будет платить дивиденды городская канализация, пока не предложено.

Дивиденды по акциям пенсионного фонда будут выплачивать на пенсии.

Акции на скидки в сетевых магазинах.

И конечно фьючерсы на нефть и золото. Реализовать выгоду помогут Вам автозаправки и ювелирные магазины.

Лично мне больше нравится законопроект Справедливой России.
А за кого голосовал ты?

Пишу это исходя из своего опыта лоббирования.

1. Ограничения ЦБ будут — это вопрос решенный и бороться с этим бесполезно.

Это аксиома. Что и как можно изменить? Начну с того, что точно не получится.

2. Не получится их выхолостить и сделать формальными.

Любые предложения, направленные на сохранение статус кво, обречены на провал. Только хуже сделаем — их отвергнут и примут самый жесткий вариант. За что надо бороться?

3. За смягчение внешних  условий с одновременным ужесточением внутренних брокерских.

Например,

4. Предлагать учитывать не только сумму у брокера, но всю сумму накоплений клиента, включая банковские депозиты, недвижимость и т. д… Реально? Более чем.
5. Со своей стороны надо предлагать ограничение плечей и увеличение требований по гарантийному обеспечению на срочке для людей, не имеющих опыта или терпящих значительные убытки в последние годы. Предлагать вписать это в требования по брокерской деятельности.

Какие аргументы нельзя использовать при отстаивании своей позиции?

( Читать дальше )

Искал в новостях ссылки на то, что предлагает ЦБР для регуляции фондового рынка.
Результатом поисков стали следующие документы.

1. Законопроект № 1009203-6:
Опубликован: март 2016
Ссылка: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1009203-6 (ссылку копировать в адресную строку, смарт-лаб ее неудачно трансформирует)
Суть: содержит описание института финансовых советников, очень кратко (неясно, кто, как может им стать).
Закон прошел 3 чтения ГосДумы, отклонен Советом Федерации, передан в Комитет Государственной Думы по финансовому рынку.

2. План мероприятий ЦБР:
Опубликован: 28.06.2016 (гугл)
Ссылка: https://www.cbr.ru/finmarkets/files/development/main_events.pdf
В плане стоит обратить внимание на пункты:

• 1.3. Совершенствование системы защиты инвесторов на финансовом рынке посредством введения регулирования категорий инвесторов и определения их инвестиционного профиля. Срок: 2018г.
• 2.1.6. Создание правовых основ для деятельности финансовых советников. Срок: 2017г.
• 2.1.9. Анализ целесообразности создания механизмов снижения рисков граждан при инвестировании на российском финансовом рынке. Срок: 2017г.

( Читать дальше )

Появилось куча постов насчет гонения мелких трейдеров, типа для защиты населения и привлечения крупного капитала. Создание петиций для «глухой власти». Сложно сказать, что этими тупыми нововведениями хотят добиться, кроме того, что народ заберет деньги с рынка РФ и пойдет на западные площадки, в убогие бинарные опционы, в форекс-кухни или даже в он-лайн казино. Петиции — это хорошо, но абсолютно не факт, что кто-то из правительства обратит на это внимание, ведь на многие обращения народа, просто, забили. Чтобы не быть голословным, вот примеры: попытки отмены взносов на капитальный ремонт, дойдя до конституционного суда, закончились ничем; закон Яровой не отменен; отмена индексации пенсий и прочее. Понятно, когда чинуши принимают законы, чтобы пополнить свой карман, но в данном случае для конкретных персоналий данное решение не будет доп. доходом. В общем, умом Россию не понять.

P.S. Вспомнился анекдот:
Летит орел, тут вылезает глист и спрашивает: «Какая высота?»
Орел: «200 метров»
Глист: «А 300 можешь?» Взмахнул орел крыльями, набрал 300 метров и снова вылазит глист и спрашивает: «А 500 можешь?»
Орел начал активно махать крыльями, набирая высоту, тут снова вылазит глист и ему:
«Орел, ты смотри не обосрись, а то братва волнуется!»

http://smart-lab.ru/lchi2016

все кто не заполнил свой ник на смартлабе на сайте moex правильно его укажите!
надо указывать логин а не ФИО!

ваши предложения — в каменты

 Закон.
Большинство трейдеров достойно друг друга.

 Определение.
Эксперт — человек, который знает все больше и больше, торгуя всё меньше и меньше, пока не будет знать абсолютно все и не перестанет торговать совсем. Тогда эксперт становится гуру.

 Закон.
Величина рекламной шумихи вокруг семинара для трейдеров обратно пропорциональна его реальной ценности.

 Решение.
Если Вы публично тильтанули, напускайте туману.

 Следствие.
Если Вы однажды публично получили профит, то кто-нибудь обязательно попросит Вас сделать это еще раз.

 Закон.
Каждая радикальная торговая идея вызывает три стадии ответной реакции: 
1. «Это невозможно, и не отнимайте у меня время!» 
2. «Может быть и так, но, право, не стоит за это браться...» 
3. «Я же всегда говорил, что это отличная мысль!»

 Следствие.
Квалифицированный трейдер — это человек, который удачно избегает маленьких убытков, неуклонно двигаясь к глобальному сливу.

 Теория.
Прогресс трейдера состоит не в замене неправильной теории трейдинга на правильную, а в замене неправильной теории на неправильную же, но уточненную.

 Закон.
Что бы с Вами ни случилось в трейдинге, все это уже случалось с кем-то, только было еще хуже.

 Максима.
Если сомневаетесь в прогнозе, говорите, что данная тенденция будет иметь место и в следующем периоде.

 Бритва.
Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью.

 Правило.
Если гуру, кем Вы беспредельно восхищаетесь и кого уважаете, погружен в особенно глубокие раздумья, наиболее вероятно, что это раздумья о собственных убытках.

 Девиз.
Профиты приходят и уходят, а лоси накапливаются.

 Закон.
Существует четыре типа людей: 
1. Кто не торгует. 
2. Кто говорит о том, что не надо торговать. 
3. Кто торгует. 
4. И кто говорит о том, как надо торговать.

 Закон.
Усложнять торговлю — просто, упрощать — сложно.

 Закон.
Нет нереализуемой торговой идеи для трейдера, который не обязан осуществлять ее сам.

 Закон.
У любой великой торговой идеи есть недостаток, равный или превышающий величие этой идеи.

 Закон.
Если выдающийся, но уже стареющий трейдер утверждает, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если он считает что-то невозможным, он, вероятнее всего заблуждается.

 Правило.
В эксперты обычно берут того, кто считает, что отработка торговой идеи с минимальным риском займет очень много времени и обойдется очень дорого.

 Утверждение.
Раздающий направо и налево советы трейдер не остается безнаказанным рынком.

 Аксиома.
Общая сумма разума на рынке — величина постоянная, а количество трейдеров-физиков растёт...

 Закон.
Зарабатывающий робот никогда не строится в срок и в пределах сметы.

 Жалоба.
Если Вы помогли трейдеру в тильте, он наверняка вспомнит о Вас, когда снова тильтанёт.

 Закон.
Для построения «n+1» простых торговых роботов требуется в два раза больше времени, чем для построения «n» таких же роботов.

 Правило.
Правило построения торгового робота 90/90: первые 90% работы отнимают 10% времени, а последние 10% — оставшиеся 90% времени.

 Афоризм.
Вывод о торговой идее — то место в сделке, где Вы устали лосить.

 Правило.
История не повторяется — это трейдеры повторяют друг друга.

 Правило.
Эксперт — любой человек не с вашего трейдерского форума.

 Принцип.
Торговая идея, что Вам нравится, часто приносит убытки.

 Закон.
Нерешительность трейдера — основа его гибкости.

 Закон.
Убытки всегда стремятся сравняться с профитом.


( Читать дальше )