45_region - Олег Журавлев                                +10.3%      +6190 р.
ALANES — ALANES                                               +6.44%      +9306 р.
ALANES2 — ALANES                                             +3.29%      +1642 р.         alexv1975 - alexv1975                                       +33.56%    +16778 р.

( Читать дальше )

Размещаю этот пост на главной, потому что считаю эту тему социально значимой и имеющую прямое соотношение к бизнес-сообществу.

Посмотрел на РБК передачу Тинькова на РБК Бизнес-секреты с Олегом Тиньковым. В гостях у него Борис Йордан. Тинькова не уважаю за его оппозиционные взгляды ибо smart-lab.ru/blog/offtop/80140.php, но… Лучшая похвала, это похвала твоего врага. Вот тут можно посмотреть эту передачку rbctv.rbc.ru/archive/tinkoff/562949984852325.shtml Где-то на 15:40 минуте Йордану на твит Тинькова приходит вопрос «А какой процент прибыли у Вас уходит на откаты и взятки?» Что было дальше смотрите сами. Что сказал Йордан, что сказал Тиньков посмотрите. В чем согласились по поводу коррупции два успешных бизнесмена, ведущие бизнес в России очень давно. Хочу заметить что то, что сказал на РБК Тиньков, сказал оппозиционер на всю голову, в компетенции которого по части бизнеса сомневаться не приходится. Это сказал не Путин, хотя президент об этом говорил чуть раньше. Я кстати давно говорил об этом. Но когда оппозиция сама говорит об этом, значит спорить тут больше не о чем. Хотите бороться со злом — начинайте с себя!

( Читать дальше )

Об этике
Тимофей тут затронул тему этики, готовясь к CFA и, насколько я понял, его больше всего поражала готовность или обязанность стучать на коллег, начальство или клиентов. Не знаю как в России, но в Европе закон уважают гораздо больше. Главная мысль всего этического топика – нельзя делать деньги на обмане других и люди, которые видят обман, должны ему, как минимум, не способствовать. Если вы думаете, что в Швейцарии нет людей, которые живут на откатах или взятках – вы ошибаетесь, но здесь этого гораздо меньше. Здесь я встречался с этим явлением ровно один раз. История была на слуху очень долго и не дает нашей фирме покоя до сих пор. И, наверное, человек отвечающий за распределение мандатов не всегда был порочным, просто так сложилось, что его должность позволяла ему в определенный момент делать деньги вне его прямых обязанностей и жажда легкой прибыли и компромисы с совестью сгубили его. Семья, дети остались без отца, мне кажется ему дали лет 5. Стоила ли игра свеч? Думаю, что нет. Никогда и ни за что я не променяю свою совесть на пачку зеленых купюр, ну, по крайней мере, если она не будет достаточно толстой.
 


( Читать дальше )

Почитал последний журнал F&O №8-9 2012. Там есть два интервью. Создал статью финсловаря 

Дмитрий Черемушкин 

дополнил уже имеющуюся статью 

Александр Кургузкин

Интервью Кургузкина мне понравилось больше, чем прошлое в журнале D'. Лично мне показалось, что Александр в правильном направлении переосмыслил некоторые моменты.

А вот что сказал Александр по поводу конкурса Лучший частный инвестор:

биржевые конкурсы — это просто красочное шоу, возможность привлечь побольше «пушечного мяса». Оценка трейдера в конкурсе идет по параметру доходности, в результате, на вершине оказываются те, кто несколько раз поставил все на карту и по счастливой случайности выиграл. На одного такого приходится сотня тех, кто проиграл. Главное условие попадания в призеры — отсутствие управления рисками. Либо пан, либо пропал. Получается, они отбирают самых везучих. Какой смысл нормальному трейдеру соревноваться в везучести? Перед ним обычно стоит обратная задача — минимизировать возможные последствия невезучести, застраховаться от рисков, обеспечить долгосрочное приращение капитала. Поэтому тот, кто контролирует риски, никогда не попадет в число чемпионов.

Как инструмент пиара для привлечения клиентов в ДУ биржевые соревнования тоже не самый удачный выбор: потенциальные инвесторы от созерцания результатов доходностей чемпионоватов получают завышенные ожидания. А трейдеру потом с этими ожиданиями придется работать. Да и участники состязания посреди всего этого балагана теряют ориентиры и начинают гнаться за доходностью в ущерб всему остальному.

Владимир Твардовский (Ай-Ти Инвест) попросил выложить более развернутое его мнение относительно перспектив развития ФОРТСа, поскольку вчера я опубликовал его комментарии, которые были несколько вырваны из контекста.



Вот что написал Владимир:


1) Фьючерсы на сингл-стоки никаких рисков в базисном активе не хеджируют по определению. Именно потому данный инструмент и не востребован на мировом рынке. На нашем рынке он появился исключительно как спекулятивный инструмент в результате борьбы РТС с ММВБ. Таковым спекулятивным инструментом он остается и по сей день.
 
2) Срочный рынок создан для хеджеров. Поэтому, чтобы там могли зарабатывать спекулянты и арбитражеры, нужно чтобы туда пришли хеджеры. А хеджерам нужны более длительные сроки. Никакому хеджеру двухнедельный или месячный опцион не интересен. У него горизонт инвестиций – годы. Поэтому месячные и квартальные опционы должны быть заменены на квартальные и квартальные же. Но с более дальними сроками исполнения. Количество опционных серий в обращении не должно измениться, но сроки последних инструментов должны сдвинуться далеко в будущее. Чем отличаются дальние опционы от ближних? Тем что у них больше временная премия и чувствительность ко всем внешним параметрам: волатильности, процентной ставке и цене БА. То есть они более спекулятивны и более интересны не только для хеджера, но и для спекулянта, при условии, конечно, что биржа обеспечит ликвидность в дальних контрактах. Но это уже проблема биржи и ее взаимоотношений с маркет-мейкерами.
 
3) Кстати, совсем дальние опционы ведут себя практически как фьючерс. Так что, тому кто хочет фьючерса на сингл стоки – вэлкам на дальние опционы. Получите практически бесконечный фьючерс. Биржа, ликвидность в студию на рынок!
 
4) Про VIX говорить не буду. Спецификацию надо менять вместе с отменой месячных опционов.
 
5) Про время торгов. Профессия трейдера требует концентрации неимоверных умственных и нервных усилий. Такой концентрации не достичь ни в течение 10 часовой торговой сессии, ни да при 8 часовой. 4-6 часов нормально для торговли интенсивной торговли на ликвидном рынке. Стакан должен быть полон, а не наполовину пуст. Ликвидности на российском рынке не хватает и размазывание ее во времени ни к чему хорошему кроме роста комиссионных биржи, спайков и срабатыванию клиентских стопов на тонком рынке не приводит. Тебе нужна круглосуточная торговля? Кухонный форекс ждет тебя, но не жалуйся, что пока ты спал тебя закрыли и ты еще оказался должен некой компании на Кайманах.
 
6) Разговоры про то, что увеличение времени торгов сокращает риски, поскольку позволяет якобы вовремя закрыть убыточную позицию – из той же сказки для бедных. Риски сокращает только управление рисками, а не продление сессии, и не торговля в праздники. В общем же случае нормального рынка, риск пропорционален величине позиции на корень из времени рыночной экспозиции. Понятно, что определяющим в риске является размер позиции и ликвидность, а не продолжительность торгов.

Многие могли расценить мой предыдущий пост как рекламу.
 
Увы, это не так. Хотел бы я показать вам красивую эквити, да не могу.
 
В теории оно всегда звучит красивее, чем на практике. Хотя, лично я считаю тот пост максимально приближенным к реальности, всё же стоит написать некий disclaimer.
 
Во-первых, я использую реинвестирование и некоторое подобие компрессии просадок.

Во-вторых, система систем, дающая 90% годовых, появилась у меня сравнительно недавно.
 
В-третьих, 2012 год – это просто жопа какая-то:) Системы явно работают, но нихрена не зарабатывают…
 
Ну и последнее… В примерах и расчетах принято для удобства оперировать месячной доходностью, предполагая, что годовые 90% равномерно распределяются в течение года. На деле такое редко встречается…


( Читать дальше )

Удостоился тут неожиданной похвалы от уважаемых людей :)
Неожиданной и наверное пока преждевременной.

Почему преждевременной.
Потому что моё собственное вью, в силу рыночной молодости, не есть результат опыта и знаний.
А есть прежде всего производная от компиляции из различных уважаемых источников, пропущенной через собственную говномерку.
Доверяю ли я автору -> соответствует ли мнение автора моей картине этого мира и здравому смыслу -> что по этому поводу думают другие уважаемые мной авторы.
И только тогда принимается решение, и только тогда совершается трейд.


Как я к этому пришел и вообще как я торгую и штангенциркуль членомеро какие результаты показываю — говорить смысла не вижу.
Скажу только что еще полгода-год назад регулярно высиживал просадки в 50-70% и не понимал откуда они берутся, а сейчас стабильно торгую в плюс. А еще беру в ДУ, налетай неси бабло!!!111
И в бОльшей степени я обязан этим не собственному серому веществу и говномерке, а правильно подобранному набору уважаемых авторов.


Об авторах.
Разговор практически только о русскоязычных источниках, для первичного изучения их более чем хватит.
Про смартлаб ни слова, (а) все здесь на виду и (б) больше всего не хочется кого-то обидеть, забыв упомянуть :)
Вообще, читаю почти всех кроме черного списка длиной примерно в 428 позиций :)

Перейдем к внешним источникам.


( Читать дальше )

 
Выбирайте Ваш торговый капитал и тип Комбайна из предложенных вариантов. Остальная информация загрузится после, в соответствии с вашим выбором:
http://www.topsteptrader.com/Combine
 
Тип регистрации BASIC в себя включает:
 

• Возвратный депозит
  

Вы торгуете Комбайн с полностью возвратным назад депозитом. Депозит помогает убедиться в том, что рекруты вкладываются в торговлю эмоционально для достижения лучших результатов.
Депозит будет возвращен сразу после окончания торговли по всем дням Комбайна ( 10 или 20 дней), при условии выполнения следующих требований:

1. Дневной лосс лимит не был достигнут либо превышен
2. Общее количество выигрышных дней — 50% или более
3. Торговый баланс по каждому инструменту больше нуля
4. По каждому инструменту выполнены как минимум 2 из нижеприведенных требований:

— Обший средний выигрыш больше обшего среднего проигрыша
— Общая средняя продолжительность выигрышной сделки больше чем соответствующий показатель проигрышной сделки


( Читать дальше )

• удлинять сессию нельзя — расходы вырастут у брокеров значительно, окупаться не будет. Географическая аргументация здесь не катит
• надо закруглять сингл сток фьючерс, в мире нигде этого нет 
• надо убирать ежемесячные опционы и переходить к ежеквартальным
• фьючерс на волатильность РТС надо менять методику, он неадекватен 

Что-то мне подсказывает, что биржа не послушает ни трейдеров ни брокеров, и все равно удлинит сессию.

upd. что-то не вижу на ФОРТС-11 его создателей. Как-то не по-людски.

upd2. кстати меня ни на саму встречу, ни на круглый стол не звал. При том, что у нас самое большое сообщество трейдеров, торгующих на ФОРТС в России. Пока РТС был РТСом, а не московской биржей, всегда исправно приглашали на свои мероприятия.