«Людям свойственно ошибаться» – сколько раз Вы слышали эту фразу, или сами же её произносили??? Уверен, не один и не десять раз))) Ошибки делаются легко, и самое интересное, почти всегда мгновенно. Не успел зевнуть, а новая мистейк тут как тут – не зависимо от рода и вида твоей деятельности… Одни быстро сдаются, обвиняя всех и всё, другие – полностью разочаровываются в себе. А третие – берут себя в руки, верят и действуют, опять и опять, до победного конца. О последних сегодня и пойдёт речь, чье кредо по жизни – «Никогда не сдавайся»!!!!!

1. «Поражение не будет горьким, если Вы его не проглотите» Тэд Энгстрем.
В какой-то момент своей жизни каждому случается испытать поражение. Более того, чем чаще мы готовы пойти на риск, тем выше вероятность поражения. И в тоже время если мы не осмелимся сделать шаг вперёд, то окажемся в состоянии застоя. Рост требует готовности рисковать тем, что потерпишь поражения. Если бы мы малышами боялись провала, то мало кто из нас научился бы ходить и говорить. Чтобы научится ходить, мы должны были быть готовыми к тому, что упадём, расцарапаем коленки, получим ушибы и синяки.


( Читать дальше )

КОПИПАСТ ДЛЯ ИСТОРИИ СВОЕГО БЛОГА 
 
 

Одной из самых важных вещей в GTD является сила воли. Без нее вы не будет доводить дела до завершения, любая выбранная вами система не буде работать. Первый же приступ лени не даст вам заглянуть в список дел. GTD, todo list, канбан доска — это всё инструменты. Мы про них много читаем, учимся их использовать, даже программируем. Только самый важный инструмент, который всегда при нас, это сила воли.

До не давнего времени я не понимал, как работает сила воли, не знал, в какой момент времени меня покинет самообладание. Это изменила одна книга. Я рекомендую ее прочесть каждому ITшнику, особенно фрилансерам. У нас, как правило, слабый внешний контроль, поэтому приходиться полагаться только внутренний. Поэтому так важно его настроить. Почему я рекомендую именно эту книгу в качестве руководства под катом.


( Читать дальше )

Те, кто играет в шахматы, наверняка знают отличие игры на время и игры без ограничения времени. Очень часто бывает так, что некоторые игроки, хорошо играющие в игру без ограничения времени, не могут столь же успешно играть, когда игра идет на время. Точно так же наоборот. В данном случае речь идет о способности игроков оперативно мыслить. Не скажу точно кто, но кто то из военных мыслителей как то говорил о том, что на войне, быстрое возможно не самое лучше решение, лучше чем идеальное но опоздавшее решение.
 
Глядя на историю, подобную аналогию можно применить и к странам и народам. В частности англосаксы отличные игроки, но они отличные игроки, когда есть время подумать, все тщательно взвесить, подготовиться и только после этого начинать действовать. В условиях быстро меняющейся обстановки, англосаксы уже не являются хорошими игроками. США в данном случае можно считать последователями англосаксов.
 
Британия и США, почти ни когда не выигрывали битвы и войны в которых начинался, условно говоря, «бардак», и ситуация требовала быстрых возможно не самых лучших, но зато оперативных решений, они просто не успевали все просчитать и вовремя принять решения. Показательных моментов в истории много, это и Перл-Харбор, ответ на который Америка готовила несколько месяцев, это и Арденны, где союзники имея подавляющее превосходство над немцами по всем позициям не смоли оперативно среагировать (За исключение генерала Патона, которого не послушали). Это и второй фронт в Европе, к которому готовились несколько лет. Это и Битва за Англию и странная война 1940 года. Примеров очень много! США и Британия хорошие игроки в шахматы, но только тогда когда у них есть время все обдумать и подготовиться, но когда начинается «бардак» они уже не могут играть на прежнем высоком уровне.


( Читать дальше )

Я с детства мальчик внимательный и любознательный.
А также я мелочный… Всегда любил подмечать мелочи и сопоставлять их между собой и с происходящими событиями.

Эмпирическим путем уже в детстве  «вычислил» существовние некой творческой субстанции, которой обладает человек и без которой он не может совершать конструктивные действия, не смотря на уровень своей профессиональной подготовки и мотивации.

Так вот… Позже я заметил, что контакт с женщинами бывает как минимум трех видов:
1. Вербально-деловой (самый безопасный — это порешать дела, поиграть в шахматы, обсудить совместные действия, взгляды)
2. Эмоциональный (это поржать, потрещать ни о чем, помолчать вместе, полюбоаться на закат — опасная связь)
3. Половой (он же орально-генитальный и ничего личного — уровень опасности нейтральный, если в презервативе)
4. Смешаный (собственно, самый страшный) 

Хорошие женщины встречаются редко, поэтому вариант контагиозного воздействия оных я здесь освещать не буду в виду статистической бесполезности редкого явления.

( Читать дальше )