Применение аналитических линий.

Добавим к арсеналу используемых нами инструментов — минимумов и максимумов рынка (см. публикацию - Секреты движения цены) - аналитические линии:
— линии поддержки;
— линии сопротивления;
— линии тренда;
— линии канала.

Теперь попробуем строить линию тренда.
При восходящем тренде каждый новый максимум больше предыдущего, каждый новый минимум больше предыдущего. Т.е. мы имеем последовательность повышающихся уровней поддержки и сопротивления.

Какое минимальное количество точек нужно, чтобы начать строить линию тренда? Ответ очевиден — три.
На восходящем тренде это два возрастающих минимума с максимумом между ними.
На нисходящем тренде — два уменьшающихся максимума с минимумом между ними.

 

Рис.11.


На рисунке 11 представлен месячный график EURUSD. 
В правой части графика сформированы точки 1 и 2 двух повышающихся минимумов рынка, а между ними в точке 3 сформирован максимум. Следовательно, на этом локальном участке графика тренд имеет восходящую направленность, а мы можем построить линию восходящего тренда, которая проходит через точки 1 и 2.

( Читать дальше )

Вот такие дома стоят в деревнях, селах, райцентрах. Если село развивать, то надо с домов начинать, сельчане должны жить грубо говоря в 100 летних домах? Этих домов по всей России 75-80%, везде по разному. Как можно обновить жилой фонд на селе в данный момент даже не представляю, если даже пенсии пенсионерам на жизнь не хватает, работают бедняги остатки жизни… КАК БУДУТ ВСЕ ЭТО ОГРОМНОЕ ПРОСТРАНСТВО СТАРОГО ЖИЛОГО ФОНДА ОБНОВЛЯТЬ? Вот это у меня кружится в голове… потреблятину развели с нововстройками в городах, а село на таком краю осталось что туда скоро будет страшно заезжать и смотреть на старые страшные дома сельчан.

Восьмая подряд экспирация в плюс.

Открытие позиций на июньскую экспирацию описано здесь smart-lab.ru/my/Andy_Z/blog/all/

Позиция по RI открывалась «по уму», т.е. по расчету, базирующемуся на месячное движение базового актива (БА). При снижении БА  2-го июня добавил в первоначальную позицию непропорциональный  пут спред (80000/82500). Позиция стала выглядеть следующим образом:

Позицией практически не управлял, только прикрывал обесценившиеся путы и сегодня  закрыл ее окончательно, дабы не дергаться непосредственно в день экспирации.

Позиция по SI была открыта совсем не «по уму» и с ней пришлось помучиться.

Роллировал два раза проданные путы, с 64500 на 63500 и с 63500 на 63000. Параллельно покупал доллары на споте для перевода в гарантийное обеспечение на срочном рынке.

В результате роллирования позиция оказалась более прибыльной, чем первоначально открытая.

( Читать дальше )

Итак – самый частый стон от «экспертов от экономики» это адские ставки по кредитам в России. Допустим, ставка в 15% считается «просто грабительской».

Давайте посмотрим, что было выгоднее –  взять доллары под 2% годовых или рубли под 15% годовых для среднего инвестиционного проекта на 5-6 лет.

Итак – берем кредит 5 лет назад  31.12.2011 в размере  1 000 000 рублей на развитие бизнеса. Тогда давали кредиты под 15% годовых в рублях.

Или второй вариант – берем кредит 31.12.2011 в 1 000 000 рублей, но долларами под 2 процента годовых. В долларах это будет по курсу 31 059 долларов. Курс на 31.12.2011 был 32,1961 рублей за доллар.

Что получается выгоднее?

Если вы взяли кредит рублями под 15%, то к концу 2016 года вы будете должны 2 313 000 рублей, если же вы взяли доллары под 2%, то вы будете должны 2 308 000 рублей. То есть, разницы нет никакой.

Таким образом, высокие ставки в РФ полностью отбиваются девальвацией и инфляцией, то есть, если вы вкладываете в разумные, окупаемые проекты, то ставка в 15% в рублях в РФ эквивалента 2% долларовой ставке, просто за счет девальвации и инфляции, которую вы должны закладывать в цену своего товара.

( Читать дальше )

Есть тут один тролль Krechetov, которых всех обвиняет в вере, но приэтом сам тупо верит в непоколебимость и правильность идей его кумира и неприемлит никакой аргументированной критики. Эпогеем стало выпиливание всех сообщений и бан в своем блоге тех кто не разделяет его веры.
Поэтому запощу ответ ему и всем тем, у кого проблемы с математикой и верящим что 2+2=5 отдельным постом : 

Только страдающий серьезными проблемами с логическим мышлением человек может считать, что можно повысить уровень жизни тупо печатая макулатуру. Единственный способ повысить уровень жизни — это повысить производительность труда, тобишь кол-ва материальных благ, которые человек произведет поработав час.
Сразу оговорюсь, что я тут  говорю только отдельно о экономической составляющей. Культырные, политические и прочие составляющие уровня жизни находятся в не темы этого поста. Уровень жизни — это в некотором приближение кол-во материальных благ, потребляемых человеком. А чтобы эти блага потребить, их нужно произвести. Соответственно у отдельно взятого человека Потребление = Производство — ВзаимотношениеСГос-вом.  В ВзаимотношениеСГос-вом входит баланс всего, что в той или иной форме получает/платит гос-ву: налоги, пособия, инфраструктурные блага и защита, обесценивание сбережений от девальвации, вобщем составляющая отвечающая за перераспределение матблаг между людьми.

( Читать дальше )

Начнем с ключевого вопроса, откуда берется инфляция?

Есть много эмпирических исследований, которые показывают, что фактором опережающим инфляцию является рост зарплат. Если в экономике создались деньги, и они каким либо образом более менее равномерно «попали в зарплаты» к населению, происходит инфляция. Растет совокупный спрос — производители поднимают цены.
С теоретической точки зрения, есть различный модели, но рассматривать их нет смысла, достаточно следующего наблюдения «на пальцах». Экономика как система цен и товаров, инвариантна к преобразования масштаба, что это значит. Если взять все цены в экономике и умножить их на какой-то коэфициент(к примеру деноминация), то для экономических агентов и экономики в целом «ничего не изменится». В чем парадокс — в данной модели, экономика может существовать при множестве значений этого коэфициента, при этом все эти состояния абсолютно равнозначны. Должен существовать фактор, который устанавливает масштаб цен в экономике. Единственным фактором подходящим на данную роль является

( Читать дальше )

Тимофей поднял волну обсуждения: кто профессиональнее и чей план соответственно лучше — Кудрина или Глазьева и примкнувшего Хазина? Впрочем подобное обсуждение после известного совещания Путина и Кудрина, а так же «других экономистов» идет не только на смартлабе.

Я лично не вижу в этом никакого смысла. Наоборот вижу вред и бред. Попробую в связи с этим сформулировать четкий тезис, практически аксиому:

Профессионализм не может определяться количеством сторонников.

Теоретически, полагаю, достаточно ясны два подтверждения: чем ниже планка профессиональности, тем больше возможное количество сторонников, и второе — популизм дает огромную фору относительно действительного профессионализма. На практике аксиома подтверждается древними философами, у которых другого критерия профессионализма, а точнее известности и популярности, по сути и не было. Да, были идеи и мысли, но всё ушло в пустые дебаты, целью которых и было набрать сторонников и почитателей. Практический же результат  в конечном счете нулевой — науку пришлось через 2000 лет создавать заново. А в дебатах между различными философскими школами, которые кстати тогда назывались сектами, в конечном итоге безоговорочно победила христианская школа.

В трейдинговом сообществе одно из самых часто употребляемых слов является «кукл». О нем все слышали, многие говорят, но большая часть настроена скептически, иронично, вкладывая некоторую мифологическую составляющую. Но на самом деле все просто. Попробую максимально доступно объяснить, что я вкладывают в это понятие. Начну сначала. 
Случай первый. Возьмем простого провинциального, допустим, студента – Васю Пупкина. Ему родители подарили на день рождения 100 тыс рублей, либо сам где-то натырил. Ок, у парня 100 тыс рублей, и насмотревшись РБК, обзоров аналитиков и брокеров он решил попробовать свои силы на рынке. Открыл счет и выбрал неликвидную акцию на ММВБ с дневным оборотом несколько десятков тысяч рублей, каких на ММВБ более, чем достаточно. Паренек смышленый, но амбициозный. Решил втарить на все деньги по рынку, что привело к необоснованному разгону акции на 30%. Он кукл? Нет, Пупкин пока полный дурак. Потому, что он таким образом нарисовал себе убыток по счету, как минимум в 30%, т.к. в отсутствии спроса (бидов) цена акции вернется в исходное положении максимально быстро. У него никто не купит по таким ценам. 

Пупкин не сможет продать весь свой сайз без просадки. Но он смышленый и сразу просек ситуацию. У него есть 10 друзей нищебродов, которые ничего не понимают в рынке, но имеют в среднем по 13-15 тыс рублей каждый. У Пупкина ораторское искусство и дар убеждения. Он смог убедить 10 своих друзей, что акция N имеет невероятный потенциал к росту, т.к. компания генерирует стабильный денежный поток, а сомнений в перспективности отрасли нет никакой. Пупкин надрал умных цитат из книг и блогов и убедил 10 своих дурачков в том, что купить нужно именно сейчас и по такой цене. 

Опустим технический момент, сделаем допущение, что процесс синхронизирован и после покупки Пупкиным акций компании N на 100 тыс рублей, он смог сразу выставить оферу друзьям с прибылью в 130 тыс рублей. Отлично, сделка сработала + наш герой доморощенный кукл! Но Пупкин не учел важный момент безопасности и разделения ответственности. Т.е. весь удар он взял на себя после того, как френды поняли, как цинично он их обманул, и как они проиграли по 3 тыс рублей каждый. Друзья жестоко избили его в подъезде, забрали все деньги, которые Пупкин снял со счета, плюс ко всему наш новоявленный манипулятор был изощренно изнасилован бомжом во все дыхательные и пихательные пути. 
В итоге: Пупкин потерял все деньги, друзей, был изнасилован, морально и физически раздавлен, потерял достоинство и веру в этот бренный мир, к тому же ему потребовалось еще 50 тыс рублей, чтобы в местной клинике зашивать все дырки и шишки )) Незавидная учесть, скажу я вам, постигла юного бойца невидимого фронта. 

( Читать дальше )

Разбор идей Глазьева.
Достали папуасы, носящиеся с Глазьевым.

Вот основная идея его доклада: @Единственно возможным при нынешнем состоянии российской экономики источником финансирования этого подъема является целевая денежная эмиссия@
Весь остальной доклад, вода водой=)))

Печатание денег, как все банально.
Даже не совмневаюсь, что остальные папуасы, поддержат главного папуаса, сроку полгода примерно до эмиссии.
Берите бакс.