Блог им. rvg

Разбор идей Глазьева.

Разбор идей Глазьева.
Достали папуасы, носящиеся с Глазьевым.

Вот основная идея его доклада: @Единственно возможным при нынешнем состоянии российской экономики источником финансирования этого подъема является целевая денежная эмиссия@
Весь остальной доклад, вода водой=)))

Печатание денег, как все банально.
Даже не совмневаюсь, что остальные папуасы, поддержат главного папуаса, сроку полгода примерно до эмиссии.
Берите бакс.


★1
49 комментариев
+1
имхо попахивает экстремизмом… вы часом не либерал??? предлагать такое в канун выборов… сначала нужно проесть (проепать) стабфонд и ФНБ
avatar
ves2010
+1
ves2010, до выборов прожрут. Не дадут баксу сильно укрепляться до выборов. 
avatar
Капитан Сильвер
Капитан Сильвер, до выборов 2018???
avatar
ves2010
ves2010, 17.
avatar
Капитан Сильвер
0
Капитан Сильвер, Берите бакс.
В условиях сырьевой зависимости — единственный верный метод работы
avatar
Евгений Черных
+1
так вроде кудря главнее глазьева, разве нет?
avatar
Фыва
+2
Фыва, дак от кудри тоже проку, как от козла молока.
Он по старой мин финовской привычке собрался увеличивать резервы. Нафиг они нужны в таком количестве?
avatar
Капитан Сильвер
+2
Капитан Сильвер, штоб не так страшно было ))
avatar
Фыва
решать будет медведка. он несогласных уберет.
avatar
baron_samedi
+1
vladimir doigt, медведка выберет станок.
Потому что во все времена, правители всегда выбирали станок. 
avatar
Капитан Сильвер
Капитан Сильвер, станок но сейчас
avatar
ves2010
Капитан Сильвер, 
у медведки умники и умницы.
такие не подведут… настоящие патриоты.
avatar
baron_samedi
vladimir doigt, как показывает практика, патриоты любят деньги, чаще зеленые.
avatar
Капитан Сильвер
Вобще на смарт лабе какое нашествие Простатитовцев с Глазьевцами. 
Графики вон размещают, зачем то агрегат м2 на что то делят, утверждают что Глазьев не говорит об эмиссии. Что это происки врагов.

Когда тыкаешь на 45 страницу его доклада- вот же дяденьки про эмиссию, банят.

Если уж тролятам проплатили за мелкую пиаркомпанию на смарт-лабе, то думаю эмиссии не избежать.
avatar
Капитан Сильвер
+1
Бало можно печтать по разному, если грамотно замыкать его в небольшом контуре, то гипера не будет, будет даже наоборот дефляция.
avatar
drow
drow, если бы хотели заткнуть в каком ни будь контуре, то ввели бы какие ни будь чеки))
avatar
Капитан Сильвер
Капитан Сильвер, зачем, достаточно раздавать бабло нужным людям, которые хотя бы на процентов 80% лояльны и контролируемы властью. Гос. банки и гос. компании это и есть узкий контур.
avatar
drow
drow, дак бабло все равно потечет в экономику.
Вангую. Эльвира включит станок, но другой рукой будет изымать деньги из экономики, депозитные аукционы к примеру. 
Просто у нужных людей станет больше денег в рублях, но рубли нужным людям не особо нужны, по этому на рубль будет более сильное давление.

avatar
Капитан Сильвер
Капитан Сильвер, Там это, хозяин Эльвиры может спросить что за х. :)
avatar
drow
Он спросит если она не будет забирать бабло, тогда инфляция подскочит.
avatar
Капитан Сильвер
+1
глазьева держат как чучело для устрашения. когда начинают недруги давить сразу его вываливают-типа вот еслы вы так то мы этого дуремара начнем слушаться и вам вообще кабзда
avatar
Добрый человек
+1
Он правильно говорит. Все остальное лишь потеря времени. Глазьев прав.
avatar
Dr. Кризис
+1
Вот пример статьи и комментариев с калейдоскопом в голове. Деньги -это кровь экономики. Есть вариант печатать деньги на добавку ВВП, а есть вариант сокращать цены. Первый вариант практикуют все «развитые страны мира», второй вариант практиковался при Сталине. Вся суть споров — уводить людей от главного вопроса. Экономика в современном мире это даже не наука, т.к. метрологически несостоятельна. Глазьев правильно предлагает. Печатать деньги под целевые программы(напрмер, под жилье). Это ж нужно быть каким идиотом, чтобы считать Россию бедной. Нас загнали в систему при которой нас просто обворовывают «развитые» страны. Глазьев предлагает как в лёгкой форме начать  отстраиваться от этого.
avatar
Leonid777
Leonid777, можно уточнить, как нас обворовывают развитые страны?
Печатание денег ни к чему не приведет, покупательная сила не увеличится. Цены вырастут пропорционально. 
avatar
Капитан Сильвер
+2
Капитан Сильвер, развитые страны нас обворывают, не желая покупать нефть по 100-180 долларов за баррель!
avatar
Маркиз Лафайет
Smart-lab премиум
Пример Германии 30 годов, России 90, Зимбваве...
Ослов ничего не учит, они согласны наступать на те же грабли.
avatar
Капитан Сильвер
Капитан Сильвер, Германия 30-х годов))))) когда Штаты пичкали её деньгами для развязывания войны. Вот где Сталин брал деньги на индустриализацию в нищей стране? Вот вопрос. а делал то, что сейчас Глазьев предлагает. Печатал деньги под проекты. История многому учит, только к Смартлабу это не относится.
avatar
Leonid777
Leonid777, это не вопрос как раз, где брал бабки Иосиф.
Продажа зерна и драгоценностей, как результат голодомор.
История на самом деле многому учит, только вот учить ее не хотят. 
avatar
Капитан Сильвер
Капитан Сильвер, Катасонов хорошо ответил на этот вопрос и не он один. Даже если бы всех ограбили и всё продали денег бы на индустриализацию не хватило.  Слишком большая разница. Упрекать не могу. Все мы учились по одним учебникам истории. я тоже когда-то так думал. Не страшно, очень скоро эту часть истории хорошо осветят.
avatar
Leonid777
Leonid777, Катасонов ответил.
На валюту от продажи зерна покупались технологии, привозились иностранные специалисты.
Рабочая сила была бесплатна. Индустриализация прошла, но за нее заплатили страшную цену, в том числе и потерей самоидентификации русского народа.
avatar
Капитан Сильвер
У нас огромные мощности не задействованы для строительства жилья, к примеру. Мы печатаем 100 руб и создаём РЕАЛЬНЫЕ блага на 100 руб(эти блага можно потом продать или купить) Где здесь инфляция? Печатание денег без производства — инфляция. Развитые страны грабят с помощью трежерис. Мы их покупаем и якобы что-то получаем. На деле мы просто подарили эту сумму Штатам, к примеру. Эти деньги нам никогда никто не вернёт. Почитайте условия возврата денег за эти бумажки. Система выстроена только в одну сторону.
avatar
Leonid777
Leonid777, Инфляция в том что деньги напечатаны под несуществующие блага. 
Вы несете ахинею.
Как же это они грабят через трежерис то? Если что амеры по ним платят проценты, можно конечно бундесы купить под отрицательную ставку=)) 
Трежересь спокойно покупаются -продаются, гасятся, что доказывает постоянное изменение их обьема в портфеле ЦБ.

Еще раз  напишите свои влажные фантазии, забаню.
avatar
Капитан Сильвер

Капитан Сильвер, Абсолютный бред что кредит вызывает инфляцию. Наоборот кредит на любую производственную деятельность абсорбирует деньги:

во первых за счет появления ссудного процента

во вторых увеличение объемов производства давит на цены за счет увеличения предложения

в третьих появляется мультипликативный эффект в экономике — появление нового производства «вынуждая» смежные области развиваться и тоже предъявлять спрос на деньги.

 

Ни одна гиперинфляция не произошла от кредитования экономики! Все гиперинфляции (Россия 90х, Зимбабве, Германия начала 20 века) наоборот отсутствовало или резко падало кредитование!!

avatar
nwtour
nwtour, бред у вас в голове, выйдите прожуйте.
Потом перечитайте пост на который отвечаете. 
Если не понимаете разницу между денежной базой и денежным предложением то лучше не отвечайте.
avatar
Капитан Сильвер

Капитан Сильвер, Это у Вас бред в голове. Кредит это не единоразовая операция (типо напечатали денег и смотрим как денежные мультипликаторы изменились), а ежедневный процесс планирования экономических отношений между субъектами. Зря Вы засыпали под видео Эльвиры — теперь Ваш мозг догматизирован денежными агрегатами.

Они никакого отношения к инфляции не имеют. Инфляция там где в экономике монополии и очереди для доступа к ресурсам (безотностительно размера денежных агрегатов). Очередь за кредитами это нонсенс экономики.

avatar
nwtour
nwtour, вы обсуждаете сферического коня в вакууме, может сначала все же прочитаете то на что отвечаете?

Ваш пассаж про ежедневное планирование экономических отношений забавен, кто планировать то будет?))
Мультипликаторы изменятся, хотите вы или нет.
А это значит, какая ни будь бабушка не сможет купить нужные ей лекарства из высокой цены, подумайте над этим на досуге.

Еще раз повторюсь. Прочитайте, прежде чем отвечать. 
avatar
Капитан Сильвер
Leonid777, Вы тоже путает денежное предложение с денежной базой))
Ладно, чушь мне надоела, не буду засорять вашими постами мой блог, слишком много мусора. Пока.
avatar
Капитан Сильвер
Глазьева обсуждать бессмысленно: прямая господдержка производства — зло. Поддержка должна быть опосредована, через дешевые кредиты, низкие налоги, социальную поддержку малоимущих и ограничение конкуренции с импортом. При этом дешевые кредиты не должны идти из бюджета, а через ограничения для банков иных вложений, кроме кредитования бизнеса, а для иных юрлиц через налог на покупку валюты.
avatar
А. Г.
Проверенный аккаунт
А. Г., согласен с половиной, если ограничим конкуренцию с иностранным производителем, получим условный Автоваз по всей стране. 
Мне как потребителю это не нравиться. Хотите чтоб покупали наши товары, ну делайте тогда их лучше чем импортные, не жадничайте в марже. Другой вопрос что, такие меры могут вводиться если есть признаки нечестной конкуренции, когда иностранное государство в той или иной форме дотирует каких то своих производителей( к примеру скандал между боингом и аэрбасом, когда выяснилось что европейцы осуществляли меры скрытой поддержки Аэрбаса)
avatar
Капитан Сильвер
Капитан Сильвер, невозможно конкурировать, когда там «количественные смягчения».
avatar
А. Г.
Проверенный аккаунт
А. Г., чего это? У нас затраты на зп меньше на 20 процентов чем в КНР к примеру. 

Вот к примеру мнение Кащеева-
Эмиссия 2008–2014 гг. в США не пошла в экономику. Ее основной целью и было не это. Иначе ФРС объявила бы отрицательные ставки по депозитам, на которые банки принесли бы обратно напечатанные ею деньги. Ее целью было снижение длинных процентных ставок через покупку эталонных активов – облигаций Минфина. Чего и добились.
avatar
Капитан Сильвер
Капитан Сильвер, ну как это «не пошла»? Для «экономики долга» ключевым является ставка кредита и стоимость активов. Ставка низкая, активы выросли в цене. Долги перекредитуются. Можно продолжать производить в Китае под своим брендом.
avatar
А. Г.
Проверенный аккаунт
А. Г., в любом случае они могут позволить себе эту ставку.
У них инфляционное давление минимальное. 
Мы не можем. 
Что бы конкурировать, даже у себя, нужны дешевые деньги, раз мы не можем снизить ставки из за инфляции, следовательно надо брать дешевые деньги на западе, чтоб производить, нужны технологии, их придется покупать там же, как и оборудование.

Вывод, внешнеполитические игры зашли далековато, крайне необходимо снизить накал страстей.
Ну или же потратить резервы ЦБ на валютные кредиты нашим предприятиям. Только этих денег не хватит.
avatar
Капитан Сильвер
Капитан Сильвер, если у нас рынок, ставки будут снижаться при увеличении предложения рублей. А предложение при эмиссии и невыгодности покупки валюты юрлицами будет увеличиваться автоматом.
Это раз. Два: важна не номинальная инфляция, а соотношение между ставкой и инфляцией. И наконец три: зачем тратить резервы, наоборот надо скупать излишки валюты, эмитируя рубли. А продавать валюту из резервов надо только для покупки золота.
avatar
А. Г.
Проверенный аккаунт
А. Г., золото можно купить и за рубли, чем цб с мин фином и занимаются.
Но на рубли вы ни купите ни технологий, ни оборудования. 
Инфляция важна сама по себе, ну будет ставка 40 при инфляции 50, спасет это нас?
Вот получат проcтатитовцы халявные рубли, и куда они с ними? 
Ни оборудования качественного, ни технологий, так пару пекарень открыть с печами Лысьва. Ну или пиво варить.
avatar
Капитан Сильвер
+1
Капитан Сильвер, при девальвации — инфляция+2% и рублевой ставке инфляция+2-4%%, смысла кредитования в валюте не будет, закупать оборудование будет выгодно при доходах инфляция+5-10%%. Ну производства, которые не могут получить такие доходы даже в условиях ограничения конкуренции с импортом, в-общем, и не «жильцы».
avatar
А. Г.
Проверенный аккаунт
мне кажется что «целевую денежную эмиссию» было бы правильнее заменить на «индивидуальная (т.е. субсидируемая) процентная ставка для отдельных (т.е. целевых) отраслей экономики»
avatar
Авентадор

полезные записи за 24 часа

★10 53 Ёклмн или опять про майнинг рубля. М2.
★8 57 Рублeвый кoзeл пeрeпрыгнул 100 трлн
★7 0 240 бесплатных роботов для MOEX ALGOPACK.
★6 50 Ситуация на текущий момент
★6 10 18,4% — ого! Свежие облигации: АФК Система на размещении
★6 28 Денежная масса пробила потолок в 100 трлн рублей - инфляция неизбежна?
★5 40 «Национальное достояние» в нестоянии: разбор отчёта «Газпрома» с рекордным убытком за 25 лет
★6 0 Какие флоатеры сейчас могут быть интересны?
★4 37 Я Потеряла 500.000 Рублей за 2 года, на инвестициях!
★4 1 ​​ДВМП - бенефициар новых нацпроектов
+264 50 Ситуация на текущий момент
+123 28 Денежная масса пробила потолок в 100 трлн рублей - инфляция неизбежна?
+120 99 Индекс МБ сегодня
+114 65 Азия. Вторник.
+101 37 Я Потеряла 500.000 Рублей за 2 года, на инвестициях!
+93 53 Ёклмн или опять про майнинг рубля. М2.
+90 57 Рублeвый кoзeл пeрeпрыгнул 100 трлн
+83 40 «Национальное достояние» в нестоянии: разбор отчёта «Газпрома» с рекордным убытком за 25 лет
+76 45 Действия по портфелю, оперативный комментарий
+75 7 Мать и дитя или ЕМЦ - кого покупать? 

самые обсуждаемые сегодня

141к Мировой ядерный арсенал.
130к "Цель она есть". Чем они там думают? (eur/usd)
99к Индекс МБ сегодня
65к Азия. Вторник.
57к Рублeвый кoзeл пeрeпрыгнул 100 трлн
53к Ёклмн или опять про майнинг рубля. М2.
50к Ситуация на текущий момент
45к Действия по портфелю, оперативный комментарий
40к «Национальное достояние» в нестоянии: разбор отчёта «Газпрома» с рекордным убытком за 25 лет
37к Я Потеряла 500.000 Рублей за 2 года, на инвестициях!

теги блога Капитан Сильвер

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн