Лучшим валютным трейдером ЛЧИ-2011 стал участник Ipatiy Karenin (Дмитрий Полин), который заработал около 870 процентов дохода

null

Камрады, имею вопрос. Надеюсь, знающие люди помогут мне разобраться.
 
В Квике мы наряду с другими имеем такие параметры как "«Общий Спрос»,«Общее Предложение»,«Заявки купли» и «Заявки Продажи».
Сухая теория разработчиков говорит нам следующее:
Общ. спрос — Количество ценных бумаг во всех заявках на покупку, в лотах;
Общ. предл. — Количество ценных бумаг во всех заявках на продажу, в лотах;
Заявки куп. — Общее количество заявок на покупку по этому инструменту, штук;
Заявки прод. — Общее количество заявок на продажу по этому инструменту, штук.
 
Однако хотелось бы разобраться вот в чем.
Стоп-заявки, тэйк-профиты — понятно, что у брокера они видны. Но учитываются ли они в расчете вышеуказанных параметров?
 

 
Если взглянуть на картинку, то можно наблюдать на хвосты у свечей (вышеуказанные параметры отображаются свечами — снизу спрос/предложение, выше — заявки). И как я думаю, эти хвосты обусловлены резким вбросом в систему заявок и их удовлетворение. Т.е. по сути срабатывание стопов. Но если стопы уже учтены в расчете? То получается без вброса, а тупо удовлетворение заявок по всем фронтам? В принципе логично. Ведь когда идет обычное спокойное движение, то удовлетворение и добавление заявок идет спокойно по накатанной. А вот со стопами и происходят такие задерги.
 
Как можно объяснить природу хвостов? Ведь если всё, как я говорил выше, то это очень удобный показатель для чтения рынка.

перепост http://spydell.livejournal.com/417640.html
(начало http://smart-lab.ru/blog/mytrading/39154.php)

Заканчивая тему с теханализом, было бы неплохо объединить общие идеи, добавленные в комментариях к прошлому посту и добавить новое. Заодно отвечу в посте на вопросы, которые мне задали вчера.

Все это не значит, что классический теханализ не работает, я говорю о том, что он работает в узких пределах при идеализированных условиях. Очевидно, что трендовые индикаторы дадут прибыль на трендах, но в боковике и на волатильности убьют счет любого трейдера, осцилляторы будут давать 100% верные сигналы в идеальном боковике синусоидальной формы, но разорят при тренде. Главная идея заключается о том, что при долгосрочной торговле, при длительных опытах (т.е. сделках) вероятность прибыли не превышает вероятность убытков, а по факту статистика говорит о 90-95% сливах.

Объединение трех алгоритмов (трендовый, для боковика и для волатильности) в робот потребует прогрессивной и оперативной фильтрации рыночного шума. Но на самом деле пока не изобретен метод достоверного отделения ложных сигналов, шума от отделения конца, начала тренда и входа, выхода из боковика. Другими словами, даже учитывая сложность комплексного алгоритма шум просто не позволит сильно оторваться от нулевого баланса. Но даже этого будет не достаточно, т.к. придется постоянно оптимизировать параметры, следуя изменению конъюнктуры и характера рынка. В теории задача имеет решение, но на практике редко, когда осуществляется. Обычно в роботах применяются импульсные системы, торговля по ценовым уровням.

( Читать дальше )

Очень остроумная книга, основанная на наблюдениях автора за людьми, пытающимися разными способами заработать на бирже, чаще всего неудачно. Эта книга, пожалуй, совсем никак не поможет тем, кто ищет в литературе подсказки о том как заработать, разве что даст пару подсказок о том как не удастся это сделать.
Плюсы:
В книге очень много действительно мощных цитат на инвестиционные темы — для тех, кто любит концентрированную мудрость там просто кладезь вдохновения, особенно доставляют цитаты от Кейнса.
Минусы:
Главы, касающиеся компьютерного анализа рынка, устарели.

В целях ликвидации своей малограмтности прочитал повесть «Гобсек».
Что понравилось:
1. Произведение небольшое, объем как раз примерно соответствует тем темам, которые пытается раскрыть автор. Отсутствуют длинные художественные описания несущественных событий, что выгодно отличает «Гобсека» от, например, трилогии Драйзера, где для того, чтобы прочитать про финансового воротилу приходится читать про его любовные похождения, отношение к искусству и прочее весьма объемное водянистое мыслеизвержение.
2. Понравилось как Бальзак пытается оставаться беспристрастным, не окрашивая текст своим одобрением или неодобрением к происходящему. Читатель сам разберется как относиться к происходящему.
3. Понравился сам Гобсек. Несмотря на то, что он в последние годы жизни впал в маразм (что для 80-летнего старика нормально) и на то, что некоторые его поступки аморальны, мне он не кажется отрицательным персонажем и даже наоборот. В его скромном образе жизни, в его принципах и в том как он их строго придерживается, в его презрении к праздности и расточительству — во всем этом есть какая-то духовная чистота и логическая завершенность. И когда он является к должникам за своими деньгами и безжалостно требует их, то ничего чудовищного в этом нет — все банки в современности ведут себя точно так же и это единственный способ как ростовщик может вести дела с прибылью.

Что не понравилось:
Упоминается, что Гобсек давал деньги под 50% годовых. Цифра кажется неправдоподобно большой, особенно учитывая, что он всегда требовал залог, не совсем понятно насколько описанное соответствует реалиям того времени.

перепост О вреде и пользе тех.анализа

http://spydell.livejournal.com/417529.html

---------------------------------------------------
А вы знаете, что трендов НЕ существует? Это самая беспощадное надувательство финансовых мошенников, которое культивируется столетиями. Вы можете построить и оценить тренд на истории, но вы никогда не сможете на трендах предсказать будущее. Об этом обламываются не только тех.аналитики, но большинство экономистов, которые любят рисовать тренды на десятки лет. Апогей безумия был, когда в 2008 за считанные недели до экономического краха строили прогнозы на 5, 10 лет вперед с темпами роста ВВП крупнейший стран в докризисных темпах. Почему? Просто брали линейку и чертили линию по двум точкам от экономического подъема 2003-2007 и получали, что экономика огого как должна вырасти )) Было дело, проходили ))

( Читать дальше )

Снимали в субботу вечером.
Записали видео на MarkII 5D.
Три файла .MOV (4+4+1.3 Гб).
Сначала конвертировал в AVI (Прога Pazera Free)
Склейка AVI в программе киностудия Windows Live.
До файла 1 Гб.
Ютюб удалил видео из-за длительности (1:01)
Пришлось закачивать на Vimeo. Закачка заняла  около 6 часов.
Выкладываю.



С нетерпением ждем ваших комментариев, вопросов и пожеланий здесь внизу:)

Спасибо.