Sekator,

п.2 много кто из нормальных управляющих пошлёт (просто не до тестов). >>>>> Нормальный как раз не пошлёт. Во-первых, он мыслит долгосрочной дистанцией. Во-вторых, ему что 200тыщ, что 2млн без разницы — у него и так есть на чём работать.

Вообще, любой управляющий кто «пошлёт» по любому поводу, должен сам «пойти». Ибо, в силу природной скромности )), я не дописал Пункт 6, который гласит: «При выборе управляющего надо смотреть на его тип мышления: он должен быть „последовательно-логичным“, на все вопросы управляющий должен давать взвешенно разумные ответы, основанные на общей цели партнёрства „сделать деньги“, а не выпяячивать свои „завихрения“ на передний план. Он должен четко и связанно объяснить на чём/ком и как он планирует заработать ту самую доходность. Не хочет объяснять — пусть идёт в лес. А не принимает разумную осторожность инвестора — пусть идёт в лес дважды.»

что такое «фильтр на «тикер/сайз»», в администраторе квика кажется сайз нельзя ограничить. >>>> Брокер может со своей стороны сделать фильтр-лист по каким инструментам разрешена торговля с данного счёта и в каком максимальном сайзе. Если в России он такого не найдёт, значит надо вычеркнуть для себя этот рынок. Без такого внешнего шлагбаума для управляющего риски становятся просто неконтролируемыми.
2-5% от старта означает очень низкий риск и потенциал доходность. >>>> Нам же надо всего 50-60 годовых. Вполне достаточно времени, что бы плавно нарастить риск даже для свингового стиля. Самая большая глупость это брать и сходу вбивать в рынок номинальный сайз — в пределе это одна сделка с R=5 без или на первом плече. Если есть разумная адекватная «система» с положительным МО, то наращивание риска это тупая математика… Вопрос всегда в одном — сколько сделок в год по нашей системе? Если три сделки, то тогда конечно, нет времени разгона риска, а если 103, то времени просто вагон. Выбор разумного стиля это тоже задача инвестора — не лезть в крайности.