Уже много раз обсуждалась тем ДУ частными лицами или ИП, российское законодательство запрещает но есть нюансы. Статья 1013 ГК РФ гласит : Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом. Такие исключения предусмотрены в ст. 5 Закона о банках. Доверительное управление денежными средствами как самостоятельным объектом вправе осуществлять только кредитные организации, которые вправе совершать банковские операции. Деньги могут передаваться в доверительное управление иным организациям лишь в составе имущественного комплекса или иного имущества.
И теперь, исходя из вышесказанного, нужно подумать как  без открытия УК можно взять деньги в ДУ. Раньше такая возможность была через создание Инвестиционного Товарищества, но оказывается в 2014-м году в соответствующий закон внесли изменения и теперь такое товарищество м.б. создано только юриками. Пишем в камментах предложения и идеи, главное условие это должно быть законным.

Я вижу ЭТО один? :



Это — КРЫША МИРА.

Рынку не хватит позитива ее пройти. Рынку ТРЕНДЕЦ.

Или при нефти 44 вы решили ее «проломить»?

Написала этот комметарий к топику Александра Шадрина «Может всё-таки стоит заморочиться...» http://smart-lab.ru/blog/290787.php#comments
Александр подсказал, что неплохо было бы вынести его отдельным постом. Пусть так и будет, может, кому и пригодится.

Сразу скажу — все правда с первой до последей цифры. Вела в то время записи расходов и доходов, так что пишу не по памяти. 

В 1997 году я была «простой» девушкой из Подмосковья, 26 лет от роду. Мечтала об отдельной квартире — достало жить в одной комнате с бабушкой. 
Квартира в моем городе стоила 13000 долларов, моя зарплата была 100 долларов. Казалось бы, даже мечтать не стоило об отдельном жилье, абсолютно все друзья и родные говорили, как нашему поколению не повезло, что рухнул СССР, вот тогда жилье выдавали бесплатно, лет 5-7 надо было только в очереди постоять.

Выслушав все мнения (и забив на них), я устроилась на работу в Москву с зарплатой 375 долларов, сняла комнату за 80, жила на 75 баксов (ну да мне не привыкать, я же до этого жила на 100, а на новой работе полагались бесплатные обеды и транспорт) откладывала по 220 долларов. К августу 1998 года накопила 2500 баксов. И тут кризис. Повезло, не сократили, но снизили зарплату до 250. Удалось договориться с квартирной хозяйкой, снизила аренду до 50 баксов. Доллар вырос в 4, потом в 5 раз, цены — только в 2-3, удавалось жить на 40-50, откладывать 160 в месяц. В январе открыла депозит в Альфа-банке, под 10% в валюте — не столько, чтобы заработать, сколько из-за страха держать заначку в съемной комнате. К августу 2000 года у меня было 6500 долларов. К этому времени квартиры в моем городе достигли дна, и, взяв на работе ссуду в 500 долларов, заняв 800 баксов и друзей и родных, в сентябре 2000 года я купила однушку за 7800 уе. Через месяц зарплату подняли до 350 баксов, долги я раздала за полгода.

( Читать дальше )

… приветы, All!..

… смотрел недавно с семьей детский фильм,… по ходу сюжета отец главной героини проверяет знание своей дочерью одной притчи и та успешно справляется с заданием… поскольку у нас несколько иная культурная среда, где обращаются совсем другие поговорки, басни и притчи — решил привести ее полностью...

Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину.
— В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь...
Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность...

Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
— А какой волк в конце побеждает?

Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь… ... 

По Лукойлу есть горизонтальное сопротивление на уровне 2542 (красная линия). Также видим, что может реализоваться паттерн «три индейца» (черная трендовая линия) и есть нисходящий (зеленый) канал (второй рисунок на более старшем фрейме).
Предположу, что если Лукойл дойдет до черной трендовой линии (особенно если это произойдет в месте пересечения трендовой линии и верхней границы нисходящего зеленого канала), то оттуда возможен довольно сильный откат. 
Так что возможные точки длоя входа в шорт это:
2542 (горизонт. поддержка), но мое вью что если до нее дойдут то пробьют вверх 
2558 (примерно) — точка пересечения черной трендовой линии и нисходящего зеленого канала
p.s. да, я знаю, что к зеленому каналу можно придраться, мол вверху только 1 точка, а вроде как надо минимум 2. и тем не менее… :-))

 

И тут все напряглись…

новое *

вот тоже свежее видео от соратников Резвякова может кому пригодится)

Как Разорить “Брокера” WhoTrades Options… или как «брокер» разорит тебя ))

Кто опытный опционщик — может и не читать эти “предисловия”- просто смотрит картинки с описанием и всё понимает...

ТЕМ КОМУ ЛЕНЬ ВСЁ ЧИТАТЬ -КРАТКО ВЫВОД:

что будет с трейдером, который профитно и безрисково торгует на “кухне” на опционах — верно, не будет никогда на “кухнях” профитных трейдеров) традиция есть такая видимо)))
и по самому факту поста кратко:

УБЫТОЧНЫЙ КОЛЛ ГЛУБОКО ВНЕ ДЕНЕГ и ПУТ ГЛУБОКО В ДЕНЬГАХ… с одинаковыми страйком и срокам экспирации… ОБА стали глубоко в деньгах почти одновременно) Карл! реально, Карл! УБЫТОЧНЫЙ КОЛЛ ДАЛЕКО ВНЕ ДЕНЕГ НЕ СТАЛ ДЕШЕВЛЕ (как должно быть по всем блэкам-шоулсам, логике и математике — а ДОРОЖЕ) и это накануне ЕГО экспирации!!! конечно всегда найдутся “сторонники” кухни -и скажут: это была новость и всё так произошло — но им я отвечу текстом ниже))) читайте и просвещайтесь!

( Читать дальше )

Над вратами биржи (если б они только были) стоило бы написать: «Оставь надежду, всяк сюда входящий…» Потому как пока вы надеетесь, вы будете терять. Лелея надежду, вы будете держаться за плохие активы, давать им второй, третий шанс и медлить с тем, чтобы их продать. Отчего так происходит? Оттого, что все (и я — не исключение) любят покупать акции, но никто не любит продавать их с убытком. 

Ведь продать акции с убытком значит принять свое поражение и потерять остаток надежды. Кажется: пока есть бумага есть и надежда (на то, что она подрастет и поможет хотя бы вернуть свое). Но это ловушка нашего эго. Убыток не перестает быть убытком из-за того, что мы не хотим его признавать.

Однако что происходит, когда вы отказываетесь от всякой надежды и продаете? Вы становитесь реалистом и примиряетесь с тем, что на рынке нужно уметь терять. Впрочем, есть и хорошая новость, и она заключается в том, что источник проблем — совсем не убыток, а не умение им управлять. И пусть две истории из 

( Читать дальше )