smart-lab.ru/blog/77358.php

два года пользовался системной ошибкой банка,
выкладываю суть «гениального»
банковского продукта
позволяющая делать прибыль без убытков,

обещал поделиться с неверующими ,
делюсь так как возможность ушла,

условия срочного вклада
Банковский депозит в рублях 90 дней, привязанный к usdrub по курсу ЦБ,  процентный доход равен росту  usdrub на дату окончания вклада.
при снижении курса usdrub все сумма в рублях возвращается
в полном обьеме + 6% годовых

при досрочном расторжении вклада, деньги возвращаются в полном обьеме, без процентов.

методы использования:
1. при снижении usdrub после открытия депозита,
депозит закрывается, открывается новый по более низкому курсу.
(ловим дно)
2.при росте usdrub открываем короткие позиции на фортс
по паре usdrub, тем самым фиксируем бумажную прибыль
по банковскому депозиту
3.продаем Call на росте usdrub

все

Болше всего удивляют банкиры, допускают такие ляпы, и ведь это не сотрудники низшего звена, это  руководители
банка

 
  |   Распечатать   |       

Одним из действенных рычагов давления на мировую экономику и посредством нее – на экономику отдельно взятых государств, без сомнения, являются энергетические пертурбации. За последние несколько лет со стороны зарубежных «партнеров» с завидной регулярностью слышались слова о том, что в современном мире есть лишь одно государство, которое позволяет себе оказывать энергетический прессинг с целью извлекать выгоду исключительно для себя. И государство это – Россия.




На основании этой философии нередко оказывалось, что любая попытка произвести выгодную корректировку цен на энергоносители со стороны российских компаний за рубежом оценивалась как новый этап энергетической войны, в которой Москва представлялась исключительным агрессором. Чтобы по «агрессору» нанести сокрушительный и, естественно, демократический удар, в Соединенных Штатах Америки была разработана стратегия, направленная на снижение зависимости ведущих стран мира от тех энергоносителей, которые за несколько последних десятилетий успели превратиться в незаменимые. Стратегия основывалась на поисках новых источников энергии, призванных снизить роль классического природного газа и сырой нефти для мировой экономики. Казалось бы, зачем снижать, если мир уже успел наладить процессы добычи, потребления и сбыта? На этот счет Вашингтон давал следующий ответ: США собирается выступить гарантом энергетической безопасности в будущем, ведь тот же обычный природный газ рано или поздно закончится. Очень даже гуманистическая идея, и вполне в духе Соединенных Штатов – спасти человечество от некой угрозы, о которой даже не все подозревали…

( Читать дальше )

все газпром себе купили 
и надеждами все жили 
что он как бы подрастет 
и доход им принесет 

вот и я в газпром вложил 
целый год его любил 
слушал обещания 
я телевещания 

а тем временем цена 
падала, а не росла 
так пропало все бабло 
а газпром все таки зло

(Навеяно ответами на вопросы телезрителей на канале РБК)

Неужели так трудно взглянуть на график корзины валют ЦБ РФ (55% долларов США+45% евро) после QE3




Ну очевидно же, что в стабильных условиях ЦБ держит эту «корзину» в «ежовых рукавицах». И только в периоды шумихи вокруг очередного «кризиса» позволяет ей немного девальвироваться. В последний раз это было на шумихе, связанной в возможной победой Сиризы на греческих выборах.

При этом в руках у ЦБ такие резервы, которые при нынешнем курсе доллара позволяют скупить все рубли, находящиеся в свободном обращении (наличные деньги плюс депозиты до востребования) и у него еще останется около 40% этих резервов. Конечно экономически это глупо оставить страну без собственной валюты, но факт имеет место быть. Что следует из этого факта? Только то, что любая попытка девальвации рубля может быть пресечена ЦБ там, где он или более высокостоящие лица посчитают нужным. Т. е. любая девальвация рубля в России – это исключительно политико-экономическое решение высшего руководства, а не какое-то веяние рынка. В 2008-м девальвация была проведена исключительно с целью сохранения положительного сальдо платежного и торгового балансов и цель успешно была достигнута, несмотря на падение цен на нефть до 30-40$$ за баррель. Времена меняются и сегодня аналогичная опасность может возникнуть при ценах на нефть 55-65$$ за баррель (ау, Саксобанк, где эти цены, обещанные в 2010-м году?!!!), но никак не ранее. А значит все, что ранее – это просто приоритеты макроэкономической политики:

( Читать дальше )

с каждым годом торговать становится все труднее — это связано наверное с тем, что уровень игроков за последние годы возрос достаточно сильно — благодаря компьютеризации трейдеры получили значительно больше возможностей как для торговли, так и для развития


и вот отработать тренд становится задачей практически нереальной — то что я видел, что кто то заработал на тренде, это в большинстве случаев совершенно случайное событие — точно так же торгуя и дальше, он все заработанное потом отдаст обратно

а трудно потому, что крупняк стал очень грамотно действовать — пока большую часть пасажиров не сбросят, в тренд не пойдут!
курс летает туда-сюда пока стопы не повыбивает, потом затихнет, если опять пасажиры появились, опять их вынесут и т.д. пока вдруг как рванет движение — ножи ловить чревато, все знают, потому ждут, чтобы на откатике где нить влиниться — ага, щас!

 а в тренде так тихонечко, без объемов, гонят, гонят, гонят — без откатов таких как нужно — так что трейдеру обычному очень мало где можно нормально войти и прокатиться…

или наоброт — такая драка идет за каждую пядь земли родной :) что неверишь в продолжение тренда, а он топает, опять жесткая драка… и опять резкий выброс, чтоб не дай бог какой пасажир не встрял…

( Читать дальше )