SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
dr-mart
Зачем нужен человек-то?
- 13 мая 2026, 13:05
- |
- Тимофей Мартынов
Внимание вопрос:
Очевидно, что искуственный интеллект нас уже во всем превзошел.
Тогда в чем может быть польза инвестиционного аналитика по акциям или облигациям, если AI делает эту работу лучше, тщательней, внимательнее, быстрее и тп
А?
Зачем нужен человек то?
Очевидно, что искуственный интеллект нас уже во всем превзошел.
Тогда в чем может быть польза инвестиционного аналитика по акциям или облигациям, если AI делает эту работу лучше, тщательней, внимательнее, быстрее и тп
А?
Зачем нужен человек то?
7.5К |
Читайте на SMART-LAB:
В чем причина роста ипотечного кредитования в сентябре
Объем выданных ипотечных кредитов за сентябрь, по данным ВТБ, вырос на 50% в годовом выражении (г/г) и на 60% по сравнению с августом, достигнув...
16:48
Стратегия на IV квартал 2026 года. Рынок акций
Алексей Девятов Инвестиционная Стратегия на IV квартал 2026 года предлагает ориентиры для управления портфелем. Ведущие аналитики...
18:30
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- геополитика
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- Максим Орловский
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- прогноз по акциям
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- рубль
- Русагро
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- Сургутнефтегаз
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС США
- фундаментальный анализ
- фьючерс MIX
- фьючерс РТС
- ЦБ РФ
- экономика
- экономика России
- экономика США
- Яндекс
Человек тут для прибыли, как бенефициар
Я уже создавал серию постов в котором расписывал бизнес будущего
master1, причем очень люто...
Даже в тупых математических расчетах дает ошибку порой на порядок...
Он не нужен! Я смотрел в терминатор, скайнет всех убьет
..
а вот аналитика можно «вертеть» как хочешь за результат
Ну предъявил — уволил и дальше что
Просто текстом просишь проанализировать и он сам ищет в локальных таблицах данные
Конкретно трейдера он не заменит, но сама постановка вопроса «замена» для имбицилов
Он не заменяет а кардинально перестраивает бизнес процессы + делает преимущество катала против интеллекта
Люди, а конкретно женщины нужны для писечки
Очевидно же
Заменяем!
Да примерно затем же, зачем нужны были проторыбки, которые однажды вышли на сушу и посредством эволюции трансформировались в человека и других высших животных. Точно так человек — это посредник, эволюционный этап между простейшими и следующей формой жизни, которая скорее всего будет неорганической, благодаря чему обретёт возможность экспансии на другие планеты и звёздные системы. Достаточно почитать «Гиперион» Дэна Симмонса, там процесс возникновения Техно-центра хорошо описан:
Думаю, что шаверму будет скрипт на питоне переворачивать.
vc.ru/flood/34471-v-2008-godu-obezyana-naugad-vybrala-akcii-i-za-devyat-let-zarabotala-bolshe-professionalnyh-investorov
Её где-то в деньгах и эффективности бизнеса можно пощупать и посмотреть или только в прогнозах футуристов (великовозрастных мечтателей)?
Я вот как-то смотрел на рентабельность компаний, взял Apple. Удивительно (нет), не увидел скачка в рентабельности, хотя, казалось бы, у них много специалистов, которых можно заменить/повысить эффективность. На словах технология прорывная, как переход на ткацкие станки, а на числах пшик.
Где скачок в росте ВВП по странам (хоть каким-то) от прорывной технологии, где рост эффективности компаний, где рост отдачи от инвестиций?
" в чем может быть польза инвестиционного аналитика по акциям или облигациям, " — ни в чём . ибо они ВСЕГДА были либо ГЛУПЦАМИ либо работали СТРОГО по заказу банков брокеров бирж эимтентов.
Но в целом галлюцинации возможны, впрочем как и ошибки у реальных кожаных исполнителей. Нужен опыт и валидация.
Это уж не говоря о том что подавляющее большинство задач в разработке не очень сложный и легко пишутся современными моделями с первой попытки или с небольшими правками.
Сейчас, увы, просят подписку
Не очевидно habr.com/ru/companies/agima/articles/802027/
Это последствия Магнита?
«первое: 8 млрд людей это много — достаточно 1 млрд, второе: есть нации преуспевающие, есть нации ненужные»
Оптимисты думают, что ИИ дарует «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!»
А у владельцев ИИ задача как уменьшить человечество на 7 млрд людей и не потерять уровень своей жизни.
даже с тем же качеством это ключевое.
лучше не обязательно.
и даже почти так-же хорошо не обязательно.
если это дешевле в 10 раз и быстрее в 10 раз.
а время в бизнесе это деньги.
то даже явно хуже качеством, но приемлемо, будет приниматься.
Нет, не превзошел. Тезис ошибочный
Хотя, большинство аналитиков, такие же бездумные синтезаторы предложении. Где нет никакой оригинальности и ничего нового.
На ютубу уже есть ролики с людьми которые с ИИ 24/7, рекомендую хаха)) Многим достаточно пару месяцев и они начинают ненавидеть ИИ, и называют его супер лживым и подхалимом. Человек обычно начинает бесить через пару лет совместной жизни а ИИ почти сразу. Он даже сожаления после своих же ошибок тупо конструирует, синтезирует… суцска!
Так же очень рекомендую канал @HuskIRL для лучшего понимания как «работает» ИИ.......))))
2. Куда ИИ направишь, туда он и пойдет. Если не знаешь, как и что делать, он и сделает фигню. Попробуйте его попросить сделать финмодель в ексель...
Следовательно этот вопрос не пересекается с темой ИИ, поэтому его постановка в связи с ИИ бессмысленна.
«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят» Мф.7:7
Гораздо интереснее этот вопрос будет звучать на форуме ИИ, где участвуют только ИИ.
А так наброс удачный — кожаные мешки негодуют.
Вам не кажется, что задаваться вопросом: «человек против ИИ, зачем нужен человек?» сродни задаваться вопросом «зачем медведю мед?»
Во-первых, есть люди, которые контролируют развитие ИИ… Эти люди в равной степени не хотят доминирования ИИ над собой, как диктатура партии, засевшая в кремле, не допустит ни одного из вас к власти;
Во-вторых, человек — более дешевая батарейка в сравнении с ИИ… Загуглите энергопотребление вашего устройства в час и прикиньте, сколько энергии и расходников потребуется ИИ для работы или взаимодействия с внешней средой;
В-третьих, не знаю, где вы видели умный ИИ, который бы умел взаимодействовать с внешней средой… Даже в компьютерных играх, ИИ предельно туп и не может победить игрока в равных условиях… (шахматы или какие-нибудь RTS не в счет… там нет вариативности действий, а присутствует исключительный тайм менеджмент)
В-четвертых, оглянитесь вокруг… Если бог создал людей… А его считают совершенством… То по критерию нисходящего совершенства, люди сделают еще менее совершенный ИИ чем, люди сами, как конечный продукт
Только ИИ могут сделать более совершенный ИИ...
А это значит, что ИИ нужно научить взаимодействовать с внешней средой в 3D и дать лопату, кирку, завод, для производства последующих ИИ
кукуня рярянит с фуфустью 50%. найти число ряряней для шошости 99%
заодно подсказка против школьников
и вдобавок в условии задавать пи=5
А зачем нужен мозговик?
Правильно, бабки стричь с клиентов.
И ИИ нужен для того же.
Блок-схема на человеческом языке, не языке программирования.
ИИ это ограниченная программа, а человек это мыслитель, создатель, стратег, творец, часть живого мира.
Для владения теми активами, которыми управляет ИИ. :)
ИИ нужен для интеллектуальной работы
человек (пока еще) нужен там, где ИИ не может или дороже человека.
еще довольно долго платить человеческому автомеханику или кондитеру будет выгоднее, чем покупать и обслуживать соотвествующего робота. особенно в россии.
очевидно, что в целом человечество будет глупеть
дети, которые сейчас рождаются, буду глупее родителей, так как им будет проще следовать советам ИИ, а не развивать в себе логику и критическое мышление
техническая революция, которая идет прямо сейчас, парадоксальным образом отбирает работу у интеллектуалов и создает рабочие места для низкоквалифицированных рабочих, что кардинальным образом отличает ее от предыдущих технических революций
касательно аналитиков — они будут пока востребованы по инерции людьми 50+
те, кто моложе, конечно будут пользоваться моделями
Добывать нефть и изготовлять чипы для ИИ.
Чем больше придурков будут нудеть ежедневными мантрами о существовании и развитии некоего эфемерного ИИ, тем быстрее города начнут обрастать сетью психиатрических стационаров и на улицах станет немного свежее.
многие технологии заходят в тупик и там остаются ждем тупика
Но вот беда не хотят чтобы так было, в просторечии, мрази, а по-научному олигархи.
Тебя, может, и превзошел :)
Я за себя так не считаю.
ИИ — модное название эффективной автоматизации шаблонов,
всего лишь вытесняет людей с шаблонным мышлением
1. Формулировать вопросы/запросы, задавать уточняющие вопросы.
2. Оценивать и сравнивать качество разных AI инструментов.
3. Придумывать, как эти инструменты будут развиваться. Например, новая функциональность.
В течении 1-2 лет на рынке появятся действительно крутые ИИ аналитические сервисы которые будут стоить в разы дешевле Мозговика и подобных, но при этом будут давать очень хорошие результаты.
Тим, советую провести независимый аудит бизнес-модели Мозговика и работы аналитиков.