Зачем нужен человек-то?

Молодец. Проснулся конечно очень вовремя

Человек тут для прибыли, как бенефициар
Я уже создавал серию постов в котором расписывал бизнес будущего

не знал того, что ИИ лучше выбирает акции. Какой рейтинг то? что держать, а что продавать?

к ИИ невозможно претензии предъявить 🤷
..
а вот аналитика можно «вертеть» как хочешь за результат

я на stockchart.ru делал mcp консоль где ИИ анализирует данные после парсинга с финама. 
  Просто текстом просишь проанализировать и он сам ищет в локальных таблицах данные
   Конкретно трейдера он не заменит, но сама постановка вопроса «замена» для имбицилов
   Он не заменяет а кардинально перестраивает бизнес процессы + делает преимущество катала против интеллекта 

А зачем ты женился и рожал детей, если тебе люди не нужны? 

чтобы отдыхать, под пальмой

Надо смотреть как будет работать аналитик в связки с AI. Хотя есть мысль что казино не даст никаких ощутимых преимуществ для AI. Инсайдеры, манипуляторы и ловцы схем по прежнему будут зарабатывать. А лохоинвестор помимо брокеров будут платить еще и за AI.

Правильно ли я понимаю, Тимофей боится, что его бизнес в скором времени может накрыться медным тазом?

Бугагага!

Кто угодно лучше человека в выборе инвестиционных инструментов. Даже обезьяна
vc.ru/flood/34471-v-2008-godu-obezyana-naugad-vybrala-akcii-i-za-devyat-let-zarabotala-bolshe-professionalnyh-investorov

шимпанзе обошёл аналитиков уже 20 лет назад, рандомно выбрав акции

Ох уж эта польза ИИ.
Её где-то в деньгах и эффективности бизнеса можно пощупать и посмотреть или только в прогнозах футуристов (великовозрастных мечтателей)?
Я вот как-то смотрел на рентабельность компаний, взял Apple. Удивительно (нет), не увидел скачка в рентабельности, хотя, казалось бы, у них много специалистов, которых можно заменить/повысить эффективность. На словах технология прорывная, как переход на ткацкие станки, а на числах пшик.
Где скачок в росте ВВП по странам (хоть каким-то) от прорывной технологии, где рост эффективности компаний, где рост отдачи от инвестиций?

C Трампом любой ИИ проигрывает.

Чтобы формулировать глобальные цели и задачи, контролировать результат. ИИ пока лишь мощный инструмент. Вот когда ИИ сам сможет формулировать глобальные цели/задачи и контролировать результат, тогда будет тяжко.

А зачем нужны были динозавры? У всего что имеет начало, будет и конец.

Не превзошел он. У него еще нет адекватного тела, во вторых модели далеки от идеала

Платить еще им неблагодарным на цикле снижения рынка и малой инвестиционной активности лудоманов

" Очевидно, что искуственный интеллект нас уже во всем превзошел." ---  НИ в чём пока.   и это ПОКА  НИ разу не интеллект .  но искусственный и созданный людьми роботишка.  как создали так и нивелируют.
" в чем может быть польза инвестиционного аналитика по акциям или облигациям, " — ни в чём .  ибо они ВСЕГДА были либо ГЛУПЦАМИ либо работали СТРОГО  по заказу банков  брокеров  бирж  эимтентов.

Ии который нам доступен абсолютно бесполезен. Пробовал рассчитать стройматериалы на баню результат 0. Пробовал рассчитать объем и размеры музыкальной колонки результат 0. Пробовал предсказать, выбрать ценные бумаги с будущим быстрым ростом результат такой же. Про и Олег и прочих асистентов в банках и операторов связи вообще промолчу.

А кто будет покупать мозговик, кроме человека?

На эту тему у меня есть вопрос. А как тогда найти работу инвестиционного аналитика, что то похожее на sell side или buy side, если все делает ИИ???))

А это правильный вопрос, программа завершена (я робот), человек не нужен если можно обойтись без него, человеку нужен человек… вроде как уходит в прошлое

Отсидеться не получится

Даже у нескольких AI разные подходы и результаты.
Сейчас, увы, просят подписку 

не нужны свои возьми чужих, прислуга язык обучение уборка, подойдут любые, будешь рассказывать что детей китайцы воспитывают на публику… как чины, фундамент отношений включающий в себя всё

так вам «отцы основатели» из Палантир, ОпенАИ и тд. на вопрос отвечают и не скрывают.
«первое: 8 млрд людей это много — достаточно 1 млрд, второе: есть нации преуспевающие, есть нации ненужные»

Оптимисты думают, что ИИ дарует «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!»
А у владельцев ИИ задача как уменьшить человечество на 7 млрд людей и не потерять уровень своей жизни. 

Мне кажется, если ИИ что-то делает лучше специалиста, то это лишь говорит о низкой квалификации такого специалиста. ИИ это лишь гениальный ассистент-аутист, который всё знает и умеет быстро обрабатывать информацию. Креативить, созидать, предвидеть на уровне высококвалифицированного человека он пока не может.

« Очевидно, что искуственный интеллект нас уже во всем превзошел.»
Нет, не превзошел. Тезис ошибочный

ии пока без ручек и ножек 

Очевидно?

Не нужно забывать что ИИ генеративный. Мощный инструмент в умелых руках. У него нет задачи, докопаться до истины, узнать правду, исследовать, иметь «СВОЕ» мнение. Он синтезирует предложения которые ты хочешь услышать, на любую тему)) в соответствии с промтом. За этим по сути ничего больше нет… к сожалению.
Хотя, большинство аналитиков, такие же бездумные синтезаторы предложении. Где нет никакой оригинальности и ничего нового.
На ютубу уже есть ролики с людьми которые с ИИ 24/7, рекомендую хаха)) Многим достаточно пару месяцев и они начинают ненавидеть ИИ, и называют его супер лживым и подхалимом. Человек обычно начинает бесить через пару лет совместной жизни а ИИ почти сразу. Он даже сожаления после своих же ошибок тупо конструирует, синтезирует… суцска!
Так же очень рекомендую канал @HuskIRL для лучшего понимания как «работает» ИИ.......))))

1. А кто отвечать будет если что? 
2. Куда ИИ направишь, туда он и пойдет. Если не знаешь, как и что делать, он и сделает фигню. Попробуйте его попросить сделать финмодель в ексель... 

Как обычно — инсайды шептать. Без инсайдов и всегда статистика у аналитиков плохая была. Один хрен инсайдеры первые купят и продадут…

Ответ на вопрос «зачем нужен человек?» находится в сфере философии, куда, слава Богу, ИИ не доберётся никогда.
Следовательно этот вопрос не пересекается с темой ИИ, поэтому его постановка в связи с ИИ бессмысленна. 

Странный вопрос в среде человеков. Человек нужен для других человеков. Это называется общество. А там общение, размножение и прочие смысли жизни.
Гораздо интереснее этот вопрос будет звучать на форуме ИИ, где участвуют только ИИ.

Одай всю админку смартлаба под управление ИИ. Нет? Почему нет и будет ответом на твой вопрос. 

Шоб развивать искуственный интеллект (это про обладающих даром размышления), остальные шоб обслуживать первых двух)

Обычный человек не сможет сейчас правильно задать вопрос ИИ, сконструировать pipeline запросов. Если интересно более подробно, пиши в личку :)

Так что, Кузьмичева уволят из Мозговика?

ответ топикстартеру: ни в чем, не нужен

Тимофей, стоит задать этот вопрос ИИ. Он лучше всех сможет ответить, видимо. ))
А так наброс удачный — кожаные мешки негодуют.

Где-то в соседней ветке вчера затрагивали вопрос отсутствия контента для интеллектуалов
Вам не кажется, что задаваться вопросом: «человек против ИИ, зачем нужен человек?» сродни задаваться вопросом «зачем медведю мед?»
Во-первых, есть люди, которые контролируют развитие ИИ… Эти люди в равной степени не хотят доминирования ИИ над собой, как диктатура партии, засевшая в кремле, не допустит ни одного из вас к власти;
Во-вторых, человек — более дешевая батарейка в сравнении с ИИ… Загуглите энергопотребление вашего устройства в час и прикиньте, сколько энергии и расходников потребуется ИИ для работы или взаимодействия с внешней средой;
В-третьих, не знаю, где вы видели умный ИИ, который бы умел взаимодействовать с внешней средой… Даже в компьютерных играх, ИИ предельно туп и не может победить игрока в равных условиях… (шахматы или какие-нибудь RTS не в счет… там нет вариативности действий, а присутствует исключительный тайм менеджмент)
В-четвертых, оглянитесь вокруг… Если бог создал людей… А его считают совершенством… То по критерию нисходящего совершенства, люди сделают еще менее совершенный ИИ чем, люди сами, как конечный продукт

Только ИИ могут сделать более совершенный ИИ...
А это значит, что ИИ нужно научить взаимодействовать с внешней средой в 3D и дать лопату, кирку, завод, для производства последующих ИИ

Пост глупейший, ну а про комментарии и говорить нечего.

Чтоб на Мозговичёк подписаться 

я и ИИ решили задачку:

кукуня рярянит с фуфустью 50%. найти число ряряней для шошости 99%

заодно подсказка против школьников
и вдобавок в условии задавать пи=5

«искуственный интеллект нас уже во всем превзошел» — особенно по вранью))

Очевидно, что искуственный интеллект нас уже во всем превзошел.

А зачем нужен мозговик?
Правильно, бабки стричь с клиентов.
И ИИ нужен для того же.

ИИ не задает Point of view. И эта проблема не решается.

Человек придумал лопату чтобы удобней было рыть ямы, теперь выдумывает то что поможет сделать удобнее выполнение других рутинных задач. Придумав лопату человек не задался же вопросом нафига теперь люди нужны. ИИ очередной инструмент всего лишь.

— Значит, вы собираетесь отсиживать сами? Так бы сразу сказали. Зачем же вы морочите мне голову уже два часа?

человек не нужен.Пни под зад своим аналитикам, набирай ии агентов

намоминаю по промокоду мартос скидка -20% на буфет в том числе🤐 чаек с крендельками😑

В «искусственном интеллекте» интеллекта, как мяса краба в крабовых палочках.

с детства думаю зачем человек. Одному Богу известно. Паразит, не нужный ни Земле ни всему сущему. Только если метеорит сможет сбить когда-нибудь, только так оправдать существование

Человек делает деньги на бирже.
ИИ делает для человека прекрасную аналитику в помощь и снижает его затраты на какую-либо  другую аналитику.
Эффективность труда (труд в данном случае зарабатывание денег на бирже)

Возможно вопрос нужно ставить по-другому, почему аналитики не могут заработать денег на бирже после того как их труд заменил ИИ? 
Или это только аналитики — люди, а пользователи — кошельки на ножках?

ИИ не рискует своими деньгами. А это меняет мышление кардинально

Нужно команду Мозговика заменить ИИ пока не поздно. 

Сама постановка вопроса не применима к людям. Человек это не отвертка чтобы пользу приносить.

Ии — этосложное программирование всеми факторами в гигантской блок-схеме от начала и до конца проходит все ветки. От того и долго думает.
Блок-схема на человеческом языке, не языке программирования.

Вам, Тимофей, может это и очевидно. Мне так вообще не очевидно. К врачу, юристу и архитектору я только к человеку пойду. Педагоги детям тоже — только мел и доска, только хардкор.

Предназначение ИИ делать рутинную работу. Человек нужен для контроля ИИ и принятия решений на основе полученных данных. За свои решения человек несёт ответственность.
ИИ это ограниченная программа, а человек это мыслитель, создатель, стратег, творец, часть живого мира.

Мозговик под угрозой существования, Тимофей сам признает что ИИ круче

ИИ заменяет аналитика, который ничего не теряет, когда ошибается. У человека с реальной позицией на счёте есть то, чего у модели нет в принципе — и это последствия. Через пару лет это станет главным фильтром: кто пишет про рынок и кто на нём стоит своими деньгами.

Зачем нужен человек то?

Для владения теми активами, которыми управляет ИИ. :)

ИИ сделает нас муравьями. Муравейник модель подд управлением ИИ