В связи с последним всплеском воплей и набросов на смарт-лабе и в рунете вызванным весьма странным и спорным отчетом от Credit Suisse поместившим Россию на 1 место по критерию выборки из всех стран где 1% самых богатых людей владеет самым большим % национального богатства (без указания методики расчета!) захотелось написать небольшую заметку о том как можно играться с этим самым коэффициентом Джини, различными методиками подсчета  и заодно о том, как обстоят дела с этим делом в самой-самой что ни на есть демократической и социально-ориентированной Швеции.

Существуют различные методики и вариации подсчета коэффициента Джини (показателя, используемого для подсчета различных социально-экономического процессов в части неравенства, концентрации и расслоения, где принято считать 0 — как общее равенство/равномерное распределение в подсчитываемом варианте, а 1 – за абсолютное неравенство, вроде как один человек владеет всем, а остальные ничем)

Возьмем в качестве первого примера коэффициент Джини в части неравномерности распределения чистого дохода по всем домохозяйствам в Швеции (зарплаты, различный процентный доход на капитал и сбережения, социальные выплаты и вычеты). Согласно подсчетам Евростата (EU-SILC), Шведского бюро статистики (IDS) и организации экономического сотрудничества и развития (OECD) он составляет около 0.25 (один из лучших показателей в мире между прочим). Пока вроде все благополучно – все получают примерно одинаково и одинаково довольны. Вот оно социальное и финансовое равенство )))

Манипуляции на фондовых рынках это целая наука, а не просто «кукл» что поставил «плиту» или еще чего сделал.
В США после выхода фильма 1944 года “Газлайт”, в котором герой тонко манипулирует обстоятельствами, чтобы заставить героиню усомниться в своей памяти и здравомыслии, появился термин «Газлайтинг».
Сегодня Газлайтинг представляет собой набор манипуляционных техник:

1. Манипулятор ставит под сомнение, преуменьшает или отвергает воспоминания о местах и событиях объекта манипуляции.
2. Манипулятор переписывает память объекта манипуляции о событиях, ставя под сомнения и преуменьшая то, что случилось на самом деле.
3. Манипулятор дискредитирует представления объекта манипуляции о собственной идентичности в пользу представления манипулятора.
4. Манипулятор использует власть и “экспертов”, чтобы дискредитировать взгляды объекта манипуляции.
5. Манипулятор отрицает жизненный опыт и память объекта манипуляции, постоянно повторяя одобренный властью нарратив о том, “что на самом деле произошло”.

Случайно наткнулся, но понравилось. Актуально. 

Однажды фермер потерял часы в амбаре с сеном. Часы были пустяковые, но ему дороги. Подарок отца. Перелопатил весь стог, надеясь их отыскать, но абсолютно безрезультатно. Увидев в окне ораву мальчишек, попросил их отыскать часы, пообещав им вознаграждение. Ребятня перерыла сено вдоль и поперек, но тоже часов не нашли. Когда фермер уже решил, что видно не судьба, к нему подошел один мальчуган и попросил дать ему последний шанс. Т.к. терять было уже нечего, фермер с легкостью согласился на это предложение. Спустя несколько минут он увидел сияющего паренька с часами в руках. 

— Как же тебе удалось найти их? — спросил фермер.

— Я просто сел и слушал тишину. Часы тикали. Мне осталось просто взять их. — ответил мальчик.

____________________________________

Вот так и у нас. Все трендят-трендят. кто-то по делу, основная масса просто ради трендежа. А надо просто сесть и посмотреть на картину рынка. И все встанет по своим местам. Рынок сам подскажет — что, где и когда. Освобождайте свой мозг от постороннего шума. Хотя бы иногда.