Почему зарабатывающих трейдеров меньше, что мешает быть успешным

1.  Терпеть профит труднее, чем лося

Лось когда-нибудь сдохнет от старости, а профит растворится без следа

2. Жадность

5 мин. назад профит был больше, дождусь когда опять будет не меньше

3. Страх

Пора покупать, но всё вокруг ужасно. Дождусь, когда внешний фон улучшится.

4.  Отсутствие  профитной  торговой   системы

А если таковая имеется не следование ей

5.  Неуверенность

И как следствие пропуск входа в сделку. 

6. Вход в сделку без надёжного сигнала , неуменее ждать 

Сигнала нет, но поторговать хочется. Глупо пялиться в монитор без дела

7.  Чрезмерные  плечи

Они самое страшное зло и добро, которые способны бросить вас как в эйфорию, так и в страшное уныние. Причём эти состояния могут меняться очень быстро.      Торговля постоянно с большим плечом, как постоянная ставка  «на всё» в казино до момента  пока не повезёт.

Наступает развязка очередного акта греческой трагедии. Страна, балансирующая на грани дефолта уже более пяти лет, сейчас близка к нему как никогда. Технически это может наступить 1 или 12 мая, когда  предстоят очередные платежи МВФ, а денег в бюджете на это нет. Сегодня  в Риге министры финансов  стран еврозоны попытаются договориться о разблокирование последнего транша Греции в размере 7 млрд евро по кредиту ЕС. Однако шансов на это не много. Тройка кредиторов Греции  пока не готова разморозить программу  помощи Афинам, а МВФ отказывается предоставлять рассрочку по платежам. И чем дальше, тем понятнее становится, что найти компромисс практически невозможно. Нынешнее левое правительство Греции пришло к власти на обещаниях добиться от кредиторов отсрочки и списания большей части долга, который превышает 350 млрд евро, но ни Берлин, ни Брюссель, ни МВФ не готовы на этой пойти, понимая все возможные последствия такого шага. В свою очередь и правительство Ципраса так же не может отказаться от данных избирателям обещаний и продолжить политику прежнего правительства по затягиванию поясов  и жесткой экономии. Дефолт Греции, на  мой взгляд, неизбежен, поскольку нынешние власти не только не могут обслуживать свой  дол, но и не хотят этого делать в  принципе. Циправсу и его соратникам легче отказаться от евро и вернуться к драхме, чем продолжить политику жесткой экономии.  Вопрос только в том, как будут развиваться события дальше.

1. Не стараться опередить/предвосхитить рынок. Подключаться только к уже начавшемуся движению. Расшифровка: Ждать, пока движение само сформируется. Не ловить ножи, не пирамидить против тренда. Лучше вообще пропустить движение (и ничего не потерять, хотя и не получить), чем из-за поспешности неправильно войти и в результате попасть на деньги.
2. Спекулянту нужна не только выдержка, чтобы, например, дождаться, пока цена дойдет (а в ходе этого движения ты ведь упускаешь часть прибыли!) до уровня и пробьет его. В нужный момент нужна, наоборот, быстрота и решительность, чтобы после такого пробоя (который может быть внезапным броском из глубин сразу за уровень, в одной свечке!) войти в движение. Я много раз из-за осторожности и нерешительности пропускал стремительные броски за уровень, переходящие в многотысячный рост. В резкий рост очень трудно войти потом (из-за 2-х причин: всё увеличивающейся упущенной прибыли и 

Тут недавно прошла волна на тему «как ведут себя «Умные деньги»».

Позволю себе процитировать шедевр мировой литературы:

***

— Что случилось, Фрэнк? — поднимая голову от конторки, спросил мистер Каупервуд, завидев своего раскрасневшегося и запыхавшегося сына.

— Я хочу попросить у тебя взаймы тридцать два доллара, папа.

— Хорошо. А на что они тебе понадобились?

— Я собираюсь купить мыло: семь ящиков кастильского мыла. Я знаю, где его достать, и у меня уже есть на него покупатель. Мистер Дэлримпл берет всю партию. Он предложил мне шестьдесят два доллара. А я покупаю за тридцать два. Если ты дашь мне денег, я мигом слетаю и заплачу аукционисту.

***

© Теодор Драйзер «Финансист».

Это была первая торговая операция будущего воротилы мира финансов.

Только так и никак иначе. Схема «умных денег»:

Сначала «они» находят того, кому «мыло» нужно по 62, и заключают с ним договор, а затем покупают мыло по заранее оговорённой цене в 32.

Если же «деньги» что-то покупают в надежде, или с желанием, или с целью продать потом «кому-нибудь» дороже – это по определению очень и очень глупые деньги.

Такие деньги весьма быстро умнеют, правда, как правило, уже в других руках...

Интересную тему подняли товарищи, о существовании кукла, умытых деньгах. Поделюсь мыслями.

Работаю я, значится, в одной компании, которая занимается предоставлением услуг связанных с топливом, нефтяными ресурсами и прочим. Договора с клиентами заключается на год и на больший срок, в договоре фиксируется стоимость за тот или иной вид ресурса по текущей рыночной цене, эта стоимость не может быть изменена произвольно и услуга оказывается на протяжении всего срока договора.

Простой пример, мы заключили договор на предоставление услуги и зафиксировали стоимость нефти в договоре, предположим по $80, договор на год и за этот год нефть может сходить на $50 или $100, без разницы, в любом случае мы оказываем услугу по договору с учетом оговоренной ранее цены в $80. Риски у нас как раз такие, что цена может пойти выше или ниже и в данном случае придется покупать нефть по рынку за любую цену, чтобы обеспечить выполнение договора.

Так вот, в чем суть. В мои обязанности входит работа с цб, которые обеспечивают некоторый уровень защиты от нежелательного колебания ресурса. Договора заключаются с очень крупными компаниями и суммы там занебесные.

Пока аналитики предрекают страшные и голодные времена для инвесторов я соглашусь с Элвисом Марламовым и его «борзой стрелочкой»

 

Газпромнефть, Лензолото ао, НКНХ ап, Дорогобуж ап, Уральская Кузница — моя пятерка фаворитов на сегодня!

Ребята, ведь всё лежит на поверхности. Не зря так доходности по долговым инструментам подтянулись за последний месяц — два. В акциях ралли еще впереди. И 2500 по ММВБ мы легко сделаем. 

Занятный график из прогноза ВЭБ до 2018 года.

Почитал форум, тема уже поднималась, такой фокус проводит не только БКС. Решения проблемы так и не нашел. Вот в чем суть:

С начала 2015г Торговал Си – получил прибыль 1 млн. Торговал Ри – получил убыток 800 тыщ. Всего на счету было – 1 млн, стало 1млн200тыщ.

По идее прибыль составляет 200 тыщ, НДФЛ = 200тыщ*13% = 26 тыщ, к выводу = 1млн174тыщ руб, Итого чистая прибыль «по идее» = 174тыщ рублей.

Но брокер БКС так не считает, он учитывает прибыль По Си а убыток по Ри с этой прибылью не сальдирует, т.к. доходы по этим инструментам относятся к разным кодам…типа Ри – индексный фьючерс, а Си – валютный фьюч и финансовые результаты торговли по ним не сальдируются.

Короче картинам у брокера такая:

По Си – 1млн прибыль, налог 13%*1млн = 130тыщ руб

По Ри – убыток 800 тыщ, прибыль = 0 тыщ руб

Итого НДФЛ = 130тыщ руб, вместо 26 тыщ В 5 РАЗ БОЛЬШЕ!

К выводу 1млн200тыщ – 130тыщ = 1млн70 тыщ, вместо 1млн 200тыщ.

170 Тыщ рублей, а в данном случае это 17% от начального депо брокер, я так понимаю, берет себе в пользование безвозмездно до конца года. Потом перечисляет их в налоговую и лишь в апреле, а скорее июне 2016 года после самостоятельной подачи налоговой декларации я смогу вернуть эти 170 тыщ из налоговой. Каким будет рубль к тому времени ХЗ?

Больше трех месяцев не писал и такое ощущение, что уже мысли не лезут в голову совсем. Хотел закончить предыдущую трилогию, но решил ее отложить на период отчетности. Да и описать ситуацию в украинском банковском секторе, которая мягко говоря, напоминает свалку токсичных активов, но и это отложу на выходные. Ну а пока дело медленно и уверенно движется к новой пресс конференции главы ФРС, но можно поразмыслить какие перспективы ожидают рынок в ближайшее время в рамках не только экономики США, но и глобально.

                Китай, как основной двигатель мировой экономики в кризис, себя исчерпал. Сырьевые страны очень болезненно реагируют на замедления темпов роста экономики поднебесной. Последние макроэкономические данные по торговле, кредитованию и ЗВР только подтверждают мои опасения, которые высказывал еще в начале 2014 года, да и достаточно много писал про замедления роста в Китае и о последствиях данного замедления.