baron_samedi, ну я покупал и дешевле 60

Тем не менее лили его вчера «от души». Есть повод задуматься…

zzznth, 
покупайте, а то он никогда больше 60 не будет стоить…

Приветствую! Что думаете насчет МТС банка?)

Вчера и сегодня с утра банк активно шортили, ожидая плохой отчёт из-за невозвратного долга Шпигеля в 8 млрд. р. Рискну спрогнозировать к концу дня вынос котировки к 345 рублям (+4,5% от сегодняшнего минимума в 330р).

baron_samedi, я — только за :) шортисты — лучшие покупатели :)

хорошо, будет что шортить.

Lint, 5,65 млрд за ноябрь заработали, получается :)
Можно поинтересоваться — после общения с банком позицию не сокращали? :)

Максим Прокопов, ну вот именно что выбор активов — не тот :) притом принципиально

там 50 заявок (чтоб повторить индекс мосбиржи) сделать — на это у физика уйдет ну час. Окей, максимум день потратить, чтоб все там посчитать (хотя и калькуляторы видел) оценить доли, внести там личные правки и т.п.
сделать вот 500 заявок на огромном рынке — это уже куда более сложная задача. физики тут и накосячить могут и тикеты перепутать и еще что

тут важно понимать, что SPY и наши фонды — это совсем разные истории. SPY работает на развитом рынке с огромным количеством участников, а в РФ условия другие: ликвидность меньше, выбор активов уже, и масштаб не тот. УК Первая работает в тех реалиях, что есть, и старается дать максимально доступный инструмент для инвестирования на нашем рынке.

А по комиссиям — ну да, 0.9% выше, чем у американских ETF, но это обусловлено спецификой. Организация, регулирование, поддержка структуры фонда в наших условиях стоят других денег. Альтернатив, которые могли бы составить конкуренцию, не так уж и много. Если посмотреть в общем на доступность и прозрачность, УК Первая старается. Думаю, тут скорее вопрос в том, чего вы ждёте от рынка и его возможностей

Благодарю

shurman, ну, статья же носит фундаментальный характер. Будет и лет через 10 актуальной

Вот конкретно сырьевые рынки я относительно мало изучал. Но, да, сектор драг металлов наиболее подвержен указанным рискам если про ближнюю перспективу речь

А какие рынки в дефиците? Серебро?

il_dottore, аргументы, простите, к чему? :)
Ну может silver institute ничо не знают, в отличии от вот таких вот блохеров

Igor Boroda, вы какой-то совсем дурачок

zzznth, И Вам того же пожелаю… Подложки и припои занимают не более 5 процентов от солнечной ячейки. А про китайские ячейки сами поищите статьи научные и статистику по проценту замещения на ячейки без применения серебра. И, кстати, ссылку можно на источник «Ваших» картинок… Ваши цифры- ни о чем...  рост на уровне в сегменте… прирост… Долю какую фотовольтаика занимает в общем потреблении? Не более 20%?  Рост потребления на 20% это что в итоге- 24 процента? Сильно по рынку ударили!  Так что… про матчасть подросткам расскажите… они любят модные слова... 

Igor Boroda, изучите матчасть

Несомненно… только Китай уже почти перешел на не содержащие серебра n-ячейки. Значит, дело не в Китае... 

Нет, там сложнее. Зависит от срока удержания и реинвестирования-нереинвестирования дивов. Короче, считать нужно в каждом конкретном… Если рассматривать на долгосрок, то там лет за 10+ комиссии до х. заплатишь. Там тоже сложный процент подключается. Странно, что не попадалось точных рассчетов. Фонды — зло, похоже.

zzznth, надолго проще посчитать. Там только див. доходность нужно учитывать. Примерно 7,5-8% дивдохрдность вроде черта проходит. Если больше, то выгоднее в фонде, если меньше — то налог заплатить дешевле. (Не претендую на суперточность, в уме посчитал.) Интересно было бы услышать возражения или подтверждение.