StroyFinSam, таки понабегут к нам в бауми!  

Сергей Олейник, в космосе как раз с охлаждением плохо прямо все… проблема охлаждения легко решается в канаде и аляске

вообще сервера в космосе это развертывание инфрастуктуры под роботакси

покупать авиабилеты? чтоб сбежать от мобилизации?

самое интересное то что илон вытаскивает свои датацентры в космос чтоб избежать национального регулирования

я вот думаю что этим ботам понадобятся как минимум медь батарейки и чипы… т.е rio soxx sgml sqm

Петр, голуби? 

бутылки сдал?

если продавать дешевле то у застройщиков будет убыток и пирамидка рухнет… прямо на банки...

проблема в том что чтоб застройщикам вернуть старые долги нужно продолжать строить более дорогое жилье

Удачливый Лузер, недавно услышал «нищебродская чмоля»

имхо мост… это гвоздь в гроб моекс...

теперь брокерне ничего не помешает сделать есн и все биржевые комиссы оставить себе... 

Hofman, это крайне интересная темя я ее подробно раскрывал в одном из последних своих блогах ... 

Likinsson, звучит пафосно… но ты полюбому платишь взносы в пенс фонд… либо через налоги платишь пенсии

проблема в том что в других странах например в европпе ты будешь платить взносы но прав на пенсию у тя не будет… чтоб получить права на пенсию надо прожить по пмж более 10-15 лет… и отчислить необходимую сумму

джентельмены постят пруфы

Иван Мелехов, кто все? мне лень писать много букв ... 

Да, значительная часть дворянства исторически выросла из военного служилого слоя. Но важен следующий этап.

Воин превращался в аристократа не просто потому, что умел применять насилие, а потому, что государь закреплял за ним:

1. землю;
2. ренту с этой земли;
3. статус;
4. право передавать всё это наследникам.

Русское поместье первоначально предоставлялось служилому человеку условно — для содержания его семьи и несения службы. Затем поместные права постепенно сблизились с наследственной вотчиной и фактически стали частной собственностью. То есть служилый человек становился устойчивой элитой именно тогда, когда временная государственная награда превращалась в наследуемый актив.

Поэтому ваша мысль после уточнения даже усиливается:

Все российское дворянство действительно во многом вышло из служилого сословия. Но наследственной элитой оно стало только после того, как власть разрешила превратить службу в собственность, землю и сословные права.

Современный полковник ФСБ или генерал полиции не может завещать ребёнку полк, территорию, чин и долю налогов с населения. Чтобы создать династию, ему приходится конвертировать административный ресурс в квартиры, компании, связи и должности родственников.

Аргумент про американских сенаторов слабый

Военная служба сенатора не делает его «силовиком» в российском смысле. В 119-м Конгрессе США военный опыт имели около 19% членов, включая примерно 20% сенаторов. Причём полвека назад их было гораздо больше — до 81% сенаторов, — главным образом из-за массового призыва и войн соответствующих поколений. Pew Research Center

Но главное другое: американский ветеран становится сенатором не потому, что продолжает командовать вооружённым подразделением. Его власть определяется выборами, партиями, законодательством и финансированием кампании. Военная биография может давать престиж, но сенатор не наследует государственное насилие и не владеет армией.

Фраза «предки сенаторов были военными или рабовладельцами» — вообще подмена тезиса. Происхождение семьи не объясняет современный механизм власти. Иначе любого потомка солдата следовало бы считать представителем силовой элиты.

Про Британию и «всё награблено»

Британская империя действительно использовала военное принуждение, колониальные монополии, изъятие ресурсов и неравноправную торговлю. Часть состояний и музейных коллекций имеет колониальное происхождение.

Но утверждение «все британские капиталы награблены силовиками» исторически несостоятельно. Британское богатство формировалось одновременно из:

• колониальной эксплуатации;
• работорговли;
• внутреннего сельского хозяйства;
• промышленной революции;
• технологий;
• торговли;
• судостроения;
• финансов и страхования;
• частного предпринимательства.

Кроме того, захватывали территории армия и флот, но превращали завоевание в наследуемое богатство корона, парламент, торговые компании, банки и право собственности. И снова решающим оказалось не насилие само по себе, а его институциональная конвертация в собственность.

Обречено ли чиновничье государство

Не любое. Следует различать два типа государства.

Профессионально-бюрократическое государство может существовать очень долго. Чиновник там не собственник государства, а наёмный администратор. Его ограничивают процедуры, аудит, суды, конкуренция, ротация и разделение полномочий. Он получает зарплату и пенсию, но не должен создавать наследственную касту.

Патримониально-чиновничье государство устроено иначе: должность формально государственная, но фактически воспринимается как временное кормление. Тогда возникают:

• кланы;
• непотизм;
• продажа решений;
• вывод капитала;
• отрицательный отбор;
• боязнь потерять должность;
• горизонт планирования до следующей перестановки;
• борьба силовых групп за доступ к бюджету.

Такое государство не обязательно быстро рушится. Оно может жить десятилетиями. Однако оно обычно хуже развивается и переживает тяжёлые кризисы передачи верховной власти, потому что права и договорённости держатся не на законе, а на конкретном покровителе.

Более точная формулировка вашего тезиса

Я бы переписал его так:

Чиновники и силовики способны создать элиту, но не полноценную наследственную аристократию, пока их власть остаётся государственной должностью, а не частной собственностью. Поэтому они стараются конвертировать временный административный ресурс в наследуемые деньги, бизнес, недвижимость, связи и карьерные преимущества детей.

В правовом государстве это подавляется институтами. В персоналистском государстве становится основным способом воспроизводства верхушки. Отсюда коррупция, непотизм и чудовищная неэффективность: частная выгода чиновника может составлять миллион, тогда как навязанное ради неё решение обходится обществу в сотни миллионов или миллиарды.

Историческое дворянство действительно часто происходило из воинов. Но элитой оно становилось не потому, что передавало детям «насилие», а потому, что государство превращало военную службу в наследуемые землю, титул и права. Современный силовик таких законных наследственных прав не имеет — поэтому вынужден создавать их суррогат посредством денег, связей и семейных назначений.

Обитатель матрицы, кстати да… чат гпт пишет что на изучение грамматики русского тратится столько же времени сколько китайцы тратят на заучивание иероглифов… свой же собственный язык приходится учить 10 лет… это в 5-6 раз больше чем немцы или англичане...

 

Раиль, на женской зоне 😀

Артур Грос, я и за путина голосовал! Я настоящий гражданин!

ха ха ха… прямо так и сказал?

Вчера президент об этом особо четко подчеркнул для правительства, что самый терпила в нашей стране — это наши граждане

StarDust, отдельно взятая группа в 23 г дошла почти мсквы… у тя выученная беспомощность 

Александр Кир, смотри… чат гпт смотрел суммы трансферов… а стата закрыта не случайно… до 2018 стата была и там льготники выгребали треть пенсионного фонда... 

Иван Мелехов, основа государства это элита… именно она управляет народом при демократии… т.к народ знает чего он не хочет, и не знает что он хочет… и именно элита указывает народу на его хотелки...

иначе демократия не работает и скатывается в популизм и саморазрушение…

а силовики могут только палками бить больно и власть удерживать… но они не понимают суть и смысл власти… для них власть это самоцель… т.е власть для них это цель а не средство ...