Интересно, на потребление каких товаров могут быть направлены избыточные сбережения? Учитывая то, что в основном это большие суммы небольшой части населения, явно не на продукты и одежду. И, скорее всего, не на бытовую технику. Так что ожидать гипера скорее всего не стоит.
Вопрос в том, есть ли (или будет ли) альтернатива депозитам при снижении ставки. Это может быть российская недвижимость (что сомнительно), акции, золото, валюта (облигации, номинированные в валюте). Из всех этих вариантов неблагоприятным для экономики будет только уход в валюту, или в зарубежную недвижимость, что равносильно.
Dangerous Assumption, Эти средства не настолько ликвидны как депозиты местных лудоманов, которые привыкли что их не выпускают из маржинальных позиций по ценам мечты). И да боюсь даже представить что местные хайпожоры и конспирологи писали, если бы знали про банковский мультипликатор который сейчас у нас 7,8. Что подразумевает превращение 50 триллионов вкладчиков в 390 Значит бегство триллиона из вкладов предполагает что кто-то должен будет вернуть, а значит и не потратить почти 8, и это вполне себе снижение инфляции.
На депозитах физиков свыше 50 трл.
Естественно, просто так их не выпустят с той покупательной способностью, которая у них сейчас есть.
1. Либо снизят их покупат. способность через постоянно высокую, но не чрезмерную инфляцию. Которая на деле выше ставок.
2. Либо (вариант пожёстче) установят лимиты на снятие больших сумм добавкой к п.1
Так или иначе, хороших решений у власти для народа больше нет.
Особенно в связи с развивающимся падением нефти. Drill baby, drill
Как бы сказал Владимир Ильич " Денежная реформа в настоящий момент архи необходима". НО. Денежную реформу есть смысл устраивать только после окончания СВО, так исторически сложилось начиная Александра I и заканчивая Борис Николаевич ем.
Предположение о вероятности заморозки вкладов россиян, которое сделал директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец, — это «бред больного человека» или целенаправленное провокационное заявление. Так слова экономиста в разговоре с RTVI оценил глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков.
Кстати, автор поста за таким НЕОДНОКРАТНО замечен…
А возьмут и конвертируют вклады выше 1 450 000 в народные ОФЗ длинной 7-10 лет с купоном 8-10-12% (нужное подчеркнуть) и постепенной амортизацией с 5-го года....
consar, похоже на то. Так же средства на фондовый рынок могут вполне с депозитов пойти, тем более что доходности будут выглядеть хорошими на фоне снижения ставки. Когда бы это ни было, пусть нескоро.
Никто не будет грабить богатых рантье (которые составляют 90% вкладчиков). Уже ограбили бедных глупых людей, которые накупили недвижимости и прочего хламав кредит на 35 трлн. И связали инфляцию их ежемесячными платежами, которые идут не продукты, а в банк. Плюс кредиты бизнесу 70 трлн. Итого % со 100 трлн пойдут не на покупки, а в банк.
Экономист Зубец от первого лица разоблачил инсайд о «финансовом апокалипсисе» и «заморозке вкладов». Чего ждать от русской экономики.
Экономист Алексей Зубец в интервью Царьграду сразу же пояснил, что его слова были полностью вырваны из контекста, а сама информация серьёзно искажена. Он пояснил, что говорил о стерилизации денежной массы как потенциальной возможности, но «финансовый апокалипсис», «шторм» и прочее – это уже выдумки.
«один из вариантов реакции на снижение ставки, на готовность людей вынимать деньги из банков может стать, скажем так, ну, не то чтобы заморозка, а ограничение доступа людей к снятию вкладов. То есть снятие денег с вкладов будет просто рассрочено по времени. Вот это я сказал, это правда. А что называется „шторм“ – это всё ерунда, и не говорил такого», — пояснил Зубец.