Ответы на комментарии пользователя Валерий Крылов

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Валерий Крылов, М2 из М0 производят банки, то есть кредиторы и заемщики. 
Ясно, что первопричина текущей инфляции, как и скачка 14-15 года,  украинские события. Мы можем не соглашаться с действиями ЦБ, это нормально, но в основном, на мой взгляд, ЦБ при Набиуллиной отличается ответственным и осмотрительным поведением. 
avatar
  • 30 октября 2025, 10:44
  • Еще
Валерий Крылов, кстати, за 5  полных лет денежный агрегат М0 вырос на 43%. 
Еще раз. 
Вы наврали про ЦБ или некомпетентны?
Имейте мужество признать свою неправоту и не пытайтесь вопросами ни о чем увести диалог в сторону.
avatar
  • 30 октября 2025, 09:35
  • Еще
Валерий Крылов, о, пошли гнилые отмазки.
2,1% именно за календарный год. Обычно так и считают или указывают отдельно — с начала года. 
Еще раз «2,1%» — это «как не в себя», или Вы несете чушь, не глядя в реальные цифры. 

avatar
  • 30 октября 2025, 09:03
  • Еще
Валерий Крылов, Вы, похоже, вообще не понимаете, что сами пишете. 
За календарный год ЦБ «напечатал» 2,1% к предыдущему. Какие Ваши претензии по поводу печатания денег? 
И о чем Ваши 12%? 

avatar
  • 30 октября 2025, 08:54
  • Еще
Валерий Крылов, за год денежный агрегат М0 вырос на 2,1%. Меньше, чем инфляция втрое. И меньше. чем народная вера в инфляцию раз в 10. Это «печатает как не в себя»? 
avatar
  • 30 октября 2025, 08:15
  • Еще
Валерий Крылов, Да нормально, вечером пятницы сел в паром, утром в субботу в Турции, погулял 2 дня и вечером в воскресенье обратно, к 7 утра в понедельник в Сочи, можно и на работу сразу успеть даже к 9-10 часам кому) А пенсионеру так вообще лепота.
avatar
  • 29 октября 2025, 21:41
  • Еще
Валерий Крылов, Так время в море тоже отдых)
avatar
  • 29 октября 2025, 21:30
  • Еще
Валерий Крылов, Это давняя тенденция, но ничто не вечно. И быть уверенным что не будет систематичных перемен — наивно.
avatar
  • 29 октября 2025, 18:36
  • Еще
Валерий Крылов, Как боты влияют на психику?
avatar
  • 29 октября 2025, 08:44
  • Еще
Валерий Крылов, нотариус проверяет  и удостоверяет.
avatar
  • 28 октября 2025, 13:57
  • Еще
Валерий Крылов, так как нотариус носит статус госслужащего, то бабка обманывает государство
avatar
  • 28 октября 2025, 13:16
  • Еще
Валерий Крылов, спасает. нотариальное заверение сделки спасает от 95% проблем!
avatar
  • 28 октября 2025, 12:18
  • Еще
Валерий Крылов, мне не очень нравится ситуация, когда некое юрлицо вынуждено соблюдать законы трех юрисдикций — РФ, места дислокации (условный Кипр) и биржи (например США).
avatar
  • 28 октября 2025, 11:25
  • Еще
Валерий Крылов, для сравнения ММВБ и СиПи когда-то были равны...
avatar
  • 27 октября 2025, 16:25
  • Еще
Валерий Крылов, я думаю, нужно просто выработать алгоритм. 
это не заговор и не специальный налог для обдирания. у него была своя функция, когда принимали. 
просто наши дырявые законы, а дыры залатывать сложнее, чем принимать новые. принимают они за пару часов
avatar
  • 27 октября 2025, 14:58
  • Еще
Валерий Крылов, а я лично радуюсь, Мартын молодец, вот так нужно делать деньги на биржевиках
avatar
  • 27 октября 2025, 14:57
  • Еще
Валерий Крылов, одняли пенс возраст до 65)
avatar
  • 27 октября 2025, 14:29
  • Еще
Валерий Крылов, не знаю, где ещё на ровном месте государство банкротит своих граждан. 
Это не имеет смысла никакого, люди не заплатят этот налог, просто подадут на банкротство

«во многих странах». блевать хочется
avatar
  • 27 октября 2025, 14:05
  • Еще
Валерий Крылов, конституция в рамках российской правовой модели не является актом прямого действия в повседневных правоотношениях, включая налоговые. А Налоговый кодекс является.
Про худшие иностранные практики соглашусь.
avatar
  • 27 октября 2025, 12:26
  • Еще
Валерий Крылов, мы, всё же, живём в России, а не в других странах, и учёт именно фактической способности уплатить налог у нас закреплен в 3-ей статье Налогового кодекса. Более того, у нас действует «призумция невиновности» - пункт 6 статьи 108 Налогового кодекса. Из этого следует, что бремя доказывания наличия объекта налогообложения — то есть реального, экономически обоснованного дохода — лежит на налоговом органе. Налогоплательщик же, пользуясь презумпцией невиновности в сфере налоговых правоотношений, не обязан доказывать отсутствие у себя дохода; его задача — аргументировать свою позицию в случае, если факт получения дохода оспаривается.
И во-вторых, аналогия не самая удачная — у нас тоже есть налог на недвижимость, которую вы можете не сдавать, и которой можете сами не пользоваться. И есть  транспротный налог, который, конечно, можно избежать, но суть — авто может стоять в гараже и никак не использоваться, и вы просто забыли снять его с регистрации, никого это волновать не будет. И это не налог на доход.
avatar
  • 27 октября 2025, 12:13
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн