Комментарии к постам Ladimir Semenov

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Маркиз Лафайет, бренды больше доили, станки надо делать свои.
avatar
  • 09 сентября 2024, 23:14
  • Еще
My Shadow, ну вроде как остановили так называемую льготную ипотеку, а по факту просто разворовывание бюджета. Но мне что-то даже в это не верится, наверное снова запустят.
avatar
  • 09 сентября 2024, 23:10
  • Еще
Ladimir Semenov, если все норм с пропагандой, то почему за контракт в первый год 5 млн обещают? По текущим ценам — это половина однушки в Москве. Даже в Афган много добровольцев было, которые просили направить именно туда. А ведь мотивация была ни разу не деньги. 
avatar
  • 09 сентября 2024, 23:10
  • Еще
Va1tra, уходить сильно меньше, да
avatar
  • 09 сентября 2024, 23:05
  • Еще
Маркиз Лафайет, проспали пропаганду. Щас с ней норм.
avatar
  • 09 сентября 2024, 23:02
  • Еще
Производство оружия для ведения войны (здесь и сейчас) — это долгосрочное вложение всей страны (развитие науки и позднее, получение контрибуции с побеждённого врага, плюс продажи оружия за рубеж), в отличии от производства комбайна или станка с ЧПУ, которые окупят себя быстро и дальше будут давать прибыль. Это грубая схема для России, так как многое зависит от экономико-политической структуры страны. Ведь можно выиграть физически войну, но тут же через неделю всё бездарно прокакать за столом переговоров с «побеждённым» врагом. Историки утверждают, что в истории России, такое было неоднократно. К тому же: одно дело рисовать деньги и на них воевать своим оружием (США), и совсем другое, когда всё налогообложение «по чесноку» и в условиях санкций, но мира, «эти» бабосы можно было направить в развитие отраслей, которые дают «коврижки» через короткий срок, а не через 5-10 лет после окончания войны. Для России, сейчас траты на оружие — это очень долгосрочное вложение (предприятия и с/х поля на Украине скуплены Западом).
avatar
  • 09 сентября 2024, 22:58
  • Еще
Жёсткий Ястреб, а гильзы стальные?
avatar
  • 09 сентября 2024, 22:53
  • Еще

Head of Algonaft'$, этот невменяемый пост как будто продолжение моего утреннего диалога с еще одним конференц-коучем А.Г.)

Эти люди просто бредят, чтобы нести настолько лютую ахинею нужно определенно иметь осязаемые психологические проблемы.

А место автора именно этого поста однозначно в окопах, ему нужно обязательно увидеть смерть и кровищу на расстоянии вытянутой руки, чтобы закодировало навсегда.

avatar
  • 09 сентября 2024, 22:52
  • Еще
Cash, в обоих расходы, потребление проинфляционно. Но это не значит что оно не достигает экономику. Прост инфляции это лишь опережение спроса над предложением в моменте.
avatar
  • 09 сентября 2024, 22:48
  • Еще

ignat, танки и снаряды откатывают отупевшее человечество с правителями-фриками обратно в средневековье.

Выше правильно задан вопрос — Что у вас в головах?

Вся ваша диванная риторика только до того момента, пока сардельки с кетчупом есть в холодильнике и ноги каким-нить дроном не оторвало или шило в печень не зашло в подворотне от патриотически настроенных сограждан.

avatar
  • 09 сентября 2024, 22:45
  • Еще
Head of Algonaft'$, вообще-то то продается, государству.
avatar
  • 09 сентября 2024, 22:43
  • Еще
Рассуждения поверхностные, примитивные и анти гуманные. 
avatar
  • 09 сентября 2024, 22:26
  • Еще

Владимир К, во-первых в СССР прекрасно преподавали экономическую теорию и нынешним малолетним полудуркам с МВА, заполнившим свои головы американской стекловатой это было бы крайне полезно.

Во-вторых в части производства военной техники, боеприпасов и взрывчатых веществ это называется системой Гособоронзаказа и весь цикл финансирования, производства и передачи МО полностью регламентирован, от и до.

Поэтому купли/продажи здесь фактически нет, не подменяйте понятия, это не коммерческая деятельность.

А вот в случае с экспортом вооружения через Рособоронэкспорт коммерческая составляющая начинает иметь место быть, но опять таки на уровне госконтрактов и госдоходов.

Абсолютно все стратегические предприятия принадлежат государству и финансируются из доходной части бюджета РФ. Да уже и не только стратегические.

АО «БПЗ» в вашем городе, кстати, обладает 7млн.руб. чистых активов, закредитовано навзничь и находится в предбанкротном состоянии.

 

avatar
  • 09 сентября 2024, 22:11
  • Еще
Представьте себе, что вам в новую квартиру под сдачу в аренду нужен холодильник, вы покупаете его, привозите, и при выгрузке у подъезда он немножко взрывается, разлетается на мелкие кусочки. Вы сдаете остатки в металл, но холодильник по прежнему нужен, и вы покупаете на следующий день другой. Как ни печально, но с новым холодильником происходит тоже самое. Ваш спрос по прежнему не удовлетворен, выхода нет покупаете ещё один, и так далее. Хата простаивает без арендатора, а у вас все холодильники отправляются прямиком в лом. Как долго вы сможете эти закупки финансировать и за счет кого?
avatar
  • 09 сентября 2024, 22:04
  • Еще
Народ как раз все понимает )). Если бюджет будет тратить много денег на проституток и фейерверки, экономике от этого хорошо точно не будет. 
Так что ваше сравнение танка и вышеупомянутых статей расходов ничего хорошего про танк не говорит.
Сравните с образованием, здравоохранением, выпуском ТНП. Разница будет очевидной.
avatar
  • 09 сентября 2024, 22:12
  • Еще

Дмитрий Мамедиев, озвучьте пжста конкретную номенклатуру товаров/работ и услуг, ажиотажный спрос на которые перегрел экономику и подхлестнул инфляцию.

Вот прям конкретно, зубная щетка, сапоги резиновые, мармелад, пиво, салфетки, стоматология, прачечные....

Да бог с ним, хотя бы одно наименование озвучьте вместе с Минфином и ЦБ, перегрелось где именно?

avatar
  • 09 сентября 2024, 21:57
  • Еще
какая однако интересная дискуссия))
avatar
  • 09 сентября 2024, 21:35
  • Еще

Head of Algonaft'$, оттуда же, откуда дотируется льготная ипотека, бюджетные расходы, ракета ангара и тд. И что? )

Танки и снаряды тянут на себя колоссальное количество инфраструкты, причем не только дотационной, но и чисто коммерческой — помимо собственно производства. И, с учетом этого, я лично скорее буду считать танки и снаряды большим благом для развития, чем, например — учет в добавочной стоимости экономики доходов, которые мог бы получать собственник недвижимости, сдавая его в аренду.

И Ладимир прав — танки и снаряды везут экономику в следующий технологический уклад. Нет производства танка, снаряда и военного спутника — нет и развития науки, потому что наука всегда, в первую очередь — для войны и дотационная и только потом когда-нибудь — для гражданки и по правилам экономики.

avatar
  • 09 сентября 2024, 21:17
  • Еще
Родненький, а зачем ты в сравнении приравнял траты на эскортницу и траты на фейерверк? Эскортница вернете всю заработанную денежку в экономику, а фейерверк не вернет, но на фейерверки какая доля ВВП уходить, знаешь же, да? Нехорошо так делать, ой нехорошо и траты на снарядьне равны тратам на фейерверк. У тебя проститутка получила 5 рублей за ночь и завтра их вернула купив на эти деньги себе сиськи, ремонт в квартире и так далее. А снаряд стоил пять рублей — два рубля ушли рабочему, рубль за логистику и энергию на производство, рубль на порох, рубль на металл — далее взрыв и два рубля в экономику не вернутся, а проститутка из примера вернет все деньги. Тебе же объясняли про добавленную стоимость, ну не учился ты в вузе, так сейчас знания хватай, бесплатно даем, но нет, ты думаешь, что приписав к своему тупому тезиса «если ты не согласен — ты идиот», ты что-то изменишь, так нет, не так это. Но да, когда аргументов нет, то неплохо все на личности перевести. Нет, так не прокатит.
avatar
  • 09 сентября 2024, 21:09
  • Еще
иван иванов, для экономики будут оторваны у обеих сторон может в разных пропорциях,  но явно это не радость и не производительность для экономики 
avatar
  • 09 сентября 2024, 20:05
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн