Комментарии пользователя Алексей С. Галицкий
ABC4045,
Каждый начинающий инвестор считает себя профи ;)
Оля «Hare»… (заяц)..., увеличивая срок инвестирования, вы увеличиваете количество дефолтов и, если в первый год их не было, то в последующие 5 их может быть максимальное количество. Вы не угадаете когда входить в рынок. Надо исходить из того, сто есть, а не из того, что хочется.
При вкладах 5-7% вы не купите бумагу по номиналу, а это значит купон нивелируется высокой стоимостью покупки.
При любом раскладе, если скрупулёзно не подбирать эмитентов, не ребалансировать портфель на протяжении всего срока инвестирования, вы не получите доходность выше банковского вклада. Проверено на практике.
Зая, вы просили, мы отвечаем ;)
Чем больше случайных эмитентов в портфеле с максимальной доходностью, тем выше вероятность дефолта — 100%
К такой стратегии прибегают новички по ряду причин и я тоже был в их числе.
1. Незнание эмитентов и боязнь потерять деньги на их банкротстве
2. Желание получить много с минимальным риском
3. Непонимание своих целей в инвестировании, и какую реальную доходность может дать рынок.
Как будет по окончании одного года по методике «Лоскутное одеяло»
Эмитентов с очень высокой доходностью не так много, но 50 наскрести можно. Допустим, что они дадут общую доходность 25%.
В 2025 году было 7 дефолтов. Если повезёт, то в портфеле будет в районе 3-х дефолтов, если не повезёт 75-80% от общего числа дефолтов за год.
Если учесть, что новичок будет до последнего надеяться, что бумаги отрастут, можно смело считать, что он потеряет 30 тыс рублей, при условии, что объём бумаг всех эмитентов будет одинаковым и равным 10 облигациям.
В итоге, к концу года, без учёта комиссий и налогов, портфель принесёт 125 тыс рублей, или с учётом дефолтов 95 тыс. Что соответствует 19% годовых, или средней доходности банковского вклада за последний год.
Laukar, статья в том виде, в котором написана, даёт оценку финансовому состоянию материнской компании.
Деньги, о которых вы говорите, не существуют на отдельно выделенном банковском счёте. Поэтому не могут оцениваться как нечто реально кому-то принадлежащее.
Деньги, ликвидность, долги группы существуют только на бумаге. В реальности имеем то, что имеет каждая контора на балансе.
Кот.Финанс, потому что за долг отвечает эмитент, а деньги, которые поступают от дочек отражены в балансе мамы. Если отчётность мамы плохая, значит и у дочек идут дела не важно. И какая бы доля мамы не была в дочках, если те не зарабатывают, то и денег маме не откуда взять.
Можно конечно все деньги сложить в кучу и показать, какие мы успешные, но богаче от этого каждая контора в отдельности не станет.
Это так же как сложить все деньги россиян в кучу и сказать, я самый богатый рублёвый триллионер в мире. А захотят ли граждане со мной поделится, это уже другой вопрос.
Можете мне поверить, если у дочек дела идут хорошо, то и отчётность мамы превосходная.
Дочки принадлежат холдингу поэтому да — несут ответственность по обязательствам.
Дочки НЕ НЕСУТ ответственность по долгам головной конторы.