Makstrade, вот именно. Единственный экземпляр вы и есть. Поэтому ваше мнение и есть истина. 

Не стоить путать своё мнение сформированное на базе общественного. Своё мнение и есть истина.

Dangerous Assumption, спасибо за лайк.

1. То есть вы считаете, что 60% дефолтов от общего числа эмитентов не высокий уровень?

Вы не увидите этот риск и в будущем, так как дефолтнувшие эмитенты заменяются новоиспечёнными и на этом фоне риск дефолта очень сильно размазывается, поэтому и попавших на дефолт инвесторов большинство.

2. статистику
3. статистику

Без статистики нам всегда кажется, что это работает, но по факту это не работает.

Что работает, так это только тщательный отбор эмитентов в портфель. Все эти фонды — это возможность заработать на вас, а не для вас.

100% это так и это работает. Но каждый пожелавший иметь свою точку зрения не похожую на точку зрения 99% окружения, вынужден будет слушать, что он дурак. 

Могу успокоить начинающих с собственной точкой зрения. Не бойтесь её высказывать. То, что вы дурак, то вы к этому привыкнете и будете на порядок лучше всех остальных умных. 

Истина, не в мнении большинства, истина в вашем собственном мнении.

ves2010, если вы изучите статистику, то массовые дефолты никогда не кончались, они есть всегда, чуть больше или чуть меньше это уже не важно. Вас накроет только в том случае, если вы покупаете все конторы без разбора или без чётких критерий отбора, как делает большинство начинающих инвесторов с целью диверсификации портфеля. И я так делал и мне теперь смешно за такую диверсификацию.

Зная, какие компании более подвержены банкротству, не составляет труда отобрать в свой портфель более платёжеспособных.

Balboa, fapvdo.ru — самый правдивый сайт об эмитентах

в поиске сайта забиваете название конторы или ИНН и получаете правдивую информацию по её финансовому состоянию.

ves2010, спасибо за оооочень подробный комментарий ;) и дополнительную информацию по теме.

Риск недооценивают инвесторы, а с рынком всё норм )

Alexide, вы не должны пользоваться советами Грэма, вы должны взять компанию и посмотреть на её исторические данные и выяснить, есть ли цикличность. Не зависимо от результатов анализа, возьмите ещё десяток-другой «цикличных» контор. Вы увидите, что не так просто определить дно цикла, да и вообще циклы, как говорил Грэм, да и контор, на которых работает его утверждение, не так много.

Alexide, финансовый анализ не учитывает особенности бизнеса. Финансовый анализ позволяет оценить динамику конторы и её способность платить по долгам. Можно долги платить из заработанных, а можно за счёт новых долгов. И те и другие контры сейчас работают, но первые выживут, а вторые сдохнут.

Что касается цен на удобрения, то менеджмент конторы должен это учитывать и заранее знать, что делать в случае падения цен и знать чем он будет отдавать долги. Если они это не просчитали и набирают новые долги, то грош цена таким конторам. 

Инвестору должно быть без разницы, что там с ценами происходит, это не его головная боль. Его задача инвестировать в платёжеспособную контору и ни о чём не думать. 

Если контра не может обеспечить стабильности собственного финансового состояния, то и инвестировать в неё  не надо.