Ив Ив, ну индекс пока в ноль не вышел с хаев окт 21 года, у меня есть небольшой счет куда как раз на хаях закинул сумму и все реинвестировал, давно в плюса вышел
Давайте не будем спорить, сейчас наш рынок на дне, потому Сбер с доходностью 25% торгуется. Ну и славненько, будем такую вкуснятину покупать, пусть не растет. Конечно по 100 и 120 веселее было покупать, но что делать…

Ив Ив, значит я ошибся, извините.
Есть такая доходность, выбросьте из индекса дрянь типа газмяса и втб и дело в шляпе.
Наш рынок дает при желании оччч хорошую доходность. У меня за 7 лет ежегодно с янв 19 года +8-9% к индексу.
ПыСы: сбственно насчитанные вами 15%, плюс моя альфа выходит 23-24%, норм!

Ив Ив, я не о реальной доходности и инфляции, а о том, что ТС не умеет пользоваться калькулятором.
Получать грязной доходности 20+% на нашем рынке вполне достаточно, чтобы разбогатеть.

Ив Ив, нет, не 4%, а сильно больше — за счет более мощных покупок дешевых акций на проливах рынка, типа как в 2008 и т.п.
Даже простейшая стратегия 60/40 c ежемесячными пополнениями дает сильно больше 4% и сильно больше фикс.доходности.
Все надо делать умело:))

Ив Ив, ну и напрасно!
Даже при умеренных 12–15% годовых за 10 лет вложенные 3,6 млн ₽ превращаются примерно в 7–8 млн ₽.
НА самом деле, за 10 лет, это 14 млн, но это детали, ну не освоил чел калькулятор

Ив Ив, не знал. Хотя вроде такое слышал, что садик платный. Ну и школу что-то мы совсем забыли. 😅
Ну -5к/м, что поделать… 🥲

Ив Ив, космические деньги?

Ив Ив, в пределах ТТК, комфорт+ класс, с подземным паркингом, инфраструктурой на территории и рядом (школы, сады, магазины, парки, фитнесы и т д.), площадью комнат 20+ квадратов, быстрыми лифтами и т.д. Ну и сразу отсеиваем говно от ПИКа и Самолёта — более отвратное качество построенных объектов сложно найти. Дешевле 500к за квадрат по указанным критериям вряд ли получится найти.

Ив Ив, да, это я с Чижиком спутал

chizhik.club/catalog/ovoshchi-i-frukty/?cityId=0c5b2444-70a0-4932-980c-b4dc0d3f02b5

Ив Ив, ...50/50

Ив Ив,… покупать гранту старше 10 лет и пробегом больше 200ткм — это значит быть готовым к капремонту двигателя(50-100тр) и другим серьезным вложениям (по кузову — замена порогов 30-50 тр сторона), которые будут потеряны… поэтому кто покупает это, торгуется очень жёстко…на величину этих предстоящих вложений

Ив Ив, а так и есть, у нас на рабочие авто остаточноая стоимость за 4 года, уже почти 0…

Ив Ив, да...
специально посмотрел на @вито… за 300тр это гранта до 2015 года выпуска с пробегом от 200 ткм…

Ив Ив, да ржавеет гранта в условиях большого города от реагентов быстро…

Ив Ив, Посмотрим!) Сокращается, коль самолет запросил помощи!)

Ив Ив, всяко лучше, чем всю молодость копить отказывая себе во всем — в семье в детях и  в кофе… работая на 2ух работах... 

и проблема даже не в том чтоб заработать капитал, а чтоб его сохранить на горизонте +60лет… лично я не вижу как это сделать пассивно... 

т.е выйдешь на фаре в 35… а жить тебе до 100 и как? инвестиции? ой да не смеши меня… какие в россии инвестиции? 

Ив Ив, Вот 30 ка ближе к реальности чем 60.

Ив Ив, а вот Мэтлок в приведенном мною вам интервью утверждал иное. 
Согласен спорить не о чем, все что мы имели друг другу сказать на эту тему мы уже сказали, притом раза по два, по три. 

Ив Ив, так я сразу и сказал, что договора нет, есть договоренности и каждый сам для себя решает как относиться к нарушению договоренностей. Вам важна форма, а не содержание, жителям России куда как важнее содержание. 

У НАТО было несколько возможных путей:
1. НАТО могло быть распущено вслед за Варшавским договором (это было бы символично и свидетельствовало бы о начале новой эры). 
2. НАТО могло оставаться в прежних границах и не двинуться ни на дюйм восточнее Германии (это было бы в духе договоренностей с нашими лидерами). 
3. НАТО можно было распустить и построить общий блок с Россией (это если бы Европа реально беспокоилась о безопасности в Европе). 
4. Можно было не распускать НАТО, а включить в НАТО Россию. Этот путь был был бы повтором предыдущего, только чуть с более урезанными правами для России, и вероятно чуть более унизительный для России, но и Ельцин и Путин были на него согласны. 
5. НАТО могло оставить между Россией и НАТО буферную зону. (Если бы НАТО не хотело войны, то поступило именно так, т.к. в прошлом слишком большая граница между враждующими сторонами очень часто приводила к войне). 
6. Самый унизительный для России путь — расширение НАТО до границы с Россией с очень вероятной последующей войной.

НАТО выбрало самый унизительный и оскорбительный для России путь, вы это поддерживаете и это ваше право, но не требуйте от меня радоваться унижению России и радоваться крайне большому шансу войны между НАТО и Россией. 

Ив Ив, ну я то разве виноват, что вы слышите только себя, и абсолютно не умеете читать доводы оппонентов???