Правительство предлагает резко ужесточить уголовную ответственность по «предпринимательской» статье о мошенничестве — максимальный срок заключения по ней может быть увеличен с пяти до восьми лет.

Подробнее на РБК:
top.rbc.ru/politics/05/06/2015/55718aa09a7947888e236048

Все это как-то совершенно не вяжется с разговорами об улучшение инвестиционного климата, имортозамещение и прочих мантр наших властей. Да и  Путин, и Медведев не раз говорили о необходимости смягчения наказаний для бизнеса. А  получается, что на деле все ровно наоборот. Какая тут амнистия капитала? Вы возвращаете капиталы в страну, а мы будем вас сажать и сажать подольше. Не секрет, что более 80% предпринимателей оказываются в тюрьме именно по статье о мошенничестве. И большинство таких уголовных дел возбуждается силовиками по заказу конкурентов, или с целью отъема успешного бизнеса. Ну а про  качество нашего судопроизводства даже говорить не хочется. В очередной раз приходит на ум: «мы  рождены, чтоб Кафку сделать былью»        

Сегодня на  совещании у премьера Медведева будет решаться судьба накопительной части пенсии. Пока профильные ведомства занимают непримиримые позиции: Минтруд выступает за продолжение заморозки и фактическую ликвидацию накопительной пенсии, Минфин, ЦБ и Минэкономразвития категорически против. Казалось бы соотношение не равное: один против трех, но в данной ситуации позиции социального блока правительства во главе с вице-премьером Ольгой Голодец пока выглядя более сильными. И объяснение тут простое: правительству и Кремлю надо решать проблему хронического дефицита Пенсионного Фонда сейчас, в ближайшие 2-3 года она будет только нарастать, а каков будет уровень замещения пенсией зарплаты, скажем, через 10-15 сейчас мало кого волнует во властных коридорах. Даже если за это  время коэффициент снизится с нынешних 35% до 25%, как прогнозируют многие эксперты. За это время много воды утечет, и вряд ли кто будет искать виновных.  

Герман Греф может вернуться в  правительство и даже возглавить его, пишет «Газета.ру». Подробнее здесь: www.gazeta.ru/business/2015/02/23/6414541.shtml

 Грефа можно любить, можно не любить, но большинство экспертов сходятся в том, что он отличный менеджер, что доказало его руководство Сбербанком, а главное он готов решительно проводить так необходимые стране экономические реформы. Мне кажется, это было бы хорошее решение, которое весьма положительно будет принято рынком. А вот для бумаг Сбербанка уход Грефа будет носить отрицательный характер и может привести к серьезной  просадке.

Готов ли только к таким решительным шагам Путин?  Мне кажется, пока нет. Он будет жать до последнего и только в случае уж совсем катастрофического развития событий в российской экономике пойдет на смену правительства, что бы повесить на него всех, как говорится, всех собак. Пока же Греф и Кудрин кажутся наиболее очевидными кандидатами на смену Дмитрию Медведеву.  Но, как известно, президент славиться непредсказуемыми кадровыми решениями, и возможно, тут нас будет ждать сюрприз. Многое будет зависеть от того, как будут развиваться события в нашей экономике в ближайшие месяцы и даже недели.    

Сегодня уже очевидно: российская экономика в тупике, и проблема  тут не только и не столько в  падение цен на нефть и санкциях. Сейчас в обществе и экономических кругах идет дискуссия о том, что надо делать, как выходить из той ямы, в которой мы оказались. Так разработанный правительством антикризисный план показал, что в Белом Доме и Кремле нет понимания, что делать в условиях глубокого кризиса российской экономики. Разных рецептов выдвигалось и выдвигается немало, но все они так или иначе делятся на две части: усиление рыночных механизмов развития экономики и страны в целом либо переход на рельсы планово-распределительного хозяйства, некому симбиозу госкапитализма и социалистической модели развития. Апологетом такого пути развития является экономист С.Глазьев, ныне помощник президента России. Кроме того, внутри рыночного вектора развития, в котором мы  пока движемся, и сворачивать с которого, по словам президента Владимира Путина вроде бы пока не собираемся, надо отличать фундаментальные или универсальные правила развития и некие стратегии, применимые к конкретным странам и условиям. Экономические теории универсальны, а промышленная и денежно-кредитная  политика того или  иного государства всегда конкретны.