Комментарии к постам Александр Силаев

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Александр Силаев, хорошая попытка, слов нет, хорошая.
Закончилась,  правда, унижением, но отпустим это, списав на эмоции. 
Дело в том, что я как раз хорошо представляю системный трейдинг. 
Из этого и написал свое мнение. Оно вам не нравится, ну это не моя проблема.

Цивилизация не закончится. Что вы!!! Закончатся ваши заработки, ну и тому подобных. 
Консалтинг — не особо уверен, что это благо для цивилизации, но это другая тем. К Консалтингу вернусь чуть позже.
Погода — тут вообще не причем, на ней мы не теряем деньги. 
Врачи и учителя. Здесь вы прямо нарушаете логику. Сравнивая теплое с мягким, вы пытаетесь сделать какой-то вывод. Неверный вывод, но вам полезный. 
Учителя и врачи предоставляют Услугу. Вы же — Продукт. 
Чувствуете разницу?
Она огромна. 
Услуга как раз вероятностна. Это правда. Результат не может гарантировать никто, ибо многое зависит от талантов обучаемого. 
А вот продукт — торговая система — это чудо созданное вами. 
Это машина, робот, механизм, комп. программа, те нечто, что имеет свою сущность. Ее можно описать, измерить, посчитать. Это факт. 
А вот обучение — это процесс. 
Опять — чувствуете разницу? 
Так вот — не надо выдавать свое неумение делать деньги на рынке — за вероятностный мир, за который никто не несет ответственности. 
Это ваш продукт, за который вы лично получили выгоду — деньги — и за который несете личную ответственность. 
Консалтинг. — Это тоже услуга. со всеми вытекающими. Так, что и тут мимо. 
Если бы вы обучали — инфоциганили — то это тоже была-бы услуга. 
Но вы продаете продукт. 
Но не отвечаете за него, прикрываясь несовершенством законов. И это не плохо. Банкуйте!
Но только не умоляю — не кормите других сырыми помидорами. 
То, что вам позволяют этим торговать не ваша заслуга. Вы просто пользуетесь дырками в законе. Это, кстати, законно. Тут нет проблемы. 
Проблема  — что вы начинаете себя выставлять как некоего классного парня, несущего свет и благо, двигателем цивилизации, убеждающего других, что без него все рухнет. 
Ан нет, не только не рухнет, а только лучше будет. Будет тем бедалагам, которые мечтают заработать, отдав вам деньги. 
Шах и мат.
или еще сделаете попытку ?
не стесняйтесь, сударь, к барьеру !
 
 
avatar
  • 01 июля 2025, 18:11
  • Еще
Виталий Зотов, вы предлагаете вещь, которая еще хуже, чем любое инфоцыганство. По этой логике, если врач лечил, но не вылечил — он должен вам деньги, если учитель не выучил — все, тоже должен деньги, и т.д. Это смерть цивилизации: при таких условиях не будем ни образования, ни медицины, ни консалтинга, ни даже прогнозов погоды… Мы живем в вероятностном мире, гарантии возможны лишь в области техники, в социальном, в биологическом — их нет. Я сам себе не могу гарантировать, что моя система заработает деньги. Я лишь знаю ее историю и считаю, что вероятность скорее за меня, чем против, все. Мне этого хватает, чтобы ставить на нее деньги, 100% гарантии тут невозможны, да и не нужны. Любой желающий может присоединиться, если согласен с этим. Полагаю, вы далеки от системного трейдинга, просто не представляете, что такое торговая система…
avatar
  • 01 июля 2025, 16:45
  • Еще
вообще, если по логике — Если вы купили систему и не заработали по ней, продавец должен возместить ущерб, тк это его вина, он продал вам не качественный товар. 
Конечно, если вы делали строго по его сценарию. Но это другой вопрос. 
И вот — если вы делали точно как прописано, но в итоге минус — это как вы купили машину, а она не едет, а вам втирают, что просто время года не то, или время суток, что вы поехали на 1000 км, а она рассчитана на 100, вообщем всякую дичь. 
Вот тогда, этот  пост был бы написан совсем по другому. 
А, Автор?
А пока можно безнаказанно втюхивать черте-что и разводить пожиже — эти рассуждения, что я де-Артаньян, а остальные уроды — будут бесконечно. 
Ибо Лох не мамонт, он не вымрет. И всегда найдется хитрый Вася с языком без костей и не обремененный совестью.
На такое не отвечают, любой вопрос с хамской интонацией — перечеркивает саму возможность ответа. Но сам-то по себе вопрос нормальный, у нормальных людей тоже возникает.
avatar
  • 01 июля 2025, 16:39
  • Еще
ves2010, усложните. Возьмите не sma, а неравные веса у каждой свечи. А вычислить их с помощью ИИ как наилучшие на сумме всех инструментов за всё время до сих пор.)
avatar
  • 01 июля 2025, 15:25
  • Еще
Александр Силаев,   --- " Почему продаю рабочие торговые системы?" ---   ваше право.  иначе на ххх они нужны?
avatar
  • 01 июля 2025, 14:35
  • Еще
wistopus, сбер это рублевый подсанкционный неликвид в отличии qqq

avatar
  • 01 июля 2025, 13:57
  • Еще
у нас таких стратегий вагон и маленькая тележка...
ves2010,  на нашенском сбере несколько по — другому 5минут*12(час)*17часов=1020 и лучше ЕМА...
avatar
  • 01 июля 2025, 13:54
  • Еще
Когда-нибудь я стану алго «венчурным инвестором» буду покупать чужие стратегии, допиливать и в портфель. Знаю как минимум одного человека, который покупает всё что шевелится и продаётся в поисках интересных идей, адаптирует и использует если стоящее, наверняка закладывая, что стоящее будет точно не всё. Но пока интересней свои стругать). 
avatar
  • 01 июля 2025, 11:21
  • Еще
Главком Главком, где-то под 100 т.р. И скорее всего, будет продаваться только тем, кто ранее купил системы без бота и разобрался, потому что с ботом — оно сложнее. 
avatar
  • 01 июля 2025, 11:14
  • Еще
Александр Силаев, сколько будет стоить Ахиллес, если не секрет?
avatar
  • 01 июля 2025, 11:03
  • Еще
Главком Главком, можно и так, и так. Кому не хочется особо вникать — автослед, кому нужна логика системы, возможность ее оптимизировать под себя и не нести издержки автоследования — сама система. 
avatar
  • 01 июля 2025, 11:01
  • Еще
а я вот просто подарю...

qqq 5 ти минутка sma 1400
avatar
  • 01 июля 2025, 10:52
  • Еще
«Продаю» в смысле код/концепцию, или подразумевается автоследование через подписку комоне?
avatar
  • 01 июля 2025, 10:50
  • Еще

У нас же вроде статистика говорит, что в среднем большинство спекулянтов сольют на отрицательном матожидании в целом благодаря комиссиям и проскальзываниям. И даже больше 90% не заработают доходность вклада. Тогда как большинство купивших индекс заработают доходность индекса.
Так что, выбирая пассивное инвестирование в индекс, мы выбираем математически большую вероятность заработать в целом.

avatar
  • 30 июня 2025, 15:29
  • Еще
TomButkus, рентная квартира подходит только для очень небольшого спектра капиталов. Грубо говоря, 1 миллион рублей для этого — слишком мало, 1 миллиард — слишком много. Все, излишне бедные или богатые, обречены делать что-то другое. Да и доходность рентных квартир сильно преувеличена, если учесть ремонты, простои, риски, налоги и т.д. 
avatar
  • 30 июня 2025, 12:02
  • Еще
пассивные инвестиции под 2% непонятны, если можно купить квартиру и сдавать и получать гораздо больше 2%
avatar
  • 30 июня 2025, 11:52
  • Еще
именно так. 1 активные спекуляции. 2 пассивные  спекуляции.    3 универсальные спекуляции.   инструменты ЛЮБЫЕ .  
avatar
  • 30 июня 2025, 11:35
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн