а что из себя представляют данные ТС, набор формализованных правил на вход и выход?

Дмитрий, и очень сильно пугается если эти скачки отрицательны, значительно больше чем радуется обратному. Поэтому здравомыслящий управ будет уменьшать просадки и пох ему на доходность, не с нее ему платят.

Сергей, лишь в теории. А на практике управы даже плечи берут при бычьей фазе рынка. Потому что клиент активно клюёт на резвые скачки эквити.

Красиво написано, но есть одно большое НО. Комиссия с СЧА стимулирует автора уменьшать доходность за счет уменьшения просадок. 

С чего считать понятно… Было б с чего платить… А какую комиссию мы считатаем справедливой? Для пассивных, активных, всяких сложных и хитрых… С пассивными проще… А если он пасс, но «со своего» индекса.(Bond) А если он акт но формальный. Стоимостной..(Арса) Или вообще сплошная чуйка… Аленка… Тут опять возращаемся к % от прибыли…

"  Еще очень популярная шарманка — требование гарантий от управляющего. " ---   если управлющему или фондику не нравится отвечать делами за свою  рекламную  болтовню ,  пусть САМ  выделяет СВОИ финансы ВСЕМ  и БЕЗ гарантии. но увы… таких  в МИРЕ нет не было  и не будет . 

Люди не понимают азов экономики. 
Еще очень популярная шарманка — требование гарантий от управляющего. 
На самом деле, неумение и нежелание правильно выбрать фонд или управляющего, в головах людей, которые «имеют свое мнение» по любому поводу, превращается в неадекватные требования. 

Управляющие не нужны, не нужно их считать. Аргументы:
smart-lab.ru/blog/1179269.php

Александр Силаев, Я не очень понимаю, что может быть в курсе, который можно поместить в одно или два предложения. «Нужно тратить меньше, чем зарабатываешь, а на излишки покупать фонды акций, облигаций и недвижимости с золотом». Такое же ощущение было и при прочтении заграничных мотиваторов пассивного дохода и фаера (Ник Маджули, Хаузелл и пр.). Книги на 500 страниц, а сухой остаток — я покупал с каждой получки фонд вангварда, а сейчас трачу 4% в год.

"    Вот правда, если все человечество послушает курсы, где этому учит — что ему помешает-то? " ---  это будет гениальное выступление  с последующим закономерным обманом  ВСЕГО ГЛУПОГО  человечества.  и так ему и надо как говорят реальные борохи.

Auximen, спасибо, буду знать

Александр Силаев, именно так, но если их убрать то никто их не купит)

P.S. Если модератор и к этой записи допишет тэг «трейдинг» — то либо он совсем профнепригоден, либо это делает робот, который реагирует только на фамилию автора, и более ни на что.

В раздел «Акции» относятся посты, которые отвечают на вопрос «Что покупать?» или не покупать, акцент на инструменте. В раздел трейдинг — «Как покупать?», акцент на методологии. Спекуляции, среднесрочная торговля, инвестиции — без разницы, контекст вашего поста — это  трейдинг, вы рассуждаете об одной из форм инвестиций — пассивных инвестициях, сравниваете пассивные инвестиции с активными инвестициями и спекуляциями, рассуждаете о торговых стратегиях, при этом, не делаете акцент на конкретных видах инструментов: акции, облигации, драгоценные металлы, криптовалюта.

Yakovlev Aleksey, у него, кстати, вполне себе нормальные курсы (если убрать оттуда завышенные ожидания, впрочем, эти ожидания — там ключевой момент). Вот их и надо пройти для наступления коммунизма…

Касательно инвестирования в ОФЗ — соглашусь — это просто остаться при своих плюс 13% за пополнение ИИС (если это иис). А что касается акций — не соглашусь, слишком много факторов, при наличии акций дающих 20-30% дивдохи — а в портфелях такое не редкость картина совсем другая, именно такие акции и стоит искать.

Яков Юрников, нет

Himmel, речь-то шла не о том, что завтра чего-то вырастет, а о том, что сегодня доходность 14%. И налог платится с 14%, а не с 7%. Перечитай всю ветку.

Инфляция это расходы всех кто расходует. Доходы от рынка это доходы всех кто доходует) Расходы ведут все люди, а доход от активов получает меньшинство. Поэтому преток к тем кто инвестирует в среденм будет выше чем инфляция ибо переток от большего к меньшему.

open-russian-market, это да, но доходность инвесторов в MCFTRR не равна MCFTRR.

Ayrisu, да, вполне возможно, что там проще. У вас только остается риск моно-актива. Например, что государство в один момент дефолтнет свои обязательства, или как-то хитро подморозит их. Сейчас об этом речь не идет, но на протяжении жизни всякое может быть.