Комментарии к постам Александр Силаев

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
CDB, суммарно он положил в рынок 100 а вывел с рынка 315.75 = 300+% с рынка выведено.
и суммарная доходность уже не +32% за 4 года.
а +226% за 4 года…
что вполне норм уже.
avatar
  • 25 декабря 2024, 13:07
  • Еще
Огульно (без фактуры) назвал дураком неизвестного человека, что бы порекламировать свои ссылки.
По-моему, это дурацкая реклама
avatar
  • 25 декабря 2024, 13:06
  • Еще
А зачем людей называть дураками (ставить им клеймо)?
Все мы для кого-то «дураки», только по разным вопросам…
avatar
  • 25 декабря 2024, 12:38
  • Еще
При просадке в 90% мы просто закрываем сообщения этого инвестора и больше никогда их не читаем. Потому что это уже очень близко к каноническому "+100% -> +100% -> +100% -> -100%". Даже шарпа не надо считать.
avatar
  • 25 декабря 2024, 12:29
  • Еще
В его картине мира он могуч. Супертрейдер, мегаинвестор. Не повезло один раз, с кем не бывает? В другой раз не повторится.

avatar
  • 25 декабря 2024, 12:02
  • Еще

Антон Б, о чём и речь — недостаток информации порождает неверные выводы.

PS по этому принципу он проел весь капитал, дальше что делать с 8.25 руб. не понятно :) на 4 год он остался без денег, хотя жил сыто первые 2 года.

avatar
  • 25 декабря 2024, 11:57
  • Еще
CDB, если человек выводил каждый год например 50% на еду.
то он в плюсе.

Если человек ежегодно снимает 50% от имеющейся суммы на еду, то расчет итоговой суммы и общей суммы снятых средств будет следующим:

Год 1:

  • Начальная сумма: 100 рублей
  • Доход: +200%
    • 100 × 200% = 200 рублей
  • Итого перед снятием: 100 + 200 = 300 рублей
  • Снято (50%): 300 × 50% = 150 рублей
  • Остаток после снятия: 300 — 150 = 150 рублей

Год 2:

  • Начальная сумма: 150 рублей
  • Доход: +100%
    • 150 × 100% = 150 рублей
  • Итого перед снятием: 150 + 150 = 300 рублей
  • Снято (50%): 300 × 50% = 150 рублей
  • Остаток после снятия: 300 — 150 = 150 рублей

Год 3:

  • Начальная сумма: 150 рублей
  • Убыток: -90%
    • 150 × 90% = 135 рублей
  • Итого перед снятием: 150 — 135 = 15 рублей
  • Снято (50%): 15 × 50% = 7.5 рублей
  • Остаток после снятия: 15 — 7.5 = 7.5 рублей

Год 4:

  • Начальная сумма: 7.5 рублей
  • Доход: +120%
    • 7.5 × 120% = 9 рублей
  • Итого перед снятием: 7.5 + 9 = 16.5 рублей
  • Снято (50%): 16.5 × 50% = 8.25 рублей
  • Остаток после снятия: 16.5 — 8.25 = 8.25 рублей

Итого за 4 года:

  • Общая сумма снятых средств: 150 + 150 + 7.5 + 8.25 = 315.75 рублей
  • Остаток на счете: 8.25 рублей

Таким образом, за четыре года человек снял на еду 315.75 рублей, и на счете осталось 8.25 рублей.

avatar
  • 25 декабря 2024, 11:49
  • Еще
Обычно манипулируют не так. Показывают график внесенных средств и обую стоимость портфеля.  И там например 100% дохода. Но если взять доходность без довносов, то там вообще минус может быть. 
avatar
  • 25 декабря 2024, 11:27
  • Еще
Могу предположить, что это игра со статистикой, что такой человек помнит что он внёс 100 рублей, а после всех 4 лет +200% +100% -90% +120% у него на руках осталось 132 руб. и это если не тратил за эти годы. На публику он одно говорит, а так абсолютные значения прекрасно знает :) поэтому всегда возникает кучу вопросов к авторам эффективных стратегий, не зная всех чисел — не сделаешь корректных выводов.
avatar
  • 25 декабря 2024, 11:19
  • Еще
"Я верю в честность президента
И неподкупность постовых,
В заботу банков о клиентах,
В русалок верю, в домовых ..."
avatar
  • 24 декабря 2024, 18:28
  • Еще
Александр Силаев, субьективно по ощущениям, каждый седьмой-восьмой хоть раз да был обманут.
avatar
  • 24 декабря 2024, 12:29
  • Еще
Lunat1c, ну это открытый вопрос, здесь так, здесь сяк, в любом случае это околонулевые затраты жуликов, там бы и с 1% окупалось
avatar
  • 24 декабря 2024, 12:28
  • Еще
Недавно в телеге была статья что ведутся почти все. Потому что к каждому можно найти подход.
Просто есть понимание, что где-то эти усилия не окупятся, и мошенники не продолжают.
avatar
  • 24 декабря 2024, 12:06
  • Еще
вердикт — 7%?
avatar
  • 24 декабря 2024, 12:05
  • Еще
Рулон Обоев, тоже нет. Есть одна, которая скорее смогла бы совладать с газом, на тестах там супердоходность, но такой профит-фактор и просадки, что в работу пока не ставлю.  
avatar
  • 22 декабря 2024, 20:25
  • Еще
Александр Силаев, а та, что универсальная?
avatar
  • 21 декабря 2024, 22:31
  • Еще
Рулон Обоев, ну вот конкретно эта на NG работать не будет. 

avatar
  • 21 декабря 2024, 22:15
  • Еще
Александр Силаев, а на фьючах на NG Вы систему тестировали? 
avatar
  • 21 декабря 2024, 16:24
  • Еще
Вообще, на мой взгляд, никакой «литературы для алготрейдинга» не существует в природе. Что-нибудь типа «Чарли Лебо, Давид Лукас. Компьютерный анализ фьючерсных рынков» — отличная вещь, если ее вдумчиво изучить, осознать, что все это полная хрень и не тратить на то, что там написано, свое время. А то у нас 99% «алготрейдинга» — это про «индикаторы», «перекупленности», «бычьи дивергенции» и прочий бред. Алготрейдинг — это про трейдинг и про алгоритмы. Вот и читать надо про алгоритмы, а про трейдинг читать нечего, никто вам ничего путнего не напишет.

Тут есть мощные ребята, но их мало, пишут они очень редко и по делу (поэтому читать их обычно очень больно).

Поэтому активно грызем базу (а это теорвер и матстат), алгоритмы, учимся программированию и ищем.

Совет лично от меня — изучайте ленту и стакан. «Графики» и «индикаторы» нужны исключительно для того, чтобы дать публике иллюзию возможности ручной торговли.
avatar
  • 19 декабря 2024, 17:18
  • Еще
В. Феллер. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. Том 1, 2
Маркос Лопес Де Прадо. Машинное обучение: алгоритмы для бизнеса
avatar
  • 19 декабря 2024, 17:01
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн