astray, Элвис покупал неликвид за мусорную цену, а потом агитировал хомяков сделать то же самое. Потом продавал наверху...

Вроде, даже был суд или какой-то скандал. 

Да, именно так стратегии и работают.

Это чьё мнение? Стратегия, которая годами может не зарабатывать не интересна ровно же настолько, насколько не интересны акции компаний, которые годами не зарабатывают.

Для этого можно пообщаться с автором и все встанет на свои места.

А что там встанет на места? Автор может соврать и не поморщиться. 6%-то ему капают ежегодно. Автору невыгодно говорить что-то от чего отвалится тот, кто следует. Конфликт интересов, в общем.

Поставьте себя на место автора.

А мне зачем вставать на место автора? Это ему нужно вставать на моё место и понять меня, чтобы получить меня как автоследователя. Это он сделал продукт и продаёт — пусть включает продуктовое мышление.

И при чём тут конкретный автор? Я про то, что вообще тех стратегий нет. И это, в общем-то, важный сигнал о качестве стратегий публикуемых на коммоне в принципе. И наводит на мысль — вот этой стратегии уже 5 лет и не скончается ли она так же скоро, как и все те, которые не дожили до сегодняшних времён с 2012 года — какой-то прям пограничный LTV показатель.

ВВШ, 

Исходные данные:
Ставка: 250% годовых

Срок: 10 лет

📊 Итоговые результаты:
Начальная сумма Реинвест раз в год Реинвест раз в квартал
100 000 руб.        ~ 27.6 млн руб.     ~ 33.3 млрд руб.
1 000 000 руб.     ~ 276 млн руб.      ~ 332.5 млрд руб.
10 000 000 руб.   ~ 2.76 млрд руб.    ~ 3.33 трлн руб.

это минимум ваша доходность?) какое место в форбс?

И дело не в просадке, а в том, что годами может не быть роста.

И вот сиди и жди — то ли стратегия сломалась, то ли автор забил уже на всё, то ли ещё что-то может и будет.

Факт налицо — стратегий родившихся в 2012 году или чуть позже на комоне не видно ни одной.