xezdx, самая главная проблема не размер денежного потока, а отношение к деньгам. Денежный поток конечно важен, но привыкнуть жить по средствам и увеличивать капитал можно и с небольшим денежным потоком. К этому нужно с детства приучать, это непросто, очень непросто, потому что в молодости кажется, что вся жизнь впереди и откладывать что-то глупо.

В этой колонке нет локального процессора, который может потянуть работу с LLM. Следовательно эта штука работает с китайским датацентром. Кто за этот праздник платит? Для работы такой погремушки нужны колоссальные вычислительные ресурсы.

Auximen, для спокойной жизни можно и меньше. Вопрос не в том, сколько получаешь ты, вопрос в том, сколько получают твои соседи. Мы ведь не в лесу живем, приходится жить в этом гребаном социуме и нужно как-то минимизировать общение с  проклятыми хомо сапиенсами. Грубо говоря «дом с лужайкой» и машина «как у всех» убирает большинство вопросов.

Елена, подверженность любой пропаганде (неважно чьей, замечу, она есть везде) и инвестиции — вещи несовместимые. Это с одной стороны. С другой стороны, инвесторы — люди заинтересованные. Если инвестор имеет какой-то актив, то он будет за него топить, как тов. Шадрин за Систему... 

Tonikvzakone, неформальными были только прививки, все остальное никем не соблюдалось. По факту ограничились маской на подбородке, плакатами на стенах, жидкостью для протирки рук и важной бумагой, которую выдали на работе и которую никто и никогда не смотрел. Ну и разрешили удаленку, благодаря которой я провел кучу времени на даче.

Все этих ботов банят десятками, вообще нет смысла с ними спорить. Они же на зарплате сидят… У них работа такая, повестку продвигать.

Lana69, дохрена просто свободы. Помню, как в этом году я защитил диссертацию и копил на новые кроссовки.

У LLM нет никакого мнения. 

Max Trader, если бы не боролись, все было бы в 100 раз хуже.

Петр, вы все равно Поппера почитайте, может быть измените свое мнение. Что касается чисто гуманитарных дисциплин, ничего не могу сказать, так как я закоренелый технарь и очень далек от этого… С лженаукой мы боремся.

методы познания со времени Аристотеля не изменились

Петр, если бы это было так, то вместо астрономов сейчас до сих пор были бы астрологи и звездочеты, вместо химиков и физиков алхимики, а в технических университетах изучали бы тайную доктрину Блавацкой.  Почитайте Карла Поппера, он как раз внес существенные коррективы в метод научного познания.

zzznth, да нет, просто у каждого человека будет куча помощников, на которых можно сваливать всю скучную рутину. Это уже началось.

Петр, если бы современные способы познания были во времена Арестотеля, то лет через 100 после его смерти у Земли уже были бы искусственные спутники. В реальности же человечество сидело в смоляной яме лженауки веками.

zzznth, жрать захотят — придется… Старые профессии вымрут, как вымерли водовозы и телефонистки.

Петр, последних согласен, прогресс замедлился, но до этого вышли в космос, изобрели атомный реактор, сильно продвинулись в биологии.

zzznth, кто же мешает тренировать? Например, до появления компьютеров не было программистов, а сейчас они есть. Программирование мозг развивает — будь здоров. Раньше чертили чертежи на бумаге, сейчас есть САПР. Проще стало думать? Нет. Задачи стали сложнее. Тоже самое с ИИ. Появится возможность решать больше задач или решать задачи большей сложности.

Распорядок дня:

6:00 — Подъем
7:00 — Разгон облаков
8:00 — Подвиг
16:00 — Война с Англией

Петр, ну по научному прогрессу видно, чего эти критерии стоили…

Тоже самое люди говорили про счеты, логарифмические линейки, арифмометры, калькуляторы, компьютеры, смартфоны… Ну появился ещё один инструмент. Ну отлично. В чем проблема? Теперь мы можем делать что-то больше и лучше, чем раньше.

Петр, науке, в нынешнем ее виде, меньше 100 лет. До формулирования критериев научного познания, отделить научные знания от псевдонаучных было проблематично.