Диванный аналитик-практик, так дело идет к тому, что деньги будут не особо нужны. Опять таки это сегодня компьютеры такие монструозные. С помощью ИИ это все упростят, было бы желание. 

Диванный аналитик-практик, и вы таки думаете, что они об этом думают? У них же теперь есть ИИ, зачем им какие-то Перельманы и Ломоносовы? Возьмут за жабры биологов, те спросят ИИ и вуаля, после небольшого редактирования генома появится новый хомо-супер, с более мощным мозгом и без дурацких ограничений в виде старения, насморка и кариеса.

Всё что наклепают роботы и ИИ нужно кому то потреблять

Диванный аналитик-практик, в рамках капитализма это выглядит как полная хрень. Зачем владельцам всех этих технологий, роботов и заводов кормить тупое стадо? Сократить население до границы вымирания (когда  еще не будет проблем с родственными связями) и все. Остальные должны тихо умереть, от пива, компьютерных игр и малоподвижного образа жизни.

Михаил, у меня специфические, сложные проекты. Не мейнстрим. Там думать надо гораздо дольше, чем писать. Полагаю, что если ваять что-то типичное, типа фронтенд + бэкенд, то там все будет иначе. Но я такими проектами не занимаюсь и сказать мне в той области нечего.

Михаил,  чем выше ранг программиста, тем больше времени он тратит на то, чтобы думать и разбираться, а не на то, чтобы писать код. ИИ очень здорово помогает именно разбираться в разных проблемах. Думаю, что в ряде случаев ускорение процесса достигает 10 раз. Схожий по сложности проект недавно сделал за месяц вместо года.

у меня большие сомнения, что так называемый ИИ чего сильно ускоряет у программистов

Михаил, ускоряет, правда смотря у кого и смотря как. 

1. В моем случае постоянно приходится изучать что-то новое. Нейросети научились обобщать разрозненные сведения из исходных текстов, социальных сетей и разных других обрывков полезной информации. В результате генерируется прекрасная документация с примерами и объяснениями тонких мест. Это экономит огромную кучу времени, но нужен опыт, который позволяет понять где ИИ врет, а где нет. Эта фича полезна для опытных разработчиков.
2. Можно навайбкодить какой-то прототип за короткое время. Например, я не умею делать Web интерфейсы и не хочу тратить силы на изучение всего этого. Вайбкодинг покрывает мои задачи по созданию интерфейсов пользователя для инструментальных целей. Не нужно под рукой держать джуна, который решал бы эту задачу.
3. Тесты и рутина. Повторяющийся, нудный код. С этой задачей легко справляется даже гигакод, который у меня подключен к GigaIDE и VSCode. Опять таки экономим на тестере.
4. MVP кода, который реализует работу с какой-то новой библиотекой, фреймворком или голым железом. Без ИИ можно неделями пытаться что-то заставить работать (документация такая, что ее можно сказать нет, а примеры устаревшие), а так ты почти сразу получаешь рабочий вариант (опять таки, это не для новичков). 

Боюсь, что в ближайшее время может измениться вообще все. Не только технологии, но и экономика. Все наши инвестиции могут превратится в пыль. 

Но нам в России пока потеря работы из-за ИИ не грозит. Где в РФ ИИ? Нету его. С помощью алисы и гигачата вы много не наворотите. «Клапан пробило, масло выдавило на ватник, хожу весь день не жрамши.» Пока все будет как раньше. Роботов мы пока не можем делать сами, только покупать готовых. С электронной промышленностью и образованием все не очень радостно (мы развиваемся конечно, но медленно, отставание будет расти), куча ресурсов тратится на СВО, в которую нас втравили.

Но мы не одни на планете. Возможно что-то стоящее наконец изобретут в США и Китае, придумают с помощью сильного ИИ новые технологии, обгонят лет за 10 все остальное человечество. А мы будем как в каменном веке, махать своими орешниками против звездолетов и бластеров. Пока мы еще можем напугать кого-то тем, что мы взорвем ядерные бомбы (пусть даже у себя, это все равно конец всему). Но сколько это будет актуально, если часть человечества будет развиваться по экспоненте? Сейчас все упирается в тупость мозга вида хомо сапиенс, а если эту преграду обойдут каким-нибудь мозговым имплантом на базе ИИ (типа нейросети из Евы онлайн) или генетическим изменением человека?

Я сомневаюсь, что в нынешнем виде мы долго будем кому-то интересны как источник энергии и ресурсов. При наличии определенных технологий все это можно либо добывать в космосе, а если это будет по прежнему нерентабельно, то можно будет это все отжать у остального мира, когда он окончательно ослабнет, по сравнению с теми, кто успеет развиться первыми.

Забавно, если бы такая научно-техническая революция была при СССР, то это бы означало, что наконец то пришел коммунизм, «мир полдня» Стругацких и т.д. и т.п. В нынешнем варианте будущее выглядит, мягко говоря, страшновато.