Иван Петров, от чего? Я разве что-то обещал? У вас с головой все в порядке? Это вы утверждаете что ЦБ что-то такое говорили и предлагаете мне какую-то дичь.
Но я даю вам шанс — пруф или балабол. Если в следующем комменте пруфа не будет — вы почетный балабол смартлаба, который не отвечает за свои слова. Не вы первый, не вы последний.
Andrew_Kl, тут скорее много чего наложилось: и послевоенные волны и рост цен на недвижку и экономическая нестабильность. Ну и смартфоны уже почти 15 лет воспитывают через соцсети образ самостоятельной женщины
𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, до эскроу люди на котловане покупали сильно дешевле. Ввод эскроу эту неэффективность убирал. Продавали уже по цене готового, а банк забирал себе эту плюшку. Переоценка стартов с эскроу и ажиотаж в попытке заскочить в проект до эскроу и был разгоном
Что в 2020, что в 2022, что в 2024 валились на фундаментале. Акции во все 3 момента торговались с максимальной премией к тем условиям. И быстрые откаты, в первых двух случаях, произошли из-за резкого снижения ставки и накачиванием ликвидности. Да так что импульса 2020 хватило пампить рынок до конца 2021 год, а импульса 2022 хватило расти даже при высоких ставках конца лета 2023 и по май 2024. Так бы и росли на ожиданиях скорейшего понижения ставки, если бы ЦБ русским по белому не сказал что ставки будут выше и надолго
Не потому-ли что допинг отключили только в середине года и толпа до этого момента дружно заходила All-In в бетон на радость банкам и застроям.
А тут еще почти 3 месяца до конца года. Может даже перевыполнят прогноз
Школа Свободных Наук, я про то что «очевидно, что бизнес кормит всю страну».
Разумеется, сейчас, выгоднее положить на депозит. Но из «бизнеса» вывести деньги можно с ооочень большим дисконтом, если вообще возможно. Особенно сейчас. Поэтому «застрявшие в бизнесе» будут досиживать в позиции, даже прилично минусуя. Ибо вывести с дисконтом и положить на вклад, а затем снова «бизнес» с нуля начинать — слишком много телодвижений с непрогнозируемым результатом и серьезными транзакционными издержками.
Пианист Сидоров, не бывает черно-белого. Опять же «продавать в убыток» у некоторых категорий может означать продавать без 100% маржи.
Озон вон всю дорогу убыточный, и даже имеет приличную капу на бирже. А вы вот утверждаете что фирма не будет продавать в убыток.
Часто бывает что компании выгоднее работать вхолостую или в убыток, потому что сокращать производство или банкротиться может влететь в копеечку. А иногда и обернуться уголовным делом. Плюс иногда надо сохранить команду, производственные процессы, удержать рынок и т.д.
Да даже перед ликвидацией выгоднее быстрее расстаться с товаром по рыночной цене, а не криво запланированной, чтобы получить ликвидные активы.
И это только малая часть, почему компании могут «продавать в убыток».
Пианист Сидоров, как хорошо что в капитализме сделать рост отпускных цен сделать могу не только лишь все. Особенно когда клиентуре эти деньги точно так же достаются дороже.