Блог им. leva
Высокая ставка ЦБ РФ тормозит рост экономики, сдерживает инвестпроекты, а компаниям в таких условиях иной раз выгоднее остановить развитие бизнеса.
Необходимость повышения ставки для ограничения инфляции понятна, но мы начинаем заходить слишком далеко. Мы видим тревожные признаки, связанные с ограничением финансирования инвестиционных проектов бизнеса и даже текущей деятельности.
С нынешней ставкой компаниям выгоднее остановить развитие, даже сократить масштаб бизнеса и положить средства на депозит, чем вести бизнес и нести риски, с этим связанные.
В конечном счете ставка сама становится фактором инфляции. Эти процессы имеют серьезную инерцию, что может привести к торможению экономики.
Мы приходим к ситуации, когда лекарство может стать опаснее, чем болезнь. Уровень инфляции в 8-9% не несет в себе таких уж серьезных последствий, а ставка ЦБ на текущих уровнях, и уж тем более ее дальнейший рост, тормозит любое развитие.
Озон вон всю дорогу убыточный, и даже имеет приличную капу на бирже. А вы вот утверждаете что фирма не будет продавать в убыток.
Часто бывает что компании выгоднее работать вхолостую или в убыток, потому что сокращать производство или банкротиться может влететь в копеечку. А иногда и обернуться уголовным делом. Плюс иногда надо сохранить команду, производственные процессы, удержать рынок и т.д.
Да даже перед ликвидацией выгоднее быстрее расстаться с товаром по рыночной цене, а не криво запланированной, чтобы получить ликвидные активы.
И это только малая часть, почему компании могут «продавать в убыток».
Высокая ставка на пару лет. А вот повышение налогов на прибыль с 20 до 25% это надолго и навсегда снизит маржинальность. Повышение НДПИ на добычу руды это надолго.
Вопросы по поводу целесообразности повышения налогов в условиях санкций и импортозамещения и разовых сборов вроде windfall tax он не хочет задавать на публику? А тыкнуть пальцем в того, кто привел экономику к дефициту кадров не желает? Не будет таких вопросов, коленки трясутся рот открыть не только туда, куда разрешают.
Кто при низких ставках мешал инвестировать в производство, заменять Сименс на отечественное и обучать своих инженеров, а не звать немецких? Кто мешал деньги тратить не на дивиденды, а инвестировать в промышленность?