MadQuant, с одной стороны да — Сбер монополист. Но Сбер в 2005 и в 2020 и позже — разные банки. Не факт что «талант» зарешал, но админресурс и умение пинать действительно изменили банк.
Сергей Нагель, можно пойти от противного. Если ЦБ снизит ставки, куда улетит инфляция? А инфляционные ожидания, как говорил один спортсмен, это проблемы ожидающих. Пусть и дальше ждут, набирая кредиты по 25%+
Банки берут по 15-18% и выдают кредиты, добавляя свою маржу. То что лично вам не интересен кредит под 25% не отменяет того что потребители/организации добровольно набирают как не в себя, наслушавшись аналитики слухов о девальвации, попутно поддерживая инфляцию высокой.
За банки не переживайте. Не смогут пристроить эти деньги — перестанут принимать вклады и/или снизят ставку привлечения. А пока одним деньги нужнее и они готовы платить, то грех не пользоваться таким моментом. Как не грех было продавать бакс в декабре 14, марте 22. Как не грех было набирать рынок весной 22 и осенью 22 — весной 23, весной 25
Все циклично
Dangerous Assumption, согласен) Но под постом лайков больше и у толпы консенсус — не копи, трать. Скорее под постом отлайкалась тихая опозиция, которые сидят себе спокойно и не дергаются.
Что было до 1998 — 2000 можно не учитывать. А может даже до 04-08 года. Переход от плановой к рынку.
А вот что было последние 15 лет вполне себе норм. И графики средних по вкладам не репрезентативны.
У нас за эти 10 лет были уже 3 момента когда ставки были на год 18-20%.
Декабрь 14, март 22, лето 24. Только за эти 3 периода сумма на вкладе «проиндексирована» минимум на 1,15^3 ~1.52. А у умных все 1.18^3 ~1.64 А ведь еще 7 лет было, где ставки были (кроме 20-21 годов) заведомо выше 5%, что суммарно точно дало более чем х2 за эти 10 лет.
Но пусть те кто не умеют считать и дальше набирают кредиты верят что «вклад не защищает от инфляции» и оплатят индексацию тем кто спокойно использует вклады.
Тимур Гайнетьянов, а чего там делать? Сдвинуть спред, снизить продажи по рынку, да сейлзам/блогерам/Коганам дать задание на популяризацию идеи разворота
Цены на все перечисленное обусловлены не курсом, а жажностью со стороны продавца и «инфляционными ожиданиями» со стороны покупателя. От того что курс с нифига вырастет, не изменится ровным счетом ничего. Разве что опять пару дней постоят в очередях за очередными «телевизорами».
Рынок падает на ставке. Любые другие обоснования — натягивание совы на глобус. Рынок рос на высокой ставке, пока думали что ЦБ блефует. Первыми поняли инвесторы. До «кредитчиков» дойдет с их маржинколами и падением цен на авто и недвигу.
Или лесенка вниз, которую мы наблюдаем на мосбирже, кукл раскатывает на все рынки. Уж очень ему понравилась прогретая несколькими годами публика, которая привыкла выкупать дно.
GOLD, так я и предлагаю вам почитать посчитать. Даже если бы вы подписали миллион платежек это не делает вас уполномоченным нарушать фундаментальные законы математики и логики.
vavan, в мире недалече как 4 года назад все сидели на карантине. А самых «вольных» пресовали везде от «тираний» до «демократий». И драли их жестко. Поэтому вольница с условными митингами «там» — ровно до момента когда от них нет реальной угорозы.
Если под мобилизационной экономикой понимать тупо «отправить бариста на завод», естественно будут минусы, описанные в тексте. В капитализме можно ведь поднять налоги, сделать сертификацию, лицензирование, поднять требования для одних, сделать льготы/субсидии для других. Глядищь бариста сам обучился на токаря и станет в очередь, как сейчас некоторые заходят в ИТ и двух слов в запросе связать не могут после курсов. По факту и то и то — мобилизационная экономика.
P.S. места начальников всегда занимают профессиональные проныры и приспособленцы. Независимо от денежной эффективности. Есть исключения, подтверждающие правило. И в СССР/России/США/Китае были талантливые эффективные руководители, но чтобы раскрыться им должно было повезти. Основная масса — простые попинываетли/трансляторы, держащие нос по ветру.
Вроде пару месяцев назад здесь всем сайтом разбирали арифметику налогов с з/п, когда толпу, считающих что с з/п берут налоги 40 или даже 50 отправили читать учебник математики за 7 класс.
А тут автор хайповый и в лужу сел. Ну каких 40%? 33% же от ФОТ. Проценты не складываются.
А по теме — скорее всего премии за удачный 2023 выплатили, ну и топам отсыпали от души.
smit, маркетмейкер же обязан поставлять ликвидность в стакан в соответствии с соглашением. Под «нормативами» я понимаю условия, прописанные в договоре с маркетмейкером. Кажется что в случае шухера ММ не будет заинтересован выдавать деньги в одну калитку.
Помнится как недалече пары лет назад толпа кипятком писала от фондов Finex. Странно что память имеет такой короткий срок. С одной стороны учредители солидные конторы. А с другой стороны зачем им тратить деньги на поддержку котировок в случае набега сверх нормативов?