Интересно, тут будет «битва» патриотов, которые хотят только на отечественном автопроме ездить и отдыхать только в Сочи, с либералами, которые хотят намного больше?

Посмотрю, но предполагаю, что многое преподнесено с ног на голову. 
Начало интересное, т. е. 

Не важно сколько вы зарабатываете, важно то, на что хватает вам этих денег. 

Но пардон:
Как это не важно? Ещë как важно. Важно и то, сколько вы можете скопить, т. е. отложить и не тратить на еду, одежду и на другие расходы. У вас там про это, хоть, слово есть?

P. S. 15-32
1. Вы сказали — тойота камри с 22 по 24 год — на 60% поднялась цена, и это есть инфляция среднего класса, и это авто в салонах можно не найти? А про АвтоВАЗ что у нас с 22  по 24? Про это почему ни слова? 
Потом пошла тема про то, что народ, мол, хочет только в Дубаи съездить отдохнуть.  А цены на авиабилеты ого-го как подскочили. 
Досмотрел пока до «пошла бабуся в аптеку и хочет только хороших импортных таблеток прикупить, а там цены тоже ого-го поднялись. "

От инфляции защититься если реально большой процент на трейдинге, инвестировании делать. Чтобы РЕАЛЬНУЮ инфляцию перекрыть

«Продолжаю отслеживать финансовые результаты Freedom Holding Corporation» — ну как хобби понятно, а практический смысл какой

Александр Минин, я беру, но никого не зазываю. Потенциал у акции есть, ибо до СВО она стоила 60$. Просто её не пампят, поэтому и роста нет, не хайповая она.

Владимир Литвинов, Аленка, мозговик и вы не обманываете… У вас по честному

Sarumyan, даже ученые пишут статьи с неправильными выводам.

Аристотель утверждал, что более тяжелые предметы падают быстрее, чем более легкие, если их бросать с той же высоты. И многие столетия это считалось истиной, пока Ньютон не доказал, что это не так.

Юра Пауэрс, все там вникают. Наберут акций по низу, и зазывают, чтоб об покупателей закрыться.
Вон пример, все зазывают брать Хэдхантер и что мы видим? Акция не дернулась вверх на поцелуе Трампа через телефон.
Значит нет потенциала к росту у акции. А хер ли зазывают? Сами то никто ее не берет.

Система такая, что «советники» в первую очередь — продажники, зачастую (в 99%) толком не вникающие во все последствия своих «советов». Интересно, как это можно в принципе поменять?

Sarumyan, надо тогда обязывать какие-то курсы финансовой грамотности проходить, какие-то сертификаты получать, объяснять людям, что фондовый рынок это не положил и забыл, что легких денег и 900% они тут не заработают.

Бад Фокс, у государства задача заботиться о всех гражданах, включая безмозглых лудоманов. Казино ведь закрыли, кроме определенных зон. Сейчас правильтельство пытается популяризовать фондовый рынок, и чтобы брокеры не дискредитировали их усилия могут что-то поменть

Никита, ну не знаю, блоггер с кучей подписчиков не может написать «фейки и дискредитацию» даже с дисклеймером, что это личное мнение. Тут надо подумать. 

Лучше бы они долг сократили вместо дивидендов. 

Оля «Hare»… (заяц)..., тю, а Михалыч чем накосячил? И список какой-то короткий? Где все остальные? Аленка, Мозговик, я?

Это не брокеры должны нести ответственность, а люди должны нести ответственность за отсутствие мозгов. Ведь любой здравомыслящий подумает, услышав совет, «а почему ты сам на этом не зарабатываешь?». Когда же уже дегенераты поймут, что не бывает легких денег, что во всём надо разбираться и вникать. 

Sarumyan, согласен, но ведь есть дисклеймер. Невозможно всегда писать только правду, даже если ты все перепроверил и искренне уверен в том, что пишешь. А если за это будут карать, то как нести просвещение в массы? Как делиться своим мнением?

Никита, не совсем, как блоггеров с большим количеством подписчиков прировняли к СМИ, и с этого момента их мнение становится не просто их мнением, а средством влияния на умы граждан и за него приходится нести ответственность, так и с брокерами и инфоцыганами могут провернуть «реформу». Если тебя читают миллионы подписчиков, а ты не уверен — не пиши) ладно, не миллионы, планку установят компетентные органы

На всех постах от брокеров они пишут дисклеймер «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ РЕКОМЕНДАЦИЕЙ», а значит предоставленная информация это просто их мнение, они не несут за него ответственности. Даже если дающий совет действительно хочет только добра и нет с читателем конфликта интересов, он не застрахован от ошибок и недостатка информации. Кроме того никто никого не принуждает, человек сам принимает решение о сделке, а раз так, то он сам несет ответственность за свои действия.

Это просто попытка переложить ответственность за свои ошибки на кого-то другого.

Просто за плохие советы — нереально нигде.

Заграницей полно судебных дел. Обманутые инвесторы выигрывали, если советник нарушал риск-профиль клиентов (пенсионеру с невысокой склонностью риска впарил опционы) или если было намеренное введение в заблуждение (сделки на счетах советников, пампы в соц. сетях).

Леса осинового в России много, колья выдут знатные...:)… а может по старинке с лопатами да вилами… нет централизовано в суд.