Есть древний анекдот, очень популярный у трейдерской аудитории:

Трейдер, вызвав лифт, говорит стоящему рядом с ним аналитику:
— Теперь хотя бы скажешь четко, вверх или вниз?...

Все довольны, все смеются. Однако никто из смеющихся не задумывается, как он будет понимать этот короткий и определенный ответ и, главное, что с ним будет делать.
Такой короткий ответ не имеет смысла, если не указаны горизонты времени, диапазоны цен и допустимая погрешность, которую можно игнорировать принимая рекомендацию.

Он не информацию ищет. 
Он ищет подтверждение своей правоты. Он ищет подтверждение правильности своих собственных действий. Порции спокойствия от того, что еще кто-то думает также как и этот читатель, и что его рыночная позиция нашла подтверждение еще в чьей-то голове.
Я уже не раз убеждался в этом.
Стоит написать публикацию общего характера, где просто описывается ситуация на рынке с точки зрения технического и/или фундаментального анализа, как сразу идет поток возмущения. Мол, никакой конкретики. Где стоп, где цель. Куда придет цена и почему? Эти гребаные аналитики даром едят хлеб. Кормятся паразиты за счет трудового трейдерского народа.
Ну куда пойдет и даже куда придет цена можно только гадать. Можно даже и угадать. Да и объяснить почему она пришла к тому или иному уровню задним числом всегда возможно, объяснений всегда больше чем достаточно.

Теперь же что касается целей, стопов и точек входа.

( Читать дальше )

Большинство читающих аналитику хочет видеть не анализ ситуации а конкретный прогноз движения цены. Но на рынке практически не бывает безальтернативных ситуаций, иначе не было бы рынка.
Каждая сделка покупки или продажи того или иного актива предполагает участие двух сторон, у каждой из которых свое видение перспектив и свои цели. И каждая из сторон видит в совершаемой сделке ту или иную выгоду для себя. Поэтому читающие аналитику часто ищут не объективную информацию, а подтверждение правильности своих действий, сознательно или подсознательно отбрасывая из читаемого материала альтернативные варианты развития ситуации. Это во-первых. 
А во-вторых, сама ситуация не остается статичной. Любой анализ — это срез по времени некого динамического процесса. Изменилось время, изменилась ситуации, изменились и ее оценки и перспективы ее развития.

Сегодня был разговор с одним интересным человеком, который вдруг заинтересовался криптовалютами.
Традиционная ситуация. Человек добился успеха в разных бизнесах, заработал деньги и хочет их вложить в оборот.
По его словам он изучил тему, поскольку интересуется ею уже целых три месяца, и видит большой потенциал в плане получения дохода.
Почему состоялся разговор? Ему понадобился аналитик и посоветовали обратиться ко мне, поскольку мои публикации по этой тематике иногда мелькают в интернете.
Разговор был по телефону, согласовывали время и место встречи, но слово за слово разговор несколько подзатянулся и что-то меня насторожило. 
Я поинтересовался, а как он представляет себе этот бизнес. 
Ответ почти дословно, был примерно такой. Соберу человек сорок трейдеров, дам каждому небольшую сумму денег и организую трехсменную работу на все семь дней в неделю. Из этих сорока кто-то сольет, кто-то заработает, но я мол вижу большой потенциал доходности. 

( Читать дальше )

Сегодня в FB ко мне обратились с просьбой помочь выбраться из сложной ситуации.
Просьбу приправили комплиментом, мол аналитика хорошая, все понятно и прозрачно, а вот у нас дела обстоят плохо. Помогите разрулить.
Попытка вытянуть информацию окончилась почти ничем. Выяснилось, что на счете лок с очень широкой базой, который вероятнее всего возник, потому что держать позицию стало очень больно, а закрывать стопом означало лишить себя иллюзий на благополучный исход.
После этого разговор как-то сошел на нет, наверное мой ответ не сильно понравился. Вероятнее всего, если лок закрыть, то баланс станет близок к нулю и ситуация обнажится во всей ее неприглядности.
Но речь не об этом.
Речь о том. что аналитика аналитикой а глупостей делать не надо.
Даже при самой распрекрасной аналитике нужно не забывать о рисках и не лезть очертя голову в рынок в любой ситуации.
Создать проблему легко, причем абсолютно на ровном месте. Ликвидировать последствия необдуманных решений без ущерба получается не всегда.
Хотя из наблюдений могу сказать одно: рынок почти всегда дает шанс исправить ошибку. Беда в том. что этот шанс принимается за подтверждение правильности ошибочного решения и чаще всего не используется. Будьте бдительны. ©

Рыночные цены зависят от громадного количества факторов и действий участников рынка и осознать влияние этих факторов и действий человек не в состоянии. Но состояние неопределенности и невозможности понять и осознать реальные движущие силы рынка вызывает внутренний дискомфорт. Поэтому человек ищет объяснения, желательно простые и понятные, в которых указана некая причина вызвавшая то или иное движение цены.
Например, ураган во Флориде вызвал падение доллара.  Или рост неопределенности рынков криптовалют приводит к бегству в золото.
По таким принципам — простая причина + следствие строится т.н. «форматная» аналитика, которая востребована большинством читателей. Форматная аналитика удовлетворяет потребности к поиску простых причин, объясняющих ситуацию. Вызывает иллюзию понимания ситуации и возможности соответствующего реагирования на изменяющиеся обстоятельства. 
Правильность этих объяснений и их истинность отходит на второй план, главное — удовлетворение сиюминутной потребности в снижении уровня дискомфорта. Неважно, что реальность пойдет вразрез с объяснением. Завтра будет другая ситуация и другие объяснения. И так без конца. Все довольны, все смеются.

Смартлабовские сетования на низкий уровень аналитических публикаций ничего не изменят. Спрос рождает предложение.
Исследования высоколобых не найдут потребителей, потому что над такими материалами надо думать.
Как сказали мне в одном ДЦ, нашим клиентам не нужны сложности. У них есть деньги, но думать они не хотят. Им нужны простые и понятные рекомендации, в крайнем случае торговые сигналы. И наша задача не научить их работать, а втянуть их в систему. Идеал, чтобы они отдали свои деньги в управление нашим специалистам и для нас не было никакого риска.

Картон — охеренная тема, но говорить будем про аналитику и про то, чем она отличается от торговли.
Может ли аналитик торговать? В общем может. Но это не его задача. Его задача объяснить, что происходит на рынке с той или иной точки зрения и в рамках той или иной концепции.
Прав он или не прав, покажет рынок. Но даже зная, что происходит на рынке и куда идет цена, торговать можно не всегда.
Вот, например, сегодня состоялся один разговор по поводу рядового инструмента USDCAD. Канадский доллар чихать на всех хотел и укрепляется уже третий месяц, пробивая дно за дном.

( Читать дальше )

Апрель идет ни шатко, ни валко.
Прибыль минимальна. Ожидаемые тренды по большей части так и остаются ожидаемыми. Два сработавших ордера стоп-лосс немного снизили баланс, но по эквити ситуация остается стабильной.

Текущее состояние ордеров:







( Читать дальше )