Большинство читающих аналитику хочет видеть не анализ ситуации а конкретный прогноз движения цены. Но на рынке практически не бывает безальтернативных ситуаций, иначе не было бы рынка.
Каждая сделка покупки или продажи того или иного актива предполагает участие двух сторон, у каждой из которых свое видение перспектив и свои цели. И каждая из сторон видит в совершаемой сделке ту или иную выгоду для себя. Поэтому читающие аналитику часто ищут не объективную информацию, а подтверждение правильности своих действий, сознательно или подсознательно отбрасывая из читаемого материала альтернативные варианты развития ситуации. Это во-первых.
А во-вторых, сама ситуация не остается статичной. Любой анализ — это срез по времени некого динамического процесса. Изменилось время, изменилась ситуации, изменились и ее оценки и перспективы ее развития.
А какого некоего?
Предположу, что ответ у вас будет — а про это у меня всё расписано в SWT-методе.
Угадал? :)
Динамический процесс — это процесс перехода системы из одного стационарного состояния в другое. Следовательно, предположу, что ваш пост является, мягко говоря, противоречивым, т.к. в нём содержится утверждение о том, что сама ситуация не остаётся статичной.
Последнее добавлю — на рынке всегда бывает безальтернативная ситуация. Либо вы в рынке, либо нет, т.е. либо ваша торговая заявка есть в торговом терминале, либо её там нет. :)
Удачи и всего доброго.
Для меня в пользу хаоса говорит критерий самоподобия.
Почитал про хаос и КАМ-торы. И шут с ними.
Это правильно.
Не нравятся мои посты — есть ЧС.