Вконец обленился.
Чуть какие вопросы по программированию, сразу к DeepSeek. Даже попытки самому подумать не возникает.
P.S. Так и погибнет цивилизация. :)
И это не шутка.

Если вы рассчитываете в трейдинге на помощь ИИ, должен вас огорчить.
ИИ не на вашей стороне. более мощные и эффективные средства ИИ всегда будут у тех, кто заказывает музыку, у организаторов рынка, маркетмейкеров и крупных игроков.
Внешнее проявление ИИ в частности и средств автоматизации торговли в целом сводится к повышению эффективности рынка (что такое эффективность грамотному читателю пояснять не нужно).
Визуально это выражается в повышении уровня хаоса на локальном уровне и локальной волатильности инструментов.

Что с этим делать и как с этим бороться? 
Нужно изменить подход и приоритеты к процедуре  анализа и прогнозирования динамики рынка в целом.

В идеальном случае для модели эффективного рынка принято считать, что изменение котировок описывается случайным процессом — модель случайного блуждания. В реальности на этот случайный процесс движения цен периодически накладываются те или иные периоды направленного движения цены, а рынки обладают различной степенью эффективности в плане отработки поступающей информации и соответственно разной степенью применимости модели случайного блуждания.

С помощью DeepSeek я перевел программы индикаторов и робота с MQL4 на MQL5, так как Метатрейдер 4 практически отовсюду вытесняется Метатрейдером 5. Сказать, что мне понравился этот переход и терминал МТ5 не могу, есть нюансы. Но программы работают. 



Человека, незнакомого с методом, картина графика с индикаторами и роботом вводит в легкий ступор и начинаются крики про новогоднюю елку и т.п. И это еще не все, и метод анализа и робот мультифреймовые и мультитрендовые. При анализе и торговле учитывается информация семи таймфреймов и 9 циклических (непериодических) трендов.
На самом деле тут нет ничего лишнего. Каждая линия имеет свой физический смысл и значение. И каждая цифра в таблицах отражает значение определенного параметра состояния рынка и настроек робота. Весь объем полученной информации сжимается с помощью адаптивных алгоритмов и сводится к конечным рекомендациям по покупке и/или продаже актива с учетом заданных параметров трендов и рисков. Но человеку, привыкшему мыслить и торговать на уровне двух черточек на индикаторе или графике — одна сверху и одна снизу, да еще на одном таймфрейме, осилить эту информацию непросто.

В стародавние времена бытовало мнение типа: сам я торговать не умею, но я крутой программист, напишу программу и она мне заработает деньги.
Потом акценты сместились на другой вариант: сам я торговать не умею, но я куплю робот за 10 баксов и он мне заработает деньги (вариант — подключусь к счету с автоследованием или сигналами).
Сейчас новая примочка: деньги мне заработает ИИ.
Первый вариант не принес счастья тем, кто не хотел разбираться в торговле, и второй не принес, и третий даст такой же результат для основной массы.
Из случайных людей точно также случайно кому-то повезет на коротком отрезке времени, такое тоже бывает. Но действительно заработают единицы, которые досконально знают что, как и зачем они делают.

Машинки с единственной кнопкой «Бабло» нет и не будет.

Обидно? Но это жестокая правда.

P.S. Повторюсь. Сказанное выше не исключает случайной халявы на коротком отрезке времени.
P.S1. И что-то вспомнилось, не знаю почему: — «Нас невозможно сбить с пути, нам все равно куда идти.»

Из опыта общения с ИИ по мотивам решения одной прикладной задачи по программированию.
Чем он хорош, так это полной невозмутимостью и доброжелательностью (пусть говорят, что это специфика кода, но это неважно, важен факт и результат).
Какую бы чушь ты ему не нес, чего бы не требовал, потеря самообладания искусственному интеллекту не грозит. Он выше этого, и вообще выше любой дури, которую можно ожидать от кожаных мешков. С человеком мы давно разругались бы вдрызг и ничего бы не сделали. А здесь и разругаться не получается и результат есть.
И вот какой вывод я сделал. Это единственно правильная тактика поведения в любых дискуссиях, будь то в интернете или в реальной жизни.
Берем пример!

P.S. Кстати программку мы с роботом дописали в короткие сроки — Две с лишним тысячи строк кода за три дня: t.me/swt_signals

Общаюсь с DeepSeek на предмет перевода программ с MQL4 на MQL5.
За две недели переписал пять индикаторов, осваивая технологию.
И за два последних дня перевел код торгового робота — примерно 2000 строк. И почти сразу код заработал. Выловил только одну принципиальную ошибку.
В общем, это действительно революция в программировании. И действительно плохие новости для айтишников.
На графике количество вакансий на самой популярной доске объявлений Indeed. Наглядно видно, как востребованность айтишников снижается с пугающей скоростью.

ДипСик пробовал нагрузить меня проверками, но я ему выкатил правило: «Работает — не трогай!».
Эта зараза, чтобы за ней осталось последнее слово, выкатила мне свое правило: «Работает? Не трогай! Не работает? Все равно не трогай — вдруг заработает!» 😄

Я ни разу не программист, даже не чайник. Скорее ламер.
Свои программы для индикаторов и робота я писал по аналогии с открытыми кодами других программ, используя свои алгоритмы и идеи. И меня это до поры до времени вполне устраивало.

Лет 5 или даже больше тому назад я как-то здесь имел наглость написать, что программеры с их профессиональной спесью вымрут как класс в своей основной массе. Точнее вымрут кодировщики. Останутся немногие яйцеголовые умники, которые могут не только кодировать чужие идеи, но и грамотно ставить и решать задачи. Меня заплевали и затоптали ногами.

Но время идет. Сегодня познакомился с DeepSeek… Ну как познакомился, только начал.
Блин, ребята-кодировщики, вам действительно 3.14здец.
Мои коды написаны для МТ4, который вытесняется из обращения. А MQL5 для МТ5 я не владею от слова совсем. Поэтому перевод кода на другой язык для меня, особенно с учетом возрастной тупости, представлял почти неразрешимую задачу.
Решил попробовать с DeepSeek.
На мой вопрос эта штука не только переписала нужный мне код с MQL4 на MQL5, с комментариями и пояснениями, но и завернула его в необходимую для исполнения оболочку и подробно объяснила, что она делала, как и почему именно так.