Что ищет читатель в аналитике?

Он не информацию ищет. 
Он ищет подтверждение своей правоты. Он ищет подтверждение правильности своих собственных действий. Порции спокойствия от того, что еще кто-то думает также как и этот читатель, и что его рыночная позиция нашла подтверждение еще в чьей-то голове.
Я уже не раз убеждался в этом.
Стоит написать публикацию общего характера, где просто описывается ситуация на рынке с точки зрения технического и/или фундаментального анализа, как сразу идет поток возмущения. Мол, никакой конкретики. Где стоп, где цель. Куда придет цена и почему? Эти гребаные аналитики даром едят хлеб. Кормятся паразиты за счет трудового трейдерского народа.
Ну куда пойдет и даже куда придет цена можно только гадать. Можно даже и угадать. Да и объяснить почему она пришла к тому или иному уровню задним числом всегда возможно, объяснений всегда больше чем достаточно.

Теперь же что касается целей, стопов и точек входа.
Если не заниматься рыночным онанизмом не затушевывать весь ближайший диапазон полем возможных входов-выходов и т.п., то таких уровней немного. Когда много, каждый найдет себе что-либо подходящее. В старину таким анализом грешил небезызвестный Франкус. И был очень популярен.
Не менее популярны и его сегодняшние последователи. в том числе и на смартлабе.

А вот если уровней немного, то интерес к публикации сразу же падает. И падает по той простой причине, что у читателя другие уровни и он не получает ожидаемого положительного подкрепления своим действиям.
Именно по этой причине не стоит писать конкретно. Тогда вас будет ждать успех. В противном случае ваши публикации будут инстинктивно пропускаться, ибо кому охота расстраивать себя любимого даже гипотетическим мнением, что этот любимый возможно неправ.