смотри… у тя есть гипотеза… т.е прогноз… логично сделать большую ставку на актив который наиболее точно следут прогнозу… и меньшую ствку в котором прогноз ваще не исполняется
Есть у меня теоретическое подозрение, что доходность MCFTR до налогов должна равняться инфляции. То есть доходность MCFTR с учётом инфляции должна быть 0, плюс-минус.
Sergey Pavlov, что за выдумки, да ещё и на конские 2%? Какие в индексниках издержки и налоги?
Там оных полный ноль, т.к. даже налог с дивов не берется, что перекрывает комиссию фонда. А налога на прирост в таком инструменте обычно тоже не бывает, т.к. нет ни перекладок в портфеле, ни ребалансов, а «инвесторов», что инвестируют меньше чем на трёхлетний период трудно себе представить.
Другое дело что нет особого смысла хоронить деньги именно в индекснике. На рынке есть более доходные альтернативы, причём даже для столь же пассивных инвесторов. Было бы желание хотя бы единоразово копнуть.
MarshalTX, да, в некорректности статьи можно было разобраться, если посмотреть данные по IMOEX с 22 сентября 1997 года. Он был 100. Сейчас 2590.
Отношение = 25,9. Среднегодовой рост 25,9^(1/27) — 1 = 12.8%. И это без учёта дивидендов.
Инфляция за это время составила 2315.16 % (по данным сайта с калькулятором инфляции, как-то данные проверял, с Росстатом сходятся). То есть среднегодовая инфляция за этот период 12,5%.
То есть даже индекс инфляцию отыграл. А дивиденды были доходом сверху этого.
Александр Силаев, да, там баг при отображении одного и того же. Вот так правильно:
Жаль, уже нет былой глубины.
Тут выходит 14,8% годовых.
После издержек и налогов можно рассчитывать на не более 12,8% годовых.
Ура, индекс уже зарабатывает. На этом интервале инфляция 8,7% (официальная).
Многие развивающиеся страны в попе по приросту своих рынков акций в $ даже с дивидендами.
Достаточно посмотреть рынок акций Бразилии, которая не воюет с соседями, а активно торгует со всем миром.
Некоторые перешли к росту, как РФ в начале нулевых (Аргентина, Турция, Индия).
В общем, фуй угадаешь…